清宮最大懸案 雍正帝是繼位還是篡位

清宮最大懸案 雍正帝是繼位還是篡位2012年05月22日 09:03:40來源：(轉自新華網)

民間傳說雍正改詔篡位野史中關於雍正篡位的傳說，竟有五種之多。一是「雍正改詔說」：康熙本來是把皇位傳給十四子允?的，可雍正卻暗地裡把詔書中的「十」字改成「於」字，這樣詔書就成了「傳位於四子」。雍正繼位後，將允?調回北京關押起來，太后想見允?，雍正不準，太后一氣之下撞柱而死。

清光緒二十年（1894年）殿試大「金榜」中所記錄的「第三十六名李鴻章」。二是「隆科多改詔說」：隆科多是當時的步軍統領。康熙病重時發諭旨叫遠在西寧的允?緊急回京，要傳位給他。可是隆科多把遺詔捏在手裡，沒有發出去。等到康熙駕崩，隆科多假傳聖旨立了四皇子胤?。三是「隆科多改詔說」的另一版本：康熙剛咽氣，隆科多趕緊從「正大光明」匾後取出密藏在那裡的詔書，把「傳位十四子」改成「傳位於四子」。四是「雍正投毒說」：康熙病重時，胤?進了一碗參湯，康熙喝了就歸天了。五是「年羹堯改詔說」：年羹堯是當年的川陝總督，傳說雍正的母親曾與他私通，雍正是年羹堯的私生子，改詔的事是年羹堯乾的。這些傳說都把雍正描述成一個弒父逼母、改詔篡位、殘害兄弟的暴君，而所有傳說中，最關鍵的就是雍正是篡位還是繼位。學者否定傳說有關雍正繼位的問題，清史學者和檔案學者一直也在研究爭論。隨著研究的深入，專家們首先否定了上述民間傳說的真實性。「傳位十四子」被改成「傳位於四子」之說：康熙詔書中漢文的「於」字是繁體字，同時更有滿文，想改詔書並非將「十」改成「於」那麼簡單。我們從保存在中國第一歷史檔案館的康熙遺詔上可以看到，上面寫著：「雍親王皇四子胤?，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。」從遺詔看，所謂改成「傳位於四皇子」之說是完全不可能的。「雍正進參湯下毒」說：康熙對醫道頗有研究，曾多次說人蔘宜於南方人，對北方人不合適，所以雍正要做手腳也不會用進參湯這一招。「隆科多偷改詔書」說：同樣不符合歷史，將秘密諭旨放在正大光明匾後的制度，是從雍正才開始的。雍正是年羹堯私生子之說：更是無稽之談，雍正比年羹堯還大呢！篡位論說雍正陰謀奪權民間傳說雖然站不住腳，但學者們通過研究，還是把結論分成兩種，一種認為雍正是篡位，另一種則認為雍正是正常繼位。非正常繼位派學者認為，雍正在康熙病逝前後，精心策划了篡位陰謀。步軍統領隆科多是雍正心腹，康熙病危昏迷時，雍正在隆科多幫助下偽造遺詔，變相軟禁皇子，編造七位皇子和隆科多聽到康熙口傳遺詔的重要情節，乘機篡位。這派學者認為，證明雍正合法繼位的關鍵問題，是康熙臨終前是否曾詔見皇子和隆科多，並口授傳位遺旨。學者經過對史料對比研究後認為，雍正繼位前後對這一關鍵問題一直沒有明確表述，直到敵對勢力被打壓後才這樣講，所以很可能是編造的。有學者稱，在清宮秘檔中發現了兩份康熙遺詔，內容不一樣，一份只有漢文，另一份則為滿漢文，說明公布的遺詔很可能是假的。這派學者認為，康熙晚年最喜歡允?，有意把皇位傳給他，讓他去西北打仗是為讓他樹立威信。2在年齡上，學者認為胤?也處於劣勢。雍正繼位時已45歲，比同母弟允?大十歲，學者認為康熙不可能選一位年齡過大的皇子接班。對於康熙非常喜歡胤?的兒子弘曆(即乾隆)，增加了胤?繼位砝碼的說法，學者也認為是牽強的。他們認為，從檔案記載看，康熙對皇孫們都非常喜愛，特別是對廢太子胤?的兒子和允?的兒子。學者們還推論：正因雍正篡位心裡有鬼，才沒遵循「子隨父葬」的習俗，他把自己的陵墓選在清西陵，而不是康熙陵所在的清東陵。繼位論說：康熙欽定雍正臨終傳位合法繼位派學者認為，康熙臨終前召見了六位年齡在30歲以上的皇子和隆科多等人，下達了傳位給皇四子胤?的遺命，應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。廢立太子康熙22歲時就立了太子：皇二子胤?。後來皇太子驕橫跋扈，揮霍無度，並在朝廷里結成太子黨，對皇權構成威脅。所以康熙四十七年，康熙第一次廢太子。廢太子後，皇子們爭奪太子位的鬥爭愈演愈烈。康熙為制止這種情況，第二年不得不重新立胤?為皇太子。但三年後，由於太子黨的威脅，康熙再廢太子，並傾向於從皇三子、四子和十四子中選繼承人。3從《起居注》等檔案中可以看到，康熙曾對大臣們說：一定找一個「堅固可托之人」，說明康熙對誰繼位已心中有數。而眾皇子中，雍正性格堅毅，治理國家的能力有目共睹。康熙六十年，康熙諭令胤?清查京通各倉，並明確表示：若派其他人不一定能辦成。隨後，康熙又指定胤?代他去行祭天大典，這就不難看出康熙對胤?的器重和信賴了。康熙曾多次說胤?「誠孝」，說明他對這位皇子的人品也十分嘉許。皇十四子為什麼說康熙最後選中的不是皇十四子？如果康熙真想傳位給他的話，是不會在自己年老生病時，把他派到那麼遠的地方去的。如果說康熙五十七年讓允?到西北指揮對準噶爾的戰鬥，是為了讓他建功立業，但康熙六十年將立戰功的允?召回北京述職後，第二年康熙又在自己體弱多病時讓他重回前線，這顯然表明皇位不是要傳給允?的。雍正繼位後，允?被召回北京，雍正將他軟禁，但這只是雍正認為允?對皇權有威脅採取的措施，不能以此說雍正就是篡位。皇孫弘曆學者還認為，康熙選中胤?，還因為他喜歡胤?第四子弘曆，這話也有些來歷。康熙第一次見到弘曆時，12歲的弘曆天資聰穎、品貌端正，引起康熙的好感。康熙當時就令弘曆搬到皇宮中，並親自指導他讀書。康熙到圍場打獵或批閱奏章，都要弘曆在一旁侍奉。4佐證這一說法的還有清東陵乾隆陵前的《裕陵神功聖德碑》，它記述了乾隆一生的豐功偉績，也明確表述了康熙默定乾隆為繼其皇位的第三代皇帝。這是最早明確表述康熙默定乾隆繼未來帝位的官方說法，這也間接說明雍正是正常繼位。雍正選陵至於雍正沒有遵循「子隨父葬」的習俗，作為篡位旁證是沒有說服力的。因為順治父親的昭陵是在瀋陽，順治死後並沒葬在瀋陽；雍正墓在清西陵，其子乾隆的墓卻在清東陵。而且，如果雍正因篡位死後無顏見康熙，那他也不敢進太廟才對，因為太廟供奉著清朝歷代皇帝，按當時迷信說法，在那裡雍正不是還能見到康熙和他的祖先嗎？相關資料：有關合法繼位說著作近代以來，特別是二十世紀後期，一批研究雍正的專著問世，有力支持了雍正合法繼位說。1985年，南開大學馮爾康教授的《雍正傳》認為：康熙在臨終前，選擇了胤?。1986年，中國人民大學韋慶遠教授的《論封建皇權和皇位繼承問題》認為：胤?以才能和手腕逐漸取得康熙信任，最終繼承皇位。1999年，中國第一歷史檔案館研究員李國榮、張書才合著的《實說雍正》，根據檔案文獻提出：雍正沒有改詔篡位，而是合法登基。2000年，海外學者楊啟樵教授在《揭開雍正帝隱秘的面紗》一書中指出：雍正屬於正常繼位，至於後來骨肉相殘是另一回事。

5相關資料：有關篡位說著作上世紀30年代，史學家孟森在《清世宗入承大統考實》中認為，康熙本擬傳位允?，雍正偽造遺詔奪得皇位。這是雍正繼位問題由民間傳說成為學術課題的重要標誌。1950年，歷史學家王鍾翰發表《清世宗奪嫡考實》等文，發展了孟森的說法。1980年初，許曾重發表《清世宗胤?繼承皇位問題新探》一文，指出雍正所說的康熙臨終前召見七位皇子和隆科多，下達傳位遺旨一事，是雍正編造的。隨後，清史學家楊珍在《關於康熙朝儲位之爭及雍正繼位的幾個問題》中認為，康熙猝死後，胤?在隆科多幫助下乘機取得皇位。關於雍正繼位問題，兩派學者的爭論雖然激烈，但隨著研究的深入，人們的認識會越來越接近史實。隨著秘藏幾百年的清宮檔案全部對外開放，在這座歷史寶庫中不斷有新的檔案史料被發現，相信雍正繼位之謎會有真正破解之時。親身經歷了皇室中奪儲鬥爭的雍正，深知皇權交替是關係到政局穩定的大計。經過深思熟慮，他創立了秘密立儲制度，成了清朝皇室家法。從此，清朝歷史上再沒發生過公開爭奪太子位的宮廷鬥爭。民間傳聞冤枉雍正 大內檔案證其未篡改遺詔經過16個小時的日夜兼程，100多件中國檔案文獻遺產珍品已於昨天安全運抵上海，並在上海檔案館外灘新館四樓展廳一一排定，等待明天正式亮相。記者在展覽現場仔細尋覓，傾聽專家介紹，了解到不少有關這些檔案文獻遺產珍品鮮為人知的秘聞軼事。紙質檔案開元原版中國雖然在漢代就出現了紙，但官府文書普遍使用紙，則大約是在東晉時期。中國檔案部門保存的最古老的紙質檔案是唐代的。這次展出的5件唐代檔案形成於開元年間，距今已有1200多年，正值唐代「開元盛世」的興盛時期。這5件檔案分別是寺院法師名單、清剿寇賊的申狀以及對查勘死亡者的記錄。這些檔案是1900年在甘肅敦煌石窟藏經洞中發現的。古檔案櫃恆溫恆濕中國古代歷來重視檔案的保存，早有「石室金匱」的說法。最早的「石室金匱」建於明朝嘉靖十三年，是一座坐落在1.42米高石台上的磚石結構宮殿建築，門窗也都是石材雕琢而成，冬暖夏涼，恆溫恆濕，極利於保存文檔。這些「金匱」也就是現在的所謂檔案櫃，一般放置在皇宮大殿中央特製的石頭墩子上。此次展出的「金匱」，是清代嘉慶年間製造的。「金匱」用樟木製成，外包銅皮，雕龍刻鳳，鎏金為飾，主要存放皇帝的實錄、聖訓等重要檔案。民間傳聞冤枉雍正在眾多檔案展品中，最讓人感興趣的是康熙的傳位遺詔。民間野史盛傳雍正暗中將康熙傳位遺詔中「傳位十四子」篡改為「傳位於四子」並奪取帝位。但此次展出的康熙傳位遺詔上，用漢、滿、蒙三種文字書寫的遺詔清清楚楚寫的是：「皇子胤禎人品貴重，深肖朕，躬必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位……」這一保存在中國第一歷史檔案館的檔案說明，雍正暗中加筆篡改康熙傳位遺詔實是民間傳聞。歡迎光臨木柳書屋

推薦閱讀：