誰說魏忠賢一無是處？他當政期間，為什麼明朝天下太平？

06-07

天啟七年（1627年）崇禎皇帝朱由檢登上皇位不久，便借嘉興貢生錢嘉征彈劾魏忠賢十大罪狀之名，以雷霆萬鈞之勢，一舉將以魏忠賢為首的宦官集團徹底拿下，並將魏忠賢發配鳳陽守祖陵，後又借口殺掉。將其碎屍萬段，並梟首示眾，當時文官集團無不拍手稱快，以為明君降臨。

可是十七年後，崇禎皇帝面對李自成農民起義軍，幾乎是束手無策，外既無援兵，內也無良策，只有坐以待斃，困守北京城。在如此緊急情況下，崇禎皇帝不顧皇帝的顏面，竟然下旨厚葬魏忠賢，因為這樣等於是打自己的臉，魏忠賢既是自己殺的，又是自己下令厚葬的。可是這反倒說明一個問題，崇禎皇帝殺魏忠賢只是鞏固自己的地位，對於魏忠賢時期所行的政策，崇禎皇帝內心反倒不反對，甚至是贊同的。厚葬魏忠賢不僅說明崇禎內心是愧疚的，也正好說明崇禎是認為魏忠賢時期行的政策方針是正確的，至少在無路可走的情況下，他是這樣認為的。而且崇禎的哥哥天啟皇帝在臨終之時就明確對崇禎說魏忠賢：「恪謹忠貞，可計大事」。那魏忠賢當政時有哪些可圈可點的政績呢？

當時魏忠賢主政時，國庫銀子竟有2000萬兩的庫存，而明朝一年的財政收入據考證才5000萬兩。再反觀崇禎皇帝當政時，不要說國庫還有什麼銀子了，就連兵部尚書派偵察兵去偵查李自成的起義軍的盤纏都支付不起，最後只好作罷。連大臣捐款都沒有人願意。堂堂一個大明王朝連這點小錢都沒有了，真是到了揭不開鍋的地步了。臣子也不願意在危急關頭出力，出人，出錢了，只顧自己的那三畝田地。大明不滅亡才怪了。

任人唯賢，用人英明，至於歷史上說魏忠賢是如何親信小人，如何任人唯親的，殊不知，這些都是一些要緊的官職，才會安排一些自己認為可靠之人，試問哪一個當政之人沒有自己的親信呢？說魏忠賢任人唯賢主要因為，即使袁崇煥為他魏忠賢自己立生祠，也堅決將畏戰的袁崇煥換掉，並沒有因私護短，而指派英勇善戰的滿桂挂帥抵擋滿清。

魏忠賢英明果斷，做事不拖泥帶水，就拿收稅來說，只要是魏忠賢要收稅，下面各個省都能按時上繳國庫，反觀崇禎當政，崇禎之所以國庫沒有銀子，其中一個重要的原因是收不上來稅，稅收不上來，打仗當然就沒有錢了，沒有錢如何禦敵於國門之外。

與其說魏忠賢是奸佞之臣，反倒不如說那些東林黨才是大明滅亡的重要原因，因為到了崇禎時皇帝的權力受到內閣大臣的極大限制，恰恰是這些昏聵大臣，導致崇禎皇帝無法牽都南京。而且有很多大臣竟自己主動投降李自成，而如果有魏忠賢在的話，一切都未可知。至於把魏忠賢在歷史上進行醜化，當時的酸腐之文人有故意之嫌疑，因為歷史從來都是勝利者書寫的，作為讀者而應理智看待那段歷史背後的真相。