神秘棋手銳利揭示李世石人機失利真相

前言

我是一個職業棋手，一個非常熱愛圍棋的職業棋手，一個非常喜歡談棋的職業棋手，我寫這篇文章就是來談棋的。

曾經有不少狂熱的棋迷跟我眉飛色舞地描述有多麼喜歡某棋手，比如狂放的武宮，或者華麗的秀行……我看見會下棋的人會有天生的親近感，不過交談之前，出於謹慎，我還是會問一句，您打過這位大師的譜嗎？通常情況下，對方會誠實地告訴我看過一兩盤，一盤沒有看過的大有人在。看過5盤以上的實在是少之又少。真正能和我一樣對這些棋譜如數家珍侃侃而談的業餘棋手我只見過兩個，一個姓瞿，另一個姓國。對這兩個人我有肺腑之言贈之：真棋迷也！

當然不是說其他人就是偽棋迷，畢竟大多數人沒有這麼多時間可以花在看棋譜上。絕大多數的麻將愛好者也是只打麻將不看麻將書或者麻將視頻的。可以理解，畢竟只是業餘的愛好嘛，圍棋也確實需要更多的愛好者來參與。不過。因為我是談棋的，撇開棋譜談棋是不可能的。我寫這篇文章的時候至少打過李世石150盤以上的棋譜，人機大戰每盤至少擺過兩遍。我希望看這篇文章的人至少看過李世石以前的10盤棋譜，和人機大戰的全部5盤棋譜。（注意是棋譜而不是觀戰記者寫的棋評）這樣我們才可以非常坦誠和愉快地交流。不然我寫的文章非但不可能引起您的共鳴，還會招致您的不快。因為我只是談棋（譜）的人，如果非要撇開棋譜談圍棋文化和人機大戰的若干意義，那麼，日本有很多妙筆生花的覆面子可以陪您高談闊論。

評棋談棋的人也有個人的情感，我盡量剋制自己的情緒做到客觀。如果所有的職業棋手都不能客觀地談棋。那才是棋界真正意義上的蒙羞。

******3月9日人機大戰第一局，李世石九段執黑

我自始至終在某職業研究團里觀戰

黑7怪異，不像什麼好棋，不過想必李世石和我一樣，有非常樂觀的上手心理，就當是對電腦的測試吧。下個不常見的看電腦會不會。黑9十分出乎我的意料，我以為會一間低夾，一間低夾的好處在於白棋一定要花一手棋阻止黑方渡過，從而黑方得以遲滯白方的布局速度，自己向兩側快速展開。實戰黑方二間高夾，白棋正常跳兩下（第二下未必跳的到，可直接夾）再J16位夾擊，黑整體配置略顯不滿。白實戰出人意料先托退再跳，其實這也是譜招。（在對付小林流高掛二間高夾時，就有這個下法）平心而論，這個下法比直接跳略好，略帶強制性，黑被迫在右連下數手，白22當頭一鎮，白好調。黑覺得直接拐跳無趣，尋求調子的23是可以理解的。但是遭到白24,26的犀利反擊後，黑27擋不智！以我對圍棋的認知，這手棋是不太能考慮的。後果可能非常嚴重。比如以我的水平和業餘強五下棋，隨便下下應該不會輸。但是擋住的話就很難說，因為如此無理的招法很有可能會招致不可逆轉的劣勢，我認為，黑輕率！沒把白棋當回事情，隨後設計的31到37的沖斷，一眼看上去就是勉強的招法，幾乎看不到黑棋有利的變化圖。

至黑57，白方的招法中規中矩。黑劣！

然後最不可思議的一幕出現了，白58靠斷，什麼意思？看上去不像好棋。黑沉思了一會，應以黑61怪尖一個，從直播來看，黑61李世石秒下，應該是59的時候已經想好了。然而以我的水平完全找不到這步棋合理的解釋，俗手打吃然後征吃是可以考慮的，然而棋型不好被棄選可以理解，但是橫長一手卻是百分之九十九的職業棋手的第一感。應該不會有小尖作為第一感的職業棋手。從實戰情況來分析，小尖應該是強調上方黑二子活力（黑37,41）但是這一路之差對上邊的影響真的這麼大嗎？我認為即使黑簡單橫長一個，白在G12一帶應一個也屬於正常範疇，下方N6拐頭雖大，然而右邊白棋先手眾多，非受攻之形，雙方可戰。然而對比棋盤的下方，小尖和橫長的差別不可同日而語。橫長的話白靠斷一子基無活力，而小尖的話，嚴格意義上下方欠一手棋。兩者相比，橫長是當然之選，我想李世石不會不明白這個淺顯的道理，如果一定要我替李世石找個理由，那就是形勢不利，引誘白棋長出作戰（其實我個人以為這個理由很牽強，不知為何，賽後各方面評論對這個明顯的疑竇都選擇性失明），

實戰，李世石以61威脅上方白棋非但沒搶到先手，而且被白62趁機長到一下，然後從70位貼出，差距拉開。我認為是李世石的61讓原本白58的壞棋變成了好棋，這種情況後幾盤中還有出現，後文會有詳述。白80被一些職業棋手詬病，然而在我看來，是極其自然的一手。原因很簡單，這時候白優勢不小。黑81雙飛掛時，白簡單靠長就是優勢，然而白棋實戰選擇的兩靠一斷令人耳目一新。我擺了幾個變化圖以後認為效果應該比直接靠長好。

但是白88和90組合嚴重失誤，可以說是局部最差選擇（88簡單下方虎就不錯）黑91摳吃以後。黑方取得了本局唯一一次短暫的優勢。（賽後有評論認為黑大部分時間領先，而電腦卻從未認為自己落後過。）而我認為，此時下方黑巨空突起，且留有117的後續手段，優勢無疑！隨後就是102，白的勝負手。這手棋好棋，我承認，但要認為白下完這步就看清後面覺得自己能贏那完全是搞笑。黑103,105明顯有過分之嫌，O9沒有點到，而且之前沒有明顯機會點到（之前點有可能招致白P9反靠）。黑在此應適當退讓，比如尖封，白沖斷後託過。白一排厚勢，黑勢孤用強，是想玉碎嗎？然後白106然後108，有職業研究為白方好次序，局部最佳。我卻以為此遠非最佳。白最狠的下法應該，沖完，二路扳，然後Ｓ１０位彎一個，黑劫財匱乏，實不知如何善後。（如果要跟我談電腦會不會打劫，規避打劫的請稍安勿躁，我現在談的只是局部最佳。）

實戰黑白形成了一個沒有太多必然性的轉換，然後就是黑121，和123的惡手組合。121明顯已不是先手，還在測試電腦是不是蠢嗎？123情願走單官也不願守角，這是為什麼？為什麼，兩處走對一處，則黑形勢不差。實戰下到136，黑大勢已去，後來白142還搞笑了一把，不過不影響勝負。

第一局局後個人觀點：電腦有業6以上水準，但不強於本人（職業末流）理由：李世石招法無理尋釁，實自尋劣勢（27,31-37,61,103,105,121,123）白招法中規中矩。很佩服的招法沒有，不佩服的到有幾步（88,90,142而且88,90的失誤一舉葬送了所有的優勢）設身處地想了想，如果我與李世石對弈，就算他非常無理地下到37手，我執白確實還沒有把握能贏，但是你要還時不時來個61,123什麼的，我要不想贏也很難。（第一局局後個人觀棋之感，不喜請隨意拍磚）

******3月10日人機大戰第二局，李世石九段執白

我在去北京參加百靈杯預選賽的高鐵上，自始至終用手機關心戰況。

黑13非常少見，不過沒什麼大不了的，下面黑棋一時半會不會受到猛烈攻擊，但是下面的拆終究很大，有一手棋價值，很快還是會下的。17,19進角過早，畢竟黑棋是取勢的布局，這麼下不會太好，何況局部被打穿也不便宜。32是不是從另一側掛角略好？不過電腦會尖頂確實出人意料！我認為好棋。早知道黑棋會尖頂的話，白棋可能會在斟酌掛角方向時再多花一點時間。

於是黑37出現了，各種微信qq 群一片驚呼。我輕蔑地笑了一下，心想：確實是一手很有意思的棋，某些拜機棋手此刻怕是又要瘋狂讚美此招了。

在這裡我想說一說棋手學棋的態度問題。無論是觀戰還是擺譜，研究過擺過，完全消化吸收了。再讚美不遲。人家剛下完就表示無比佩服，那不是個科學的態度。在此引用一下業餘天王王琛比較客觀的看法：「對此手粗淺理解含義有三：1。右邊價值小於中間。2白棋無論跟著貼還是爬未來黑角上先手二路扳變得理直氣壯。3。未來黑左邊接出跟這一尖沖有關係…… 」這三點鄙人完全贊同。而且看到這手棋的一瞬間就能想到這三點。我是想說，對於所有職業棋手來說，看到這步棋以後都會覺得這是一手，但是好不好請研究後再發言。我的第一感，爬兩下點三三。還沒研究透徹，李世石已選擇了上貼，而柯潔認為應該爬。我以為爬兩下點三三白好。三日後百靈預選第二輪，童夢成勝洪基杓，童夢成面對洪的尖沖，正是選擇兩爬後點角，最終取勝。當晚我偶遇業餘天王白寶祥。

白同學認為，白第一下爬以後黑應選擇跳。白如挖粘，黑馬上二路扳後脫先。竊以為，此論甚高！如實戰真下成這樣，我對計算機的境界表示佩服，然而如果白棋爬電腦一定會按白同學的下法這麼下嗎？我表示懷疑，想拍磚的同學請看完我第五篇的評述後再去工地取磚不遲。關於這手棋最後我再引用一下一個比較有意思的看法：著名女子職業棋手喬詩堯同學在朋友圈發表評論：「當大家對AlphaGo37的招法發出感嘆時，我覺得白應該脫先下在下面邊星位的尖沖(J5),36和37的交換已經便宜了，這裡沒有下一手的意義，白也不怕黑擋下去，白就扳粘，黑也無趣」。請大家認真地體會一下這個圖。

我雖不是完全贊同此看法，但是必須要為這個看法點贊……

實戰白的下法被柯潔九段詬病甚多，不做贅述。在此我敘述一個不成熟的個人觀點（恕我棋力有限，綜各大神看法竟仍未有肯定結論）李世石實戰的下法讓黑方的疑似好棋37，變成了實實在在的好棋。那些說37是電腦教人類下棋的人們，如果你真的看懂了這裡的全套變化，請弈客留言不吝指教，我保證虛心拜讀，有錯必改，如果為噴而噴，鄙人無暇奉陪。

黑41,43,45的組合拳，個人以為，毫無邏輯，41與42的交換虧實地虧眼位，不過實戰白48直接衝出也略顯粗糙。為什麼不在F4冷冷打吃一手呢？黑應手何在？作為職業頂尖的李世石九段不會看不到此手，難道他認為實戰更好？到白60的變化，個人以為白棋還是便宜了，但是便宜有限。

黑61，有人向他脫帽致敬？我看大可不必，61就算改在E10壓白還是會在62應的。61和E10哪個更好是個見仁見智的問題。說白了就是個先手便宜，不影響大局。

63貼的時候64為什麼要應？歡迎人家65來扳嗎？作為一個實事求是的棋手，我必須承認，我雖然不想應在64，但是不下這我不知道該下哪。但是應了一手以後我們手割分析，等於當時白被尖頂以後低拆二，那黑棋尖沖自然正確，然後貼了三個……白這樣下真的不會被老師罵嗎？還是那句話，李世石這一帶的「配合」讓黑遠古的37綻放光芒。

70打拔，一片質疑之聲，我以為此時當F10跳出佯攻中腹黑棋然後G17殺入黑陣。

白80似乎慢了半拍？黑81，我以為是一手不錯的棋，棋有不走之走，不下之下，此著補強自己。後發制人，深得兵法之妙。然而此時白也並非沒有對策，稍有棋力的棋手立刻會想到白82走E17托後打劫，白棄此常識，孤軍棄實利而奔命。我實不解矣！過程中白92還有一次托完開劫的機會。然而至99，白實無所獲，局面吃緊。這一帶白棋為什麼要這麼下，我找不出理由，請找出理由的大神一定要告訴我事實真相。

114是什麼意思？雖然留有一個點，但是由於黑中間的薄味，白在一定的準備下直接點黑也不好應。這時候最大的地方難道不是右上三三嗎？

此後勝負遂定，但是對於172，我還是要說兩句，其時下到159的時候白方就可以認輸了。堅持下去的勇氣誰都不應該去指責？然而既然選擇了堅持，一線生機也應該去拼爭。沒人認為衝進去就可以逆轉。但是如果你不想衝進去的話，你沒必要堅持到這個時候。

第二局局後觀感：哀其不幸，怒其不爭（其實左上他為什麼不打劫我沒得出合理解釋）「雖然我堅決認為不可能存在什麼不打劫條款，但如果李世石連這個劫都不去打（172）儘管他一直是我偶像，但我認為他不具備代表人類出戰的資格」這是我一個朋友，李世石腦殘粉的朋友圈文字。這時候，我的心情和他一樣。李世石九段失去了我對他無比的信任，我不管你代表誰，但是你不是代表我，代表職業棋手出戰的，發揮得實在太糟糕了！

轉天我看到了某著名職業棋手的宏文《這兩盤棋，沒人能比李世石做的更好》說實在的，我看完這篇文章的感受和在樂視講棋的柯潔一樣感到難以置信和難以理解。我用我能用的最文明的語言來表達我的不滿：「如果第一局開始的盲目輕敵亂戰是你的第一個策略，如果後半盤的遲滯不前是你的第二個策略，我都認了，這樣的偽命題簡直不需要我來證偽，李世石不會比柯潔更強大，就算他最強大，憑什麼沒人發揮得比他更好？就算你們說電腦遇強則強，沒有逼出最強阿爾法的李世石就沒人能比他做的更好了？好比國外某政黨政策失誤搞垮了國家，老百姓本來罵兩句發發牢騷也就算了。偏偏這時候跳出一個人民的代表說這明明是偉大光榮正確，沒有人能比他搞得更好了…… 一萬匹羊駝飛馳而過後，我聽見了you can you up的噴擊，我不屑回應。李世石九段，對不起，你不能代表我，如果有可能，我確實想直面阿爾法戰鬥，我並不覺得我會表現得比你差！」