也看<婚姻法>新解

8月中旬，最高法院對婚姻法中的有關「財產」問題進行了新的解釋之後,民眾的反響比較大，支持的不少，異議的也不可不聽。對此，我作為一個男性也持有異議，理由有如下四點: 一、婚姻就是個倆人制股分公司，婚姻法在一定程度上相當於公司法。你說婚前個人名下的房產入股到「婚姻」這個倆人制公司後，如果是全額付清的房子，算你個人的財產情有可然，算入股股份更沒得說，但那也不能包括代款買的房子吧。如果這樣的話，婚後,你用什麼樣的錢去還代，你用你的收入，用的工資。那好，你的婚後工資，你的婚後收入，不是家庭共同財產嗎？這不是「借雞生蛋」嗎。再怎麼著，個人婚前代款買的房子，從入股婚姻之日算起，這之前你已經付了多少錢，算你個人的，可以，但這之後，房子的其它價值部分要將之算入家庭共同財產吧. 二、此解助長了房市。我看今後不管男女，都會在結婚前，省吃儉用，至少代款買個房子。可憐的爹媽，也會把有限的養老金拿出來為兒女買個房子，這樣真就是全民全力以赴為了一個房子了，你能說本是高漲的房市能不看漲嗎？你能說國務院抑制房市的政策有其科學性，統籌考慮了嗎？ 三、此解瓦解了新中國成立以來的婚姻基礎。新中國成立以來的婚姻法，主旨是維護婚姻，促進男女平等，特別是維護女性的權利。從中國的傳統婚姻觀念來看，特別是廣大的農村，男主外，女主內；男外出掙錢，女在家持家，現在，這個基本局面還沒有打破，在此情勢下，女方嫁到男方，她一個人沒有帶錢到你男方家，她也沒有手拿房產證到你家來「入伙」。如果她有營造婚姻的責任心，她就會為你，為你們這個婚姻勞心勞力，為兒為女操心盤算，這一切，她也沒有人開給她多少工資，當然，有了工資那也是家庭共同財產。要是哪一天男方要和她離婚，那麼，她傾刻間就會變得一無所有，而且是上訴無門。你說就這樣的婚姻法來保障，有幾個女孩子敢走進來，有幾個女性真心愿意為這個婚姻付出，這樣的婚姻不是同床異夢才見鬼了。 四、此解助長了男方的出軌，助長了男方的不負責等惡習。物質社會，一定程度上「錢起決定作用」。婚前，男方名下有財產。我有了財產，你沒得份，你沒有，我膽子就大，我就有了主動權，就我說了算，而且說一不二，我在外面沾花拈草，花天灑地，你最好裝聾作啞，不要做聲，你要是說三倒四，我就讓你光溜溜的走，讓你一無所有。你說在此不平等的情況下，女性不忍氣吞聲才怪，當然，也會有據理力爭的，但是後果是什麼，可想而知了，這想我國的婚姻很有可能就倒退到了封建社會後期的景況了。
推薦閱讀：