另有內幕：烏克蘭"變天"中國為何如此安靜?

另有內幕：烏克蘭"變天"中國為何如此安靜? 2014-2-27 11:21　摘要: 烏克蘭局勢如真的失控，美俄對決不可避免，中俄聯盟也勢在必然。對中國而言，無論戰爭勝負如何，都是中國在亞太"破局"的最佳機遇。俄羅斯的全力以赴，中國的地面支援和物資保障，將是美國軍力損耗、國力衰退的開 ...　　烏克蘭局勢，可用"驚變"二字來形容。亞努科維奇總統失蹤後，反對派掌控了局勢，取得了街頭政治的革命"勝利"。 但是，新總統選舉產生前的烏克蘭，國庫空空，秩序亂亂，人心慌慌。一個經濟瀕臨崩潰、政局動蕩不安、大國勢力操控的烏克蘭，正在承受二戰後前所未有的危機和災難! 首先，烏克蘭將面臨分裂。引爆這次政治危機的核心是"選邊站"。　　在靠攏俄羅斯還是加入歐盟的兩難抉擇中，前總統亞努科維奇沒有啟用"公投"程序，而是在接受了俄羅斯150億美元救助款後，暫停了與歐盟的"聯繫國協議"的簽字。　　致使代表烏克蘭三分之二民意(入歐派)的反對派陣營發起了街頭革命，並在歐美勢力幕後操縱下，將和平示威演化成流血衝突，導致局勢失控總統下台。其實，無論"入歐"還是"親俄"，對烏克蘭而言就是個"死結"。

烏克蘭過渡政府成員在基輔主要的抗議中心獨立廣場亮相。　　歷史上，烏克蘭是從前蘇聯獨立出來的，也是以俄羅斯為主導的"獨聯體"發起國之一。佔全國人口三分之一的東部人口是俄羅斯族人，並一直與俄羅斯保持著密切交往。亞努科維奇本人，一直被西方視為"親俄派"，這也是他被親西方的國內勢力迅速趕下台的主要原因。隨著亞努科維奇的罷黜，新總統選舉產生前的這段時間裡，烏克蘭局勢是"霧裡看花"。但有一點可以肯定，烏克蘭將不再安寧!　　先是有報道說，烏克蘭西部城市利沃夫要求獨立並加入歐盟。在反對派掌控局勢後，以俄羅斯人為主的烏克蘭東部城市克里米亞，也發生了脫離烏克蘭加入俄羅斯的萬人大遊行。東西兩塊"獨立"的呼聲，己經顯露出了亂局中的民族分裂現象。無論哪派政黨上台，都要面臨分裂危機的處理。　　其次，動亂的烏克蘭將陷入新"冷戰"旋渦。歐盟致力與烏克蘭簽定"聯繫國協議"，是"北約東擴計劃"的戰略步驟。烏克蘭本是俄羅斯與北約集團國之間的戰略緩衝地帶，歐盟解決了烏克蘭就逼近到了俄羅斯"家門口"，這對俄羅斯而言等於喪失了戰略門戶!　　雖然，以美蘇兩個超級大國為代表的"冷戰"時代己經結束，但被冷戰思維主導下的東西方對抗從未停止過。北約東擴戰略針對的就是俄羅斯，就象美國亞太戰略主要針對中國一樣。這是不爭的事實! 烏克蘭一旦成了美、歐、俄大國爭鬥的"冷戰前沿"，國家安全和利益豈有保障可言？夾縫中的烏克蘭連"現在"都不如。　　正當烏克蘭局勢由國內危機轉為國際"熱點"，美、英、法、德、俄外長穿梭斡旋、首相紛紛表態、媒體空前聚焦時，中國卻異常地安靜。在烏克蘭局勢動蕩的三個多月里，中國媒體只程序性地報道了事態進展，連外交部都沒有立場性發言。　　與美國警告俄羅斯不要出兵、德國、法國、英國由暗到明地支持反對派、俄羅斯質疑反對派壓迫下的烏克蘭議會決議的合法性等大國聲調相比，中國就象事不關已的"局外人"一樣，顯得無聲無息。難道烏克蘭"變天"不涉及中國的國家利益嗎？答案肯定不是!　　中烏的軍工貿易和技術合作，對中國的國防和軍事現代化有不可替代的深度影響。烏克蘭親西方勢力上台後，軍工領域的合作不容樂觀，西方對烏軍售阻擾更無須懷疑。中國在土耳其導彈競標受挫事件就是生動的證明!從更廣泛的領域看，烏克蘭對於中國"西進"大戰略的重要性是不言而喻的。否則，中國也不會對烏克蘭提供"核保護"。

　　既然烏克蘭未來政局涉及到中國的重大戰略利益，又為什麼在歐美紛紛插手、左右烏克蘭局勢的緊要關口，中國不作為呢？其中深意又何在？我們不妨從積極的角度作幾點解讀:　　一，靜觀其變，未到發聲時。隨著親俄的亞努科維奇政權倒台，由親西方的議長圖爾奇諾夫代總統並主持5月舉行的總統選舉，政治"天稈"明顯傾向於西方陣營。但是，新總統上台前，烏克蘭的對華外交政策尚不具有確定性，中烏關係走向不明。　　新政府對華政策延續或調整，將決定中國的對烏外交。從國家利益出發，即使烏克蘭新政府親西方，只要對華政策不變，中國仍會保持友好合作的態度發展兩國關係。所以，5月份之前，中國將以"觀望"為主，對反對派或許有"探底性"的接觸。　　二，普京的態度將影響中國的反應。烏克蘭變局，直接關係到俄羅斯的國家安全和發展戰略。從美國國務院發言人公開警示俄羅斯，"不要出兵"干預烏克蘭內政的態度;從德國總理默克爾與普京通話，強調維護烏克蘭"領土與主權完整"的預防性打招呼，都可以表明，西方集團在應對烏克蘭局勢問題上，已經做好了最壞的打算。　　烏克蘭下一步是走向平息後的選舉，還是"內亂、內戰"，甚至因克里米亞"獨立"運動升級為"介入式"衝突？確實取決於普京的態度。　　而中俄特殊的戰略夥伴關係，又必然影響到中國的態度。俄羅斯如抱不干涉態度，或局限於經濟制裁，中國就可能對烏克蘭實行"彈性外交"——保持軍工貿易而不擴大投資;政治上會尊重烏克蘭的內政，但不會參與歐盟的援助計劃而顧及俄羅斯的感受。　　如果因為克里米亞獨立引起烏克蘭內戰，俄選擇了軍事介入，中國一定會在戰略層面配合俄羅斯。以"上合組織"的名義與俄聯手抗美。因為，戰爭的引爆點放在烏克蘭比放在東北亞或南海要好，美國捲入烏克蘭衝突，勢將減輕中國在亞太地區的備戰壓力。　　三，烏克蘭局勢如引爆軍事衝突，中國將會抓住第二個"戰略機遇期"。烏克蘭推翻亞努科維奇是一回事，加入歐盟就是另外一回事了。北約勢力抵近俄羅斯的家門口，己經觸犯了普京的"底線"。不但國家安全受到威脅，振興俄羅斯的"歐亞一體化"的大俄羅斯夢也將隨之打碎。只有在烏克蘭實行"東西分治"的均衡戰略，才符合俄羅斯的安全利益。實現這個目標，只有戰爭!　　烏克蘭局勢如真的失控，美俄對決不可避免，中俄聯盟也勢在必然。對中國而言，無論戰爭勝負如何，都是中國在亞太"破局"的最佳機遇。俄羅斯的全力以赴，中國的地面支援和物資保障，將是美國軍力損耗、國力衰退的開始。　　美國之所以預先警告俄羅斯不要出兵烏克蘭，就是害怕被迫捲入不可預測的戰爭。因為，美國即使贏了烏克蘭，也會在戰略布局上丟了亞太;如果在烏克蘭輸了與中俄的"賭博"，那將輸了整個帝國霸業。世界將建立新的秩序!　　"烏克蘭"的明天會改變歷史嗎？就看中俄的決心和美國的膽量了!當願中國的靜觀其變是"無為而無不為"，在謀一盤大棋局。
推薦閱讀：