被刪重發：女性的17個瞬間

3 月 21 日，我們收到一條通知，如上圖。

《女性的 17 個瞬間》，本來也只是貪心記整個體系中，極為不起眼的一篇，但它成了我們自開號以來，第一篇違規被刪的文章。

我收到通知，第一反應，還以為老子把違規原因看錯了。

低俗、性暗示。

我擦擦眼睛，沒看錯。文章又檢查了一遍，確定連句髒話都沒。想了半天，我只能理解為，這是惡意舉報。

那麼我就很好奇了：到底是什麼人，不希望太多女性看到這篇文章？

為什麼我們倡導自我實現、好評如潮的文章，能在發布 20 天之後，被別有用心地舉報？

這篇文章描述社會對女性的刻板塑造，全文符合社會主義核心價值觀，鼓勵女性個人奮鬥，並認可婚戀與主婦的價值。

同時憎恨這幾點的，都知道是啥人吧？（反正我知道。）

Anyway，我們沒啥被迫害妄想症，這篇文章當初留言眾多，很多媽媽說要留給女兒看，那麼我認為本文具備真正的價值，值得被重發一次。

既然有人不想讓更多女性看到本文，那麼

本文不設原創標籤，歡迎所有人在任何平台上轉發、轉載、截取、照抄。所有觀點你拿去用，就說是你寫的。

希望所有閱讀本文的朋友，如果你認同文中的觀點，請把這篇文章分享出去，讓更多女士在自我實現的道路上，少走一些彎路，少受一些煽動和蒙蔽。

另外，以防萬一，文章我改動了幾個字，看過原文的都知道那幾個字是啥。

看過之前爆紅的視頻，網上稱為：硬核理性 Jordan Peterson 與白左女權主持人的巔峰對決。

主持人輸得那麼慘，倒不說明 Peterson 觀點全對。局面一邊倒，主要怪女權主持人是豬一樣的玩家，全程一邊給對手送人頭一邊自爆。

當今女權非蠢即壞——我是說把女權掛在嘴上那批人——但這並不說明，女性身份真的對女性本人毫無影響。

我假設你是一位聰明的女士，對生活現狀不夠滿意，隱約覺得在社會競爭中男女有別，但摸不透問題在哪。

女性是天生的，還是被塑造的？我們捋捋這件事。

1

當你出生的時候，父母並未期待過孩子是男是女。他們不算重男輕女，只是內心略有憂慮——從他們那一代人的經驗看來，女孩子健康成長，需要更多的關愛與監督。

但媽媽很開心，因為坊間傳說女兒比較貼心，而且可以被當成洋娃娃打扮，買各種小裙子小鞋，滿足那些不太好意思買給自己的購物慾。

你長到四五歲，開始學著套媽媽的高跟鞋，在梳妝台前玩媽媽的化妝品，收到新衣服會開心地換來換去。每個小女孩天然如此，父母當然嘻嘻哈哈：我們囡囡愛漂亮呀，多可愛！他們拍下照片給親朋好友看。

但小女孩也會在幼兒園和一大堆小孩瘋跑瘋玩，把衣服弄髒，父母會一頓好說：這孩子怎麼比男孩兒還皮？摔倒破相怎麼辦？一起玩的小男孩家裡沒人說這話，大家默認「男孩子皮一點兒很正常」。

兒童就像小動物，以觀察討好父母為主業。你小時候聽不懂那些話，但你直覺知道，哪些行為更討喜。

2

你上小學了。你很聰明，讀書不在話下，成績在班裡數一數二，而且並不偏科。

可當初的小學老師素質良莠不齊，大多是考不上高中才上師範。本就沒有教育理想，更談不上情緒穩定。班主任喜歡批評你：女孩子小學成績好不稀罕，大腦發育早而已。最重要是守規矩，你怎麼總在課堂上講話？

你當然不知道她那樣是因為她人格有問題，以及你父母沒給她送過紅包。你只是懊惱你為何不能像其他女孩兒一樣乖乖聽話，而且你覺得成績好似乎真不算什麼本事了。

小學課業不重，平時你還愛玩。你不僅喜歡玩父母買的娃娃，也喜歡玩男孩間流行的塑料彈子槍。小朋友都說你「槍法好」，但父母只是嘆口氣：女孩子瘋瘋癲癲的多危險！

可當你安安靜靜坐著看書，人人都誇你聰明文靜。

與此同時，男孩子們爭強好勝被寬容，把玩具拆壞不被批評，參與競技性集體運動順理成章。

你不喜歡和女孩子們跳皮筋跳房子，但你看了看，周圍沒女孩加入男孩那種攻擊性極強的遊戲，也就退縮了。

其實你好奇心強，對新鮮事物都有興趣。但有些行為受到讚美，另一些不被鼓勵，還有一些被環境阻撓。

慢慢地，你只保留了那些有正面反饋的愛好，你生來帶有的攻擊性退居二線。

3

初中時代，所有人的性別意識在覺醒。

你發現班裡有了幾對關係好的男生女生，而且你自己也對異性開始有模糊的好感。

在這個時刻，你發現，成績好沒用，讀書多也不值什麼，男孩子們只追捧美麗女生，女生才會喜歡成績好有才華的男生。

父母可能給過你基礎的性教育，但沒幾家父母能教給孩子，男才女貌是人類基因本能，但它並不是人生的全部。

而「同學」作為最早的社會評價系統，帶給你一個模糊印象：對於女孩子，顏值才是核心競爭力。

上高中後，課業瞬間變得複雜，你的成績可能會有所下降，但也有女孩子成績始終如一。把持班上前十名的，有男有女。

但如果你是那個成績下降的女孩，你會再次聽到那句話：女孩子小時候成績好，高中被男生拉開差距，很正常。

於是你也以為你智商沒啥優勢，渾然不知每個人天賦有別。因為沒人告訴你，專註力差的人，很可能表達、交際、協調能力更強。以及專註程度和思考深度並無關係。

當然你的文科成績是不錯，可文理分科的時候，同樣有人說：聰明就讀理科，笨人才讀文科。

而那些選了理科、且成績不錯的女生，被稱讚再三，好像無形中有一個標準：男性理科好是應該的，女性做到這個程度很不錯了。

沒有人獲得恰如其分的評價，文科女覺得自己沒什麼本事，理科女覺得遲早會輸給男生。

讀大學後，戀愛的序幕拉開。

你也談了戀愛，雙方都是初戀。男生對你百般呵護，端茶送水，擠出生活費為你買禮物。不僅如此，正當青春的你身後還有幾個追求者，他們同樣看著你臉色說話，見縫插針讚美你。

逐漸你形成了一種觀念：人際交往並不難，男生都會捧著我。只要打扮的漂漂亮亮，就能獲得更多的優待。

正向反饋越多，你越肯定這個觀點。

由於尚未進入社會，大把空餘時間，你仍然愛看書。但人往往只關心眼前的事，你自然而然讀情感類書籍更多。

當然，大學男生也沒好到哪去，他們業餘時間打遊戲踢足球。

漫長的學生時代，沒有進入生產關係，對社會毫無了解。男才女貌仍然是校園戀愛主流，追求者眾多的女生站在鄙視鏈頂端。

在這個階段，男女已經分裂成不同物種。男生尚未進入真正的競爭，而女生的競爭退化成爭奪男生。

你骨子裡的爭強好勝還在，於是你讀的都是簡奧斯汀系列書籍，它們教學「如何成為更好的妻（C）子（J）」。

4

你進入社會，開始工作。

你的顯意識當然希望好好工作升職加薪，但還有一些東西是潛意識，你自己不知道：十多年的外界馴化，讓你在面臨衝突的時候，總是本能選擇迴避。

你的攻擊性早已被家長、老師、同學、你讀的情感書所壓制，你還學到一身討人喜歡的本事，你很 nice ，很溫和，宜人性很高。求職時你不好意思給自己開高價，被老同事欺負你唯唯諾諾。

因為你是新人，又是年輕好看小姑娘，工作出錯了，上司不會像對男下屬一樣，罵到你狗血淋頭。有時候不會做的表格，講幾句話就有男同事幫忙做。

當有困難或辛苦任務時，你可能會選擇逃避，因為網上都說「女孩子太辛苦會變醜」。你也可能會接下活兒，但你心裡充滿自憐，要發朋友圈讓別人安慰。

你的男友會說「你不必那麼拼，我會好好努力以後養你」。周圍人也都說「女孩子要趁年輕找個有上進心的男友啦，婚姻是人生第二次投胎」。

當你身邊、網上、所有人，十多二十年都說著這樣的話，你只會被植入而不自知。你會認為他們說的是「正道」，而你苦惱為什麼自己始終無法融入這種價值觀。

你覺得他們說的是對的，但你覺得那樣的人生確實沒意思。

沒有人，沒有任何一個人，問你一個問題：「你愛不愛這份工作？你的升職規劃是什麼？你打算為它付出什麼？你有沒有考慮過下海經商？你想不想上福布斯榜單？」

如果你恰好容貌不錯，你就更不可能聽到這種問題，因為社會默認漂亮女孩子會嫁給有錢人，「長得漂亮還有什麼可擔心的呢」。

而那些學生時代成績一路優良的女生，此時也遭遇了同樣的困境。

儘管她們在醫學、金融、科研等等等等任何方向職業穩定，她們也開始被逼婚了。沒有人問她們：「要不要當撒切爾夫人，要不要衝擊諾貝爾獎，要不要成為巴菲特」。

最可怕的是，女性自己也從未考慮過那種可能。

你信了他們的邪，相信唯有婚姻是跨越階層的法寶。你相信成功女性必定是家庭事業兼顧，恨不得還要三頭六臂帶娃。你相信女性始終在職場上是輔助角色，因為婚姻必然會拖累事業。為了在這方寸之地騰挪轉身，你花大量時間研讀情感著作。

JLQSCZW，一遇風雲便化龍，但風雲不在婚姻里，你沒機會知道。

與此同時，你公司的一些男員工每逢趕項目就睡公司，出差毫無怨言，知道自己年輕沒啥資格享受，何況還要省錢買房。

他們聽慣了「男人四十一枝花」，並無絲毫求偶緊迫性，也不覺得婚姻有多少重要性，所以不會在選伴侶上花時間，往往碰到誰是誰。他們理所應當事業第一，業餘時間讀的都是經管類書籍。

他們在要求升職加薪跳槽時覺得那是自己該得的，並不擔心自己「配不上這個機會」。他們勾心鬥角打擊同僚從不手軟，因為他們知道那是他們的本份，事業是男人的命脈。

你開始花一半精力去相親，工作做得三心二意。碰到合適的你就結婚了，然後被生育打斷自己的職場進程。

你並沒考慮過其他的可能。「男人主力帶娃？那誰來賺大錢？」畢竟你選的是「有上進心的男人」。但你心裡憋屈，你覺得這是社會壓迫。

女權主持人提到在英國，男女收入水平相差達到 9% ，BBC 的女性員工收入比相同崗位的男員工要少，富時 100 的企業中只有 7 位女性主管。

Peterson 說：「要達到任何組織的頂層，都是一項難度非常大、競爭非常激烈的過程。你的競爭對手不會滾到一邊，將職位拱手相讓。這是一場需要全力以赴的戰爭。」

你真的想要全力以赴這場戰爭么？你有沒有意識到，你隱約認為「睡公司、長期出差、幹掉同僚都是男人的事」？

5

無論是因為機緣巧合，還是上班失敗，或者得遇貴人，你開始創業了，或者接地氣些，叫「做點小生意」。

很少有女性能走到這一步，因為一路被洗腦下來，你很可能覺得，「做生意、商務談判、應酬酒局、執掌公司也都是男人的事」。

但你仍然沒什麼太大理想，你一開始也就是換個方式糊口。但如果你運氣好還不太笨，你遲早會擁有一個千頭萬緒的公司。

你當然知道管理公司需要強勢。但攻擊是一門藝術，只有在長期衝突中磨練，才能恰如其分用出來。

你的攻擊技能未經磨練，不是過度攻擊，就是逃避衝突。你連管理員工都不好意思，你不習慣對人嚴肅，因為 be nice 曾是你十多年的努力方向。你更不願意開除別人，因為傷害他人的感覺並不好。你不太想教導笨員工，因為說服教育顯得很強勢。

「強勢」，我們真是太害怕這個詞兒了。說一位女士強勢，簡直就是罵人。

於是你試著找個男性高管來承接這些你不願做的「臟活兒」，想要只負責「溫柔靈性討人喜歡的那部分」。你想用提供情緒價值換取利益回報。

可你不明白，你付出心力的部分才會給你回報，而權力交給他人，只會把自己架空。你總是不說話，你就沒有話語權。

你也不明白，經過這麼多年男女有別的集體無意識，同齡男性的野心永遠比你大，自信永遠比你多，你逃避的，正是他們夢寐以求的，你的位子，他們也是想坐一坐的。

你還情緒化，情緒一上來，就忘了自己原本的目標是什麼。而同齡男性被羞辱也可以忍，「只要把這關鍵一單拿下來！」

情緒化來自激素也好，來自習慣也罷。畢竟戀愛那麼多次，你發脾氣總是有人哄。

你可能以為，經商與愛情一樣，無非是人際關係和情商。無非是，發脾氣要人哄，裝可愛讓人誇，耍小聰明矇混過關。

可你不知道的是，成功的商業要把用戶當老婆，「做好自己、做到極致、強勢、帶領」。而失敗的商業才把用戶當老公，「撒嬌、撒潑、賣慘、求抱抱」。

你還擁有女性優勢而不自知，在所有合作項目上推進迅速，因此忘記了自己的某些業務沒那麼經得起推敲，也想不起改進。

最後，你也不知道，解決掉這些劣勢後，你的潛力有多大。

你也許是一個非常有商業頭腦的人，但因為你是個漂亮的女人，你的 title 永遠是美女 CEO ，而不是商業天才。因為你耍慣了小聰明，你沒機會打磨真正的商業才華。因為你有退路，所以你的心力總是不夠別人那麼「不死不休」。

強勢、有城府、格局大、與人斗其樂無窮，人們從未用這些詞要求過女性，但它們總被用來形容頂端的男性。

但導致成功的特質從來就是這些，錢不會認男女，它只流向強人的口袋。

商場你死我活，沒人憐香惜玉，美女身份和名校學歷一般，只是個好用的小工具，能為一位 CEO 節省一些啟動時期的營銷費用，並降低一些商務合作的門檻。

再往後，都是一樣的。

可你能狠心扔開你打造了二三十年的「女性特質」嗎？甚至，你有意識到，這些不利於成功嗎？

你願意像那些男性 CEO 一樣，7x24 撲在生意上，不休節假日，一切給業務讓路，孩子扔給伴侶和父母，除了業務相關沒什麼消遣，而且真心喜歡這樣嗎？

你能說服你的伴侶支持你這樣，並我行我素，不在乎社會評價嗎？

甚至，你能從一開始就堅持選擇這樣的伴侶，並不要求對方成為家庭賺錢主力嗎？

如果你能，何愁結果不平等？難道你真的以為，男女腦子有差異么？

6

所以，女性是天生的，還是被塑造的？

女權主持人認為，薪資差異來自社會歧視。Peterson 的觀點是，造成薪資差異的原因，並非社會的不公，而是大部分女性選擇了另一種生活。

但其實兩人說的都不全面。

薪資差異，來自男女完全不同的做事方式，做事方式來自不同的心態。但這不同的心態，其中必定有社會的塑造。

縱觀整個人群，天生的事業狂魔從來就是少數，天生顧家愛家的溫柔男女也不多，大多數人不過是中間派。

中間派是草，風往哪吹，草就往哪倒。家庭、學校、社會幾十年如一日洗腦，每個人都會不自覺納入自己的性別角色。

難道男性就天生願意付出血淚拼事業嗎？不過是社會告訴他們「你可以，而且你沒有其他選擇」。

而女性總有退路，也總被壓抑攻擊性與好勝心，然後慢慢地，她們的心目中，董明珠成了怪物，鄧文迪成了人生贏家。

無論心態是否來自洗腦，每個人都從小就在性別角色的框架里獲取反饋。其中聰明好勝的那些，總會在性別角色里做到極致。

可是，女性的性別角色做到極致，是聰明女性的歸宿嗎？恐怕它反而是聰明女性的牢籠。

這牢籠不僅禁錮女性，也同樣禁錮男性，總有一些男性只希望能早早結婚帶孩子，他們對事業並無熱愛，只是，社會要求他們買房。

罵男人有勁嗎？波伏娃說，「我和所有人一樣，一半是同謀，一半是加害者」。

這個社會擁有這樣的洗腦觀念，並不是男權陰謀，「馬克思主義認為女性屈從的主因，在於資本主義將女性排除於生產領域之外，造成女性依賴性的經濟地位」。而資本的本質是「逐利」，逐利的關鍵是「效率」。

歷史上太多的活兒需要體力來干，那時男人佔據了大部分職位。文明發展至今日，情況早已不同。那些讓人變蠢的勞動正在消失，創造能力、發散思維、資源整合慢慢成了不可替代的事務，在這些事務上，男女無差。

但幾百年的觀念慣性很強，大部分人的腦子還沒轉過來。能看這篇文章的，必定是成年女性，也就是，已經被集體無意識塑造了二三十年。

如果你選擇相信那些檯面上的女權，成為一個對男人罵罵咧咧、渾身長刺兒、只想把便宜扒拉到碗里來的人，那麼我告訴你，你這還是被塑造的可悲言行。

男性一向被要求成為什麼人呢？「社會我大哥，人狠話不多」。動嘴皮子被罵成「娘們兒唧唧」，有本事的男人要用實力說話。

無論這種貶低女性的辭彙你多不喜歡，但抱怨和罵街就是失敗者的言行。如果你已經失敗了，你該做的不是罵街，而是坐下來想想為什麼。

社會是不健全，但它只看結果。再男權的人，見了女富豪也客客氣氣的。

我寫下女性被愚昧觀念塑造的這些瞬間，也不是為了讓你繼續抱怨社會，而是讓你知道，你身上導致失敗的那些因素，可能不是你的天性。

我相信有很多女性像曾經的我，認為人生的頂端不過是靠婚姻跨越階層，在職場上混個中層領導。

但這種想法是被性別限制了想像力。正如神奇女俠的那句話：重要的不是真相，而是你相信什麼。

你很可能很聰明，很牛逼，你能成為高管，能成為富豪，前提是，你要相信你有這種可能。

在相信的前提下，你才會讓自己具有這些人的特質，這些特質不只屬於男性，強勢難搞有城府在商場職場上是讚美，不是貶低。

男性也不是天生具備那些本事，他們只是日復一日不逃避，去打磨，去 7x24 ，並樂在其中。

如果你曾經是那樣的人，被社會塑造掉了，請你把它找回來。它通向光明。

如果你不是，我也不想塑造你。人有權選擇自己想要的生活，只要願意付出相應的努力。

奉獻家庭與養育子女決不丟人、更不是「女奴」，它是人生終極幸福的一部分，是為社會貢獻的另一種形式。

男人和婚姻，決不像女拳嘴裡說的那樣罪惡滔天。你需要的只是識人的眼光與博弈的技巧。

無論是傳統觀念，還是當代女拳，無非是試圖一樣米養百樣人，每句話背後都有提高效率或沽名釣譽的目的。而每個人都不該為了這些毒奶犧牲自己。

你真正該做的，是坐下來問問自己的心。

你要什麼？去拿你真正想要的，而不是別人告訴你的。

因為你首先是一個人，而不是一個女人。

女性解放運動針對的是百分之零點一的那些有權力的男人，那些人根本不能算是男性，他們甚至都不算是人類。

女人需要取代的是那些人，她們根本不知道要爬到那一步得不惜殺人才行。

——馬里奧·普佐《笨蛋沒活路》

推薦閱讀：