百日維新：支持改革的慈禧為何卻血腥鎮壓革命

如何再認識「百日維新」？

以康有為、梁啟超為代表的一批知識分子藉助光緒的力量發動的這場「革命」,雖然以六君子血濺菜市口宣告失敗,但如何認識這場短暫的「革命」是個問題了.

上個世紀八十年代未,有人找出「百百維新」背後的一些歷史細節,重新解讀這一歷史事件,讓人們更清楚的看到了在中國搞改革的複雜及艱難;看到了一些維新派人士以及光緒本人政治上的不成熟和他們所犯得一系列錯誤,這是不錯的.但這些歷史真實的挖掘,似該總結歷史經驗,而不該指責維新人士們以血換取中國的警醒的努力為「書生誤國」,尤其是在當時的歷史條件下,這種指責實在是一種巧妙的配合了.

「書生誤國」的指責主要有如下五個方面:

一 急於求成.依據是:在中國搞改革應是漸進式的,不該是急風暴雨式.

二 慈禧是主張改革的.依據是:支持李鴻章、左宗堂的「洋務運動」.

三 慈禧絞殺「百日維新」事出有因.依據是:維新人士密謀政變在先,「後黨」鎮壓在後.

四 袁世凱沒有出賣「百日維新」.依據是:鎮壓在先,密報在後.

五 康有為等志大才疏,秀才造反.依據是:不懂統戰,將以榮祿為代表的大批京官推向「後黨」一邊.

以上五個方面均是歷史事實,它對正史是一個非常有意義的補充.遠不是變法維新遭遇以慈禧為代表的守舊頑固派的殘酷鎮壓,光緒被囚瀛台,譚嗣同等「我自橫刀向天笑」這麼簡單!

政治舞台上,從來就沒有鮮明的一出場便標明了身份的黑臉白臉.從來就不會像黃河入海口那樣涇渭分明.

誰說慈禧不愛國?「我希望我們中國將來會強大.」誰說慈禧不搞「改革」?「變法乃吾素志,凡所實行之新政,但不違背祖宗大法,無損滿洲權勢,即不阻止.」

慈禧是中國近代史上放眼看西洋的人之一,也是推動中國近代「改革」的卓有貢獻者.沒這個女人同意,會有轟轟烈烈的「洋務運動」嗎?「洋務運動」不是「改革」嗎?

但慈禧的「改革」是經常提醒光緒,「不要太性急.」這還不是主要的,最主要的是:「凡所實行之新政,但不違背祖宗大法,無損滿洲權勢,即不阻止.」

而這兩樣,光緒一樣沒往心裡去.尤其是後一樣,它實際上就是在堅持「祖宗大法」不動搖的前提下搞「改革」.

真正的皇上說了兩條意見,名譽皇上當了耳邊風.結果,「百日維新」在涼水鍋里下餃子,連下了一百多條昭書,弄得京城內外,上上下下是一片驚呼!

一艘在旱地上跑了幾千年的大船,你進了駕駛艙就猛打舵,誰是真正的船長不知道嗎?

更要命的是以康有為為首一些維新人士,手裡一沒權二無槍,竟想將慈禧拿下.（不贅述細節了）這就不是一般意義上的急於求成了!

於是,大規模的鎮壓開始了.康、梁逃了,菜市口六君子人頭落地,給光緒皇帝跑腿傳旨的太監們是砍頭的砍頭,人沒了!放逐的放逐,一夜之間,從首長的秘書,身邊的工作人員,落的啥也不是了!這些小太監太慘了!六君子不管怎麼說,還留取丹心照了汗青.這些小太監誰知道呀!

囚了光緒,慈禧也難過.

「今春時侯,慶親王還說,皇上即肯勵精圖治.讓我可以省心啦.我因想外臣不知其詳,並有不學無術之人,反以為我把持朝政,不許他放手辦事.現在怎樣?他是我擁立的,他若亡國,其罪在我,我能不問嗎?」

「皇帝幾次對我說,要變法圖強,想國家富,誰不願意.不過變法不是隨便的,本朝最重家法,祖宗成憲,哪裡可以不守?我當時對皇帝說,只要你不改服飾,不剪辮子就行了.這話的意思誰都明白,哪知道皇帝竟聽不懂.」

慈禧老佛爺心如蛇蠍嗎?這番話不語重心長嗎?慈禧還有更讓人聽了能掉淚的話,如怎樣從小將光緒拉扯大的.但慈禧的這番語重心長,也告訴了人們,她的轟轟烈烈的改革的實質是什麼?

儘管光緒及維新派人士政治不成熟,改革的技術操作上錯誤百出,並意想天開,在沒有軍隊支持下,妄圖政變.但即使沒有這些,「帝黨」與「後黨」在改革的最關鍵問題上,同樣會誓不兩立.這是改革最終必須面對的,你拖到什麼時侯也躲不掉!

「百日維新」失敗了!人們是該從中認真總結歷史經驗.但不該藉此挖苦嘲諷維新派人士,挖苦他們急於求成,秀才造反;嘲諷他們志大才疏,躁進無品;好象他們才是真正阻撓了改革歷史進程的罪人,這就需要認真探討