民間打假走向黑社會的必然性

06-07

民間打假走向黑社會的必然性

2012-03-08 21:29:13

歸檔在生活|瀏覽 10055 次|評論 84 條

沒有公權的暗中支持，黑社會是不可能生存的。所謂黑社會不僅僅是電影上看到的那些殺人如麻的劊子手。黑社會的定義就是；一伙人，自行在社會中建立行為規則。在法律內他們自己賦予自己執法的權利，在法律外他們自行建立私家法律。這就是黑社會的本質！至於我們在電影小說上看到的，那只是黑社會的一種表現形式，並不是本質。黑社會的本質用一句話概括就是：對公共事務自己說了算！

造假有兩種造假；第一，不危害他人利益的造假，第二，危害他人利益的造假。對於不危害他人利益的造假；如虛構故事，如拍電影，如藝術加工，...等等等等，我們沒有理由打假。而只有第二種造假才應該打。可第二種造假恰恰就是公權的執法範疇，被侵犯利益的受害者向公權申訴，要求公權主持公正維護公平。那麼民間打假的意義是什麼呢？

民間打假要麼打到公權不干預的第一種造假上（如韓寒代表），要麼打到公權的執法範圍內，造成與公權爭奪執法權威性的局面（如肖傳國醫療效果）。當打假者自行進入第一種造假執法領域，他們實際上等於在公共法律系統之外又建立了一套私家法律，自己對自己建立的私家法律執法！當打假者在第二種打假上與公權對抗則是沒經過公共授權的竊取公權行為。兩種方式都是黑社會的方式！

有一種情況看似民間打假合理，那就是在公權執法的領域，公權不作為，迫使民間打假來彌補公權的失職行為。這種下意識的思考是不正確的。在中國龐大的公權系統下，公權之所以不作為，不是因為公權無力作為，而是公權被少數人劫持而故意不作為。

在公權被少數人劫持的狀態下，民間打假與公權對抗的唯一結果就是打假者被公權擺平。少數人既然有能力劫持公權，那麼他們就同樣有能力擺平區區幾個打假者。打假者要麼被收買，要麼被放倒。

如果劫持公權者連擺平區區幾個打假者的能力都沒有，那麼他們對公權的劫持力也太弱了，人們完全可以奪回被劫持的公權！如果人們感覺無力奪回公權，那麼你指望幾個打假者那是獃人痴夢。打假者要麼死了，要麼成為公權的狗。一旦他們變成公權的狗，他們比公權本身更兇狠。因為它一方面要撈取個人利益，另一方面要討好被劫持的公權！黑社會是要向被劫持的公權進貢的，他們不但要為自己搶，還要把公權那份禮物搶出來！

公權如果沒有被劫持，打假者根本沒必要。公權如果被劫持，公民必須試圖奪回被劫持的公權，而不是把自己交給黑社會。黑社會老大開始很可能會笑容可掬地向你許諾很多天花亂墜的東西，甚至他們會假惺惺地大罵公權。但人性擔保，一旦他的勢力控制了這個社會，你就是他腳下可憐兮兮的螞蟻，他想踩死你，你跑都跑不掉！被劫持的公權雖然惡劣，但起碼還有一點規矩。黑老大啥規矩也沒有。他拍著自己的胸脯：我！就是法律。我！就是規則。