歷代盜墓者為什麼不盜劉備陵？傳清朝時一農民鋤地時意外挖開過

惠陵是否讓盜墓賊光顧了？

本文作者 倪方六

上一篇說了劉備惠陵地宮內是否秘設暗器的話題，這一篇接著來說說惠陵是否被盜問題。

俗話說「天下無不發之冢」，在劉備生活的時代，正是古代中國盜墓的高峰期，不論是貴族陵墓，還是土豪大墳，很少能逃過盜墓者的鐵鏟，這也是形成「十墓九空」的重要原因。

（曹操祖父亳州墓室上盜洞）

之所以討論劉備的惠陵是否有反盜墓裝置，就是考慮那個時代盜墓之風太甚，包括曹操、孫權在內，都曾盜過墓，而且聲勢很大。如曹操盜西漢梁孝王劉武墓，孫權派人去廣州挖南越王陵。名聲比較好的就只有劉備了，沒有盜墓之嫌。

那麼，劉備自己的陵墓被盜了嗎？是否有盜墓賊光顧？對這個問題，在沒有考古發掘前，不論是回答「是」和「否」，都是不可取的。

回答這一問題可以從盜墓的動機來分析。在古代比較常見的盜墓動機，第一動機是貪圖隨葬的有價值物品，即所謂「尋寶派」；第二動機是「復仇派」，即報復墓主，壞其風水，辱其家門。

（現代盜墓現場）

劉備的墓中會有寶物嗎？應該會有，但不會太多。

一是蜀國的國力決定，時處戰爭狀態，財力貧乏，哪會有多少金銀埋里地下？據古代葬俗，劉備生前使用的兵器、物品什麼的，應該會隨葬。劉備並非是武功高強之輩，他防身用的是矛，《三國演義》說他使用「雙股劍」，此劍是無名工匠打造，雖然工匠的手藝不凡，估計也不會是價值連城。

（劉備惠陵宮牆）

從時代背景上來說，當年是盜墓成風，薄葬思想得到重視。除了孫吳以後，魏國和蜀國都是提倡薄葬的。況且，主持安葬的諸葛亮，是個很「勤儉治國」之相，反對鋪張浪費的。他也不會允許劉備墓中隨葬大量寶物，這從他為劉備墓所選地址和規制均偏小一事上，便可以看出來。

精明的諸葛亮，不會想不到厚葬帶來的盜墓危害。

（明蜀王地宮）

那麼，劉備會不會遭到對手的報復？比起曹操和職權來，劉備豎敵最少，相對仁厚。這些對手，遠在江東和中原，對遠在大西南的劉備，始創想報復，也是心有餘而力不足的。

在成都歷史上，最大的一次政治報復傾向比較明顯的大盜墓，出現在明末張獻忠入蜀時期。

（張獻忠畫像）

作為明末起義軍首領之一，張獻忠在佔領成都前後，曾進行了瘋狂的屠城洗劫，以鞏固其「大西政權」。這也是成都歷史上最慘烈一次，活人都不免一死，埋在地下的死人也不得安寧，成都郊外的王墓皇墳全讓盜掘了。劉備墓會是什麼樣的？張獻忠並沒有挖劉備墓，絲毫未受破壞。

歷代盜墓者都不盜劉備的陵墓。據清初四川巡撫張德地《重修昭烈廟碑記》記載，明亡後成都雖毀，但惠陵卻安然無恙。碑文稱：「自蜀罹獻逆焚戮，萬物悉化焦土。即王公墳暮（墓），莫不掘毀，獨昭陵（即昭烈陵，惠陵的另稱）劉備一冢，歷久常存，巍然如故」。

（劉備惠陵神道）

但惠陵的地面曾失過火，不少古樹被焚；民國初年，惠陵又受到砍伐，墳堆也因水土流失沒有從前高大，這不是根本性的破壞，惠陵的地宮並未受擾動。

劉備被盜的傳說亦有，見於唐人段成式的《酉陽雜俎》，但那是筆記小說，謊誕不經；清末人徐心餘《衣冠陵》中提到，惠陵墓道被一農民鋤地時意外挖開過，但也是「據說」（詳見本書「三國盜墓」一章）。

在學術界，特別是成都方面的學者，對惠陵的地宮保存情況多比較樂觀。如果真是這樣的話，也是劉備生前積德了。曹操和孫權生前都有盜墓的劣跡，只有劉備的屁股乾淨，保住了自己的陰宅。

（南京江寧東吳大墓考古現場）