守法真的是有益於社會的前提

「環球時報」發表以「富人的安全感，被忽略的難題」為題的社評，其中說，解決富人和財富一起外流的問題很複雜，對富人的批評不全是「民粹」，讓輿論過多克制未必是現實的。其實富人有必要提高對批評的承受能力，把帶有對抗性的輿論監督看成是正常的，其實全社會都在提高這樣的適應力。應看到即使是民粹主義，也沒有影響國家這些年對私有財產的總體政策逐漸趨於穩定，富人被剝奪在中國正變得越來越不可思議。同時還說，當然，無論富人還是普通人，讓大家對未來有信心，從根本上說，是要讓大家都相信，中國不會發生社會大動蕩，不會出現新的「革命」，中國的各種問題會在法治框架內逐漸得到有序解決。

如果本社評放在美國或台灣，應該說再合適不過了，因為，不論是美國還是台灣，其為政者的共同目標是維護剝削壓迫的社會制度，但是，作為消滅剝削壓迫、造福全國人民為目標的共產黨來說，發出如此社評，說明了以下幾個問題：一，黨中央的判斷完全正確，中國共產黨蛻化變質，由過去消滅剝削壓迫為己任，變成以維護剝削壓迫為己任。二，黨內的蛻變分子，正力圖通過法律制度的形式，固化剝削壓迫的社會模式。三，從法律制度到文化宣傳上，全面阻止革命的發生。四，主流精英，比如說李銀河等等，正在為革命發生時血洗民眾創造理論根據，而溫和派則表現出一付溫情的樣子，勸戒中國民眾接受剝削壓迫這一事實，同時接受主流精英的血洗，因為，普通民眾是愚昧無知的，影響了主流精英的發展，被血洗是應該的。五，普能民眾接受剝削壓迫和被血洗的現實，才是為國家做貢獻。此邏輯的反意是，民眾反抗剝削壓迫、反抗血洗，捍衛中華人民共和國憲法，捍衛黨和國家的性質，就是對發展的破壞。

由此可知，主流精英所謂的發展，就是恢復剝削壓迫、自由盤剝人民大眾，血洗人民大眾，就是破壞黨紀國法，破壞憲法，破壞黨和國家的性質。或許有人說我是扣帽子，但是，研究過社會價值邏輯的朋友都清楚，一個國家一旦選擇了價值標準和價值目標，其未來的現實必然是價值邏輯的呈現。很顯然，「環球時報」社評的價值標準就是，剝削壓迫，價值目標就是，維護剝削壓迫的社會制度。至於黨和國家的性質，或者中華人民共和國憲法，只要違背了社評的價值標準和價值目標，都是違法的。由是觀之，主流精英剝削壓迫的共同意志，早就凌駕於中華人民共和國憲法，黨和國家性質之上了。

換言之，主流精英剝削壓迫的共同意志就是法。

所以，我們認為，中國到了應該革命，必須革命的歷史關頭。從中國五千年歷史上說，革命一直是文化的主流，但是，當精英階層利益固化成社會模式後，精英社會就內在的革命動力，就變成了反革命的內在動力，這樣的必然結果就是，暴力革命興起，朝更代替。這種現象被黃元培先生稱之為歷史周期律。毛澤東深刻洞悉了中國歷史循環律，在於統治階層利益固化為社會模式後，必然以剔除動態革命為目標，而人民大眾則是要求革命的，因為他們是被剝削、被壓迫階層。所以，要保持黨的先進性，維護黨的全心全意為人民服務的宗旨，就必須給人民大眾提供繼續革命的法律保障。所以，在他主持制訂的中華人民共和國憲法中，明確規定革命無罪、造反有理是人民大眾的最高權利，並且，在憲法中，用大量的篇幅構建了社會主義價值標準、價值目標。

因此，我們一直認為，毛澤東為避免中國發生暴力革命，費盡心血，構建了人類歷史上最能保障人民大眾政治權利的社會動態糾錯機制。這個社會動態糾錯機制，以社會主義價值標準、價值目標、價值機製為核心，形成了中國最完善的國家戰略。但是，當修正主義異變為賣國主義之後，清除毛澤東建立的社會主義價值標準、價值目標、價值機制，重構剝削壓迫的價值標準、價值目標就成了他們的當務之急。當然，他們的遵守剝削壓迫的社會制度才有益於社會的謬論，不過是欺騙人民大眾而已。因為，中國五千年歷史-----其中最有說服力是文革十年-----證明，動態革命才是社會發展的內在動力，才能避免血流成河的歷史悲劇發生。自私的右翼和賣國主義者，為了個人或少數人的利益，不惜把中國再次推上暴力革命的道路。面對這一殘酷的現實，我們不得不警告那些唯利是從者，恢復剝削壓迫社會制度，獲取個人利益，並固化為社會模式的過程，就是一個自掘墳墓、自我埋葬的過程。人類的全部歷史，都證明了我們觀點的正確，未來的中國現實，也必將證明我們的觀點。

或許有人說，環球時報是黨報，不應該發表違背黨和國家性質的社評文章。其實，當人們把環球時報踢給市場後，環球時報就再不是黨報，而是資本報了，或者叫市場報了。因為，市場規則是，誰出資誰當家，也即資本當家。市場經濟的自由規則是，利益決定立場，立場決定價值標準、價值目標，但問題是，當在利益驅動下，為利益而建立少數人的價值標準、價值目標，而反對比率達到90%以上時，革命思潮就如地火一樣奔突不止了。

今天我們也讀到了甘陽先生的文章。甘陽先生呼喚中國重構改革共識。其實，我們在數年前就呼喚過中國應重構改革共識，但事實上，由於階級對立，改革共識早就蕩然無存。當然，現在看來，唯一能夠整合改革共識的只有毛澤東思想，特別是晚年毛澤東思想和科學社會主義了，而不是私有制的「社會主義」，並且，重新規製革命無罪、造反有理的社會動態糾錯機制，恢復黨的宗旨和國家性質，才能避免暴力革命的發生。

黎陽先生在「當代版的「趙高毀秦」」一文中說：「公然任命公開主張「懲罰朝鮮以取悅美日」、「紮實地提升中日關係的改善，具體地拓展中日『戰略互惠關係』」、「讓日本當聯合國常任理事國」、「解除中國核武裝以取信美國」、「中國不應該發展航母遠程導彈等攻擊性武器」、「爭取美接受中國統一」、「中國必須進一步大為增長國際責任承擔」、「減抑中韓兩國政治關係中的陰影」、「積極對付很不穩定的巴基斯坦局勢」、「爭取穩定和促進與印度的關係，對於有長遠重大意義的中印關係不能掉以輕心」的臭名昭著的漢奸學者時殷弘擔任「國務院參事」。」

由是可知，這一切一切說明，中國到了非革命不可的時候了，但是，中國人民會革誰的命？我相信，更自信，中國人民會革那些奉行賣國主義，搞亂中國者的命，也就是革假共產黨的命，擁護真共產黨。假共產黨大眾都清楚了，就是以賣國主義為宗旨，以美國肢解中國戰略為戰略的人。但什麼是真共產黨呢？黎陽先生說：「如今的中國老就不一樣。不管文匪「精英」集團們如何用「趙高毀秦」的手段嫁禍共產黨，老百姓永遠心中有數：這都是背叛毛澤東的假共產黨所為，毛澤東的真共產黨不這樣。這一切歸根到底要歸功於毛澤東，歸功於文化大革命。」由此可知，真共產黨人是哪些真正的毛主義者，是那些擁護造反有理、革命無罪，也即動態糾錯機制的人。所以，我們認為，反對或懲治賣國主義不違法，如果在一個國家反對或者懲治賣國主義違法了，就說明這個國家的法律是賣國主義者制訂的。對於賣國主義制訂的法律，全國人民不僅不能遵守，還必須堅決破除、徹底破除。