李紫劍答《精武》讀者問（一）

06-07

[李紫劍] 李紫劍答《精武》讀者問（一）

問：隨著「北京2008武術比賽」的結束，中國武術完成了一次曠費時日的奧運之旅。請問先生怎樣看待這次被一些人稱之為高規格、高水平的里程碑式的武術比賽? 　　答：別把「北京2008武術比賽」稱之為奧運之旅，它根本與2008年的奧運會無關。「北京2008武術比賽」既不是奧運會正式項目，也不是奧運會表演項目，同時它也不是本次奧運會的特設項目。「北京2008武術比賽」與奧運邊都不沾。　　有關方面硬要在奧運進行的同一時段舉辦武術比賽。其目的就是要藉助時間的重合誤導世人的思維，用心不可謂不苦。但是，任我們用多大的努力都無法掩飾我們的尷尬，都無法改變和否認我們確實沒能進奧運的事實。　　國際武聯現有120個國家和地區的會員，本次參賽的會員來自43個國家和地區，參賽會員還不足會員總數的一半。一個一多半會員未參與的賽事，它的高規格和高水平從何談起呢? 　　如果武術比賽被列入奧運項目，或者是作為特設項目，甚至只是作為表演項目出現在奧運正式會場了，那麼我們說它是里程碑才會理直氣壯。然而。什麼都沒有。既然這樣，「里程碑」一詞從何說起?難道不無自欺欺人之嫌嗎? 　　問：「北京2008武術比賽」是經過國際奧委會批准的，本次參賽的運動員在北京住的是奧運村，本次武術比賽使用的場館是奧運場館，本次比賽的金牌是奧委會主席羅格頒發的……這些難道還不足以證明本次武術比賽與本屆奧運會的特殊關係嗎? 　　答：武術沒有進奧運，所以武術與奧運不存在領導與被領導和管理與被管理的關係。同時，武術比賽的管理和工作人員並不需要國際奧委會派遣，武術比賽的經費也並不需要國際奧委會支付。　　既然這樣一不是上下級關係二無經濟關係，請問「北京2008武術比賽」報請國際奧委會批准的依據是什麼呢?請問世界上哪一部體育法規規定與奧運無關的運動必須經過奧委會批准?有哪一部體育法規賦予了國際奧委會批准或取消一項與它無從屬關係的組織去活動的權力? 　　這樣的請示與批准，不也太滑稽了嗎?不也太荒唐了嗎?這不是在開國際玩笑嗎? 　　奧運村是在中國領土上、由中國人建的建築物，產權屬於中國人民，中國人入住反倒成了一種殊榮，這豈不是也太不可思議了嗎?參加「北京2008武術比賽」的運動員住進奧運村，並不能因此改變大家不是2008年奧運會運動員的事實。如果住進奧運村就有了奧運會運動員的身份，那豈不是等於說住過總統套房的人一下子就變成了總統，那可能嗎? 　　武術被奧運會拒之門外，足以證明如果人家真瞧得起你，會不給你一個席位?既然人家看不起你，你就該長點志氣才對，可我們不，我們就是要出洋相——讓瞧不起武術的官方名人為武術比賽的佼佼者頒獎，並且引以為榮，如此創意好像是前無古人。不知道2008年之後在其他國度是不是會後有來者。　　如此作派，豈不是對武術的莫大諷刺? 　　問：在奧運舞台上，柔道跆拳道和拳擊名列正冊。在世界搏壇上，格雷西柔術K-1酷斗MMA炙手可熱。為什麼我們歷史悠久、博大精深、沉實厚重、儀態萬千的傳統武術就排不出這樣的陣容?莫非外邊的世界拒絕成熟? 　　答：世界不拒絕成熟，但拒絕老熟。　　自古以來武術界就是「拳怕少壯」，即武術這一行，基本上是青壯年的天下。當拳手的生理狀態走下坡路時，他就必將被生龍活虎的後來者淘汰。　　拳手是這樣，武術也是這樣。　　武術的少年階段是武術(拳種、流派)的派生成長階段，即無名階段。武術的青壯年階段是它的成名階段，即成熟階段。武術的老熟時期是它同步自封的保守階段，即吃老本階段，或者說僵化階段。如果這種狀態不改變，那麼它就將逐步進入徒有其名階段和消亡階段，如果不是自行消亡，就一定是被新生武術強勢淘汰。　　老拳手被新拳手淘汰，老拳種被新流派淘汰，這是武術新生態圈裡不可抗拒的自然規律，這很正常，沒有什麼不可理解的。　　明白了這一點，就不難理解為什麼柔道跆拳道能進奧運而少林太極就不能，就不難理解為什麼格雷西MMA能在搏壇張牙舞爪而傳統武術就不能。這不僅僅是中國傳統武術的尷尬，全世界的傳統武術都一樣。連自詡500年無對手的泰拳都在新潮搏擊術面前頻頻失利。更何況其他實搏功能原本就無法和泰拳同日而語的拳種和流派呢? 　　中國武壇長期以來充斥著老掉牙的老拳種。學術的老化已經到了幾乎不能再老的程度，但是傳統武術的衛道士們卻不允許別人說它一個「不」字。新的拳種要麼生活在老拳種的陰影(光環)之下，如各色太極拳；要麼被圍追堵截。剝奪他正常生存和發展的空間，如軌跡拳學。在這樣的大氣候下。中國的傳統武術想不徹底老化都不可能，它又怎麼能在奧運跑道上跑得過國際上的武壇新秀呢? 　　中國的老拳種，不但基本上都到了吃老本階段，而且基本上都沒有多少老本可吃了。中國武術要想在世界搏壇閃亮登場，我認定它必須返璞歸真，砍掉亂七八糟的贅枝衍葉，讓它從根部發出新苗來!並且要優選育種，引進競爭和淘汰機制，培育出一株新苗來!除此之外，別無二法。　　柔道是日本的新拳種，跆拳道是韓國的新拳種。因為他們觀念新、形象新、形式新，所以它們成功地進入了奧運。中國武術之所以遲遲進不了奧運，就因為它觀念舊、形象舊、形式舊，就因為中國一些人堅持要讓外界欣賞自己的老掉牙的人文景觀。　　堅持在奧運會上展示中國古老的傳統武術，一如向奧運觀眾推介80歲之「俊媼」上場的沙灘排球。別說國外觀眾不買賬，大家想想，是不是自己也覺得倒胃口?近十年來國內的武術套路的「現眼賽」不賣門票都無人看，你還想讓全世界的人都出高價買門票看你的「獻演」嗎? 　　毫無疑問，傳統武術不可能進入奧運。外國的不能，中國的也不能。武術進奧運，道路只有一條：拿出新的來，並且包裝要養眼。中國武術要想進奧運，必須預先做到這兩點! 　　問：武術在奧運會場外徘徊了七十多年，竟然無法登堂入室，這無疑是中國武迷心中永遠的痛。以先生之見，武術什麼時候可以進奧運? 　　答：請不要把武術和中國武術混為一談，否則，由於概念的模糊會影響你對事實真相的認知。　　我們口口聲聲所說的未進奧運的武術，指的是我們傳統武術或者說中國武術，而不是作為科學武術存在的武術科目。我們自說白話一個勁地對人講，「武術源於中國屬於世界」。事實上是我們顛倒了整體和局部的關係。如果我們客觀地看問題，就必須承認：在人體運動科學中武術只是一個學科，中國武術和外國武術都是武術學科的組成部分，武術包括了全人類所有的原始形式的表述——武力的學術。因此任何國家任何民族和個人都無權聲稱只有他們的武術是武術。　　當我們認識到上述問題時，我們就不難發現，在現有的奧運項目中，武術事實上已經佔了相當大的比重，例如拳擊、柔道、跆拳道、擊劍、射箭、標槍、鏈球、舉重、摔跤、跳高、跳遠、自由體操、吊環……至少這些項目的內容和形式，都可以說是和中國武術的技法和功法一脈相承。這就是說，武術早就已經進奧運了，根本不存在武術進奧運的問題!如果我們的武術真的像我們某些人認為的那麼好、那麼完美、那麼高級、那麼神奇，我們完全可以把我們的武術拆開來分門別類地參與相關的單項賽事並且給外人一點兒顏色瞧瞧。又何必捨近求遠地為武術立項呢? 　　中國武術如果同意化整為零分別參賽，武術申奧根本就是多此一舉，一點必要都沒有。中國武術如果堅持不肯化整為零單項接觸，那麼，可以肯定，入奧目標的實現恐怕是遙遙無期，前途渺茫。　　拳擊並不禁止中國式的直擺勾。柔道並不禁止中國式的纏鬥和擒拿，跆拳道並不禁止中國式的連環腿，花劍並不禁止中國式劍法，佩劍並不禁止中國式刀法，舉重只不過是把石擔換成了杠鈴，標槍比紅纓槍使起來更順手，賽跑並不禁止中國式的飛毛腿，跳高並不禁止中國武術的輕功……凡此種種足以說明，奧運項目事實上已經為中國武術提供了足夠的展示才藝的空間，只要中國武術真有實力，在每一個單項比賽中都可以奪金摘銀，這就不能說奧運對中國武術不公平。　　可是我們某些人偏不這樣想。就是無視現實而鐵了心要另搞一套，這種行為事實上和一個考生不肯參加分科考試而要自己設定一個考試形式考自己一樣。大家能答應他嗎?可想而知不但此路行不通，而且是連門都沒有!純屬門外漢的痴心妄想! 　　問：聽先生上面講的一番話，仔細想想確實有道理，是那麼一回事兒。那麼我們的武術家為什麼不肯在奧運的現成項目中直接展示自己超強的專項實力，而一心想以武術的名義申請設立專項呢? 　　答：奧運會項目的設立和級別的劃分相對來說是科學的和合理的，因此比賽相對來說是公平和公正的。中國武術不肯與拳擊比拳、與跆拳道比腿、不肯與自由體操比躥蹦跳躍……根本原因就是因為自己在這些方面技不如人。　　在現有項目上技不如人而要求新立專項，是想以我們的強項掩飾我們的不足。顯然，這只是我們的一廂情願。從表面上看，這似乎是一次積極的進取，但其實質是對多方面的自我完善的放棄。在我們的各項實力達到足夠強大之前，我們原本不必急於需要外界對我們全盤接受和承認。　　如果我們從一開始就認識到中國武術實力與國際相對項目水平的差距，並且開開門取經、關上門練功，情況肯定比現在好得多。　　顯然，這是中國武術外延戰略的失誤。　　問：以先生之見，中國武術申奧的戰略失誤在什麼地方呢?古人常說，「精誠所至，金石為開。」我們申奧從精神上說是至真至誠的，從行動上說是不遺餘力的，可以說真正是盡心儘力了。為什麼竟然沒有達到預期效果呢? 　　答：問題就在這裡，這就是因為戰略失誤，行動的大方向不對。　　中國武術入奧，有兩種形式可取，一種是化整為零，以武術的單項參加奧運項目的同類比賽，例如讓擅拳的參加拳擊，擅踢的參加跆拳道，讓能沾衣即跌的參加柔道，讓會輕功的參加跳高，這樣既充分發揮了我們的優勢，又不與奧運會的項目和規定相衝突，這是上策，或者說是上上之策。　　其次，我們依據奧運立項的慣例，精選一個武術項目的專項申請立項，從目前看來，這個專項必須和拳擊、柔道、跆拳道、擊劍、射箭、賽跑……有很大的不同，必須是我們獨有的、外界沒有的，並且極富觀賞性和能體現競技精神的。那麼，這個專項會是什麼呢? 　　請大家想一想，找出這個項目好嗎? 　　不知道大家是怎樣想的，我覺得中國武術與眾不同的有單獨立項價值的，大概非隔空擊物和輕功莫屬。這兩個項目任是哪一項能出現在奧運會上，都會引起世界性轟動。　　問題是一我們拿得出來嗎? 　　再者就是我們前些日子一直在努力的，將中國武術以武術的名義申奧，而這其中比重最大的，則是五花八門風情萬種的各種套路，尤其是我們視為國粹的傳統套路。　　以一個包括許多單項的大項申奧，等於要求奧運會一下子增加許多專項比賽，這事實上根本不可能!奧運會決不會一下子背上一個大包袱，這對它來說太突然了，它的心理和體力一時都無法適應。　　那麼，退而求其次，以一種武術申奧可以嗎?從理論上說，以一門武術申奧，成功的幾率要大許多，但是，我們能拿出一門申奧的武術嗎?我們有哪一門武術的市場比例達到了奧運會要求的普及指標了嗎?就人口指標而言，簡化太極拳最有希望，可是舉國上下，又有哪個人認為它是中國武術的國粹呢?大家承認它是國粹嗎? 　　日本人承認柔道是國粹，韓國人承認跆拳道是國粹，所以，人家申奧成功了。我們要想成功申奧，就必須拿出我們公認的國技，那麼請問我們的國技是什麼呢? 　　我們的項目越多，我們的陣容越大，我們包容的東西越全面，我們就越不容易進奧運，而這一切，正是我們全力支持的。這是典型的南轅北轍，大方向錯了，想達到目的就一定是比登天還難。　　問：中國武術走向世界，是我們的目標。我們為此做出了很大的努力，並且取得了很多的成績。我們發起並倡議成立了國際武聯，國際武聯已經有了120個會員國，發展的勢頭應該說是很好的。只要全體會員國共同努力，挺進奧運便是時間問題了。難道事情不正是這樣嗎? 　　答：在此我想問一個問題：國際武聯是世界武術聯合會?還是中國武術聯合會?這個問題不解決，武術入奧就無從談起。　　武術這門學問各國都有，各民族都有。如國際武聯是世界武術聯合會，那麼會員國越多，中國武術入奧的機會就越小，希望就越渺茫。為什麼?因為每一個國家每一個民族的武術項目，都是中國武術的競爭對手，一旦武術入奧提上議事日程，恐怕沒有哪個國家會認為他們的國技不該進奧運! 　　如果國際武聯是中國武術聯合會，那麼中國武術同樣要承受競爭的壓力。中國武術在國外無論發展得多麼好，都不可能達到國內的普及程度，請看看你周圍練武術的人佔總人口的比例好嗎?在國外，再有10年甚至20年，也不可能達到中國現有的水平。中國武術的所在國會因為少得幾乎可以忽略不計的練中國武術的人數，而在奧委會表決時投給你莊嚴的一票嗎? 　　組建國際武聯的目的是什麼呢?是為了弘揚武術文化?還是為了推廣中國武術?還是為了中國武術入奧?還是為了廣義的武術的入奧?以國際武聯為槓桿助推武術申奧。怎麼總使人感到怪怪的呢?國際武聯申請加入國際奧委會，這究竟是合併，還是加入?如果二者級別相同，申請二字從何說起?如果二者級別不同，武聯前頭安上國際兩個字是想糊弄誰呢? 　　這些，大家考慮過嗎? 　　問：先生怎樣看待國際武聯?先生怎樣看待通過國際武聯申奧? 　　我個人認為，國際武聯應該是多個國度的不同武術的聯合會，而不應該是一個國家的相同武術的聯合會。　　如果國際武聯是萬國萬種武術聯合會，那麼各國的武術協會都是它的分會，而各國的各個拳種和流派的會社則又是各國武協的分會。　　這樣的國際武聯從法理上講與國際奧委會級別相同，平起平坐，各自都有處理國際事務的許可權——國際奧委會處理的是體育，國際武聯處理的是武術。二者職能行為各有偏重。　　由於二者級別平等而且主管業務不同，所以二者不存在管理和被管理關係。世界各國武術協會的武術項目只應該在國際武聯註冊立項，而不應該在奧運會申請立項註冊。　　有人考慮過這個問題嗎? 　　如果國際武聯是萬國武術聯合會，那麼國際武聯中國分會的業務範圍，就一定應該是跨國界武術，那麼國際武聯中國分會的下屬，就應該包括泰拳、柔道、空手道、跆拳道以及其他各類武術群體，而這些武術群體(實體)，根據武聯章程，權利和義務一定是平等的。在這種情況下，武聯中國分會(武協)的武術申奧項目，就應該在人籍中國的所有武術中推選產生，請問這項法律程序，中國分會履行了嗎?武術申奧的內容，經過國際武聯會議認可了嗎? 　　如果連這樣的過場都沒走，國際武聯還叫國際武聯嗎?