奧巴馬訪華

奧巴馬訪華

馬耀邦著

在結束為期一周的亞洲之旅（包括首次訪華）之前，奧巴馬總統警告說，如果美國與中國無法解決兩國間的政治和經濟問題，「兩國的關係將會變得非常緊張」。¹奧巴馬中國之旅的議程將包括貿易、安全、氣候變化，還有人權。¹

奧巴馬總統進一步宣布：「貨幣以及其他許多議題將被提及。我確信，美國與中國可以達成廣泛的一系列鼓勵貿易的政策，這些政策對兩國都有所裨益，使兩國經濟得以繼續增長。」²

實際上，自從奧巴馬執政以來，奧巴馬政府就一直指責中國操縱本國貨幣。奧巴馬提名的財長蒂莫西·蓋特納在其提名聽證會上使用了煽動性的和挑釁的言辭，當時他宣稱，總統將會「積極利用一切他所能的外交手段，以尋求改變中國的貨幣實踐。」³

在這一點上，蓋特納先生相當不誠實，因為他經常宣稱，美國致力於「強勢美元」政策。在貨幣市場中，美元強勢意味著人民幣弱勢。

實際上，華盛頓真正尋求的是弱勢美元，或是其貨幣貶值，以避開經濟危機所帶來的金融泥潭。經濟危機是巨額債務積聚的結果，美國非常希望這種形式的通貨膨脹，以便減輕其對債權人的義務。在這種情形之下，由於美元的貶值，中國作為美國的頭號債權國，將眼睜睜地看著其大量美元儲備縮水。

按照美國政府的觀點，美元貶值將增加美國的出口，降低其貿易逆差。在華盛頓，美聯儲主席伯南克已經發出警告，美國和中國必須共同合作以應對全球失衡，避免未來再次發生經濟危機。美國的經濟決策者和學者已經聲明，人民幣必須升值，以結束美國的貿易逆差。但是，弱勢美元是與華爾街和美國跨國公司的利益相背的，而強勢美元則意味著從外包中獲得更廉價的進口，從收購遊戲中接管更多的海外資產。⁴

所以，對於摩根斯坦利亞洲區主席史蒂芬·羅奇（Stephen Roach）來說，「估價過低的人民幣是一種政治上的『熏青魚』（即轉移注意力的說辭——譯者注），因為對中國實施貨幣調整或貿易制裁將無助於減少美國貿易逆差，只會使美國的進口需求轉向其他更加昂貴的出口商」。⁴羅奇說：「我們與中國沒有雙邊貿易問題。我們與一百多個不同的貿易夥伴之間有多邊貿易問題。」⁴他對美國的貿易保護主義表示擔心，由於為了應對高失業率，美國政府將對中國實施貿易制裁措施。⁴

實際上，在經濟危機期間，美中貿易摩擦的次數不斷增加。自執政以來，奧巴馬總統已經動用了中國加入世界貿易組織時同意的「特保」條款，向中國輪胎徵收關稅。因此，我們應當只能對奧巴馬與中國合作的宣言持保留態度，同時思考奧巴馬總統訪華背後的真實意圖。

這些幕後意圖之一就是人權，因為就在他抵達上海後不久，他在上海市政廳舉辦了一次與學生的對話。根據美國媒體的報道，美國大使館向總統提出的第一個問題是：「我們是否應當自由地使用微博？」這給了奧巴馬一個機會，使他得以發表關於自由的話題，他聲稱，「在美國，信息是自由的，我在美國有很多的批評家，他們可以對我的所有一切發表意見，我確實覺得這更加強化了我們的民主，使我成為一個更優秀的領導者，因為它迫使我去傾聽我不願意聽到的意見。」⁵

在誇大美國自由程度的同時，奧巴馬先生巧妙地迴避了向台灣銷售武器這個對中國國家利益有著重大影響的問題。而最不幸的是，近些年來，色情材料已經充斥著整個互聯網，其中大多數來自美國。另一方面，作為互聯網業的領袖和發起人，美國應當對這些令人厭惡的行業所帶來的全球影響承擔最大責任。最駭人聽聞的是，當中國啟動了監管措施以應對來自美國的色情業的威脅時，華盛頓反而對中國發起責難。如果說得委婉一些，奧巴馬總統呼籲互聯網使用自由，可以僅僅被視為保護美國色情業的利益。而以憤世嫉俗的眼光來看，這是以自由和基本人權為借口，企圖毒害中國年輕一代，敗壞中國文明。

在記者招待會上與中國國家主席談到「基本人權」問題時，奧巴馬先生再次暴露另一個幕後意圖，因為他沒有忘記他在中國的代理人。他力促中國與達賴喇嘛進行「對話」，半個多世紀以來，美國一直給予達賴喇嘛以財政支持，試圖將西藏從中國分裂出去。這在人權的旗幟下得到了貫徹。⁶

雖然奧巴馬先生在其訪華期間興緻勃勃地宣傳人權，但不幸的是，他忘記了美國在國外犯下的恐怖主義和酷刑的事實。根據英國駐烏茲別克前大使克雷格·默里（Craig Murray）所說，中央情報局曾經向烏茲別克派遣戰俘，通過嚴刑拷打以獲取情報。「他們用破瓶子敲打大人，在父母面前折磨他們的小孩子，直到他們（父母們）簽供畫押；他們還將人活生生地放在沸水中煮。」⁷看到那些文件之後，這位前大使「完全驚呆了」，因為他一直認為，他的祖國和美國都是具有「高尚道德」的國度。畢竟，包括奧巴馬在內的所有美國總統對其他國家進行國事訪問時，總是向他們的東道主作人權的報告。當默里先生披露了真相之後，他就被解僱了。默里先生根據他擔任大使時所了解的文件，對於美國在阿富汗的目標，他得出如下結論：

「假如你注意觀察美國軍隊在阿富汗的部署，將它與北約國家在阿富汗的軍隊部署相比較，你必將發現，美國軍隊的部署是為了保護管道路線。這說明她關心的是什麼？她關心的是金錢，關心的是能源，她並不在意民主。」⁷

奧巴馬總統因為「承諾變革」而當選。而從一開始執政，他不僅沒有從伊拉克撤軍，而且還加劇對阿富汗的戰爭，在巴基斯坦發動了一場新的戰爭，並對伊朗進行威脅。

結果，在美國無人駕駛飛機的轟炸之下，200萬巴基斯坦人成為了難民，死亡的人數則更是不詳。而在國內，「關塔那摩監獄仍在履行其職能。引渡和暗殺仍繼續發生。未經許可對美國人民進行偵察更成為一種慣例。在大洋洲「反恐戰爭」的名義之下，公民的自由一次次地遭受踐踏。^8.

小布希政府與奧巴馬政府在「反恐戰爭」問題上保持一致，在僅僅執政數月之後，阿富汗戰爭升級，美國軍隊陷入戰爭泥潭。耶魯大學歷史學家保羅·肯尼迪在20世紀80年代關於美國「帝國的過度擴張」的預言，如今成為了現實。華盛頓希望北京在美國支配的國際秩序中承擔更多職責，這並不奇怪。但是，這與中國國家主權和不干涉他國內政的基本原則相抵觸，其結果將直接挑戰中國與其他國家間的關係。此外，華盛頓還強烈要求中國加大聯合國維和行動，履行美國分配給她的從屬角色，因為聯合國安理會實際上處於美國的控制之下，不少人將其視為美國國務院的一部分。⁹

華盛頓的需求看起來是永無止境，它還希望中國在核領域給予合作。在巨大的壓力之下，中國已經屈服，她配合奧巴馬政府，在聯合國通過了制裁朝鮮的1874號決議。這違背了中國的安全利益，因為，與鄰國保持睦鄰友好關係對中國來說是非常重要的。不出所料，有關伊朗的核計劃問題，美國也正在尋求中國的類似合作。⁹

按照國際原子能機構的說法，「伊朗僅僅濃縮了不到5%的鈾」，遠低於發展核武器所必需的90%。國際原子能機構進一步重申，「沒有充分的證據可以證明，伊朗正著手或是已經實施核武器計劃」。¹⁰2007年11月在華盛頓發布的《美國國家情報評估報告》進一步證實了國際原子能機構的聲明，該報告得出結論：「我們有足夠的信心斷定，德黑蘭在2003年秋天已經停止了它的核計劃。」¹¹

顯然，考慮到中國是伊朗的頭號貿易夥伴，中國有13%的能源進口來自伊朗，中國前一次支持美國制裁伊朗的行為是不可原諒的。聯合國制裁伊朗將給中國帶來經濟和戰略上的啟示。首先，制裁是一種戰爭形態，對一個成員國實施制裁以解決國際爭端，將損害聯合國的信譽。其次，制裁的使用建立在不可信的證據之上，其目的不過是為了實現美國的地緣政治利益。這些利益包括切斷伊朗與中國的經濟聯繫，進一步破壞中國的國家利益。更駭人聽聞的是，美國一方面要求其他國家對伊朗實施制裁，另一方面又藉助在迪拜創立的掛名公司，使美國跨國公司得以在伊朗經營生意。¹²

因此，美國歷屆政府與外國交往時最關心的是商業利益，它與中國的交往也是如此。在美國對外關係委員會的斯圖爾特·帕特里克（Stewart Patrick）看來，華盛頓將繼續向中國施壓，要求重新評估人民幣，這將使中國的出口在世界市場上變得沒有競爭力。第二，美國將不斷向中國施壓，要求貿易和金融自由化，以及大力加強知識產權保護。第三，「美國將敦促中國遠離雙邊貿易」，⁹而美國則與世界其他國家簽訂貿易條約。第四，中國將被要求「抵制『沒有任何附加條件』的對外援助」，⁹因為這將給國際貨幣基金組織帶來太多的競爭。其原因在於，美國控制的國際貨幣基金組織由於在第三世界實施結構調整計劃，已經完全喪失了信譽。這些計劃帶來的後果是，全球數億人民陷入貧困。最後，通過封鎖國外的能源市場，美國將要求中國不要與美國這個石油巨人對抗。美國還期望中國能夠為全球氣候變化提供解決之道，同時要求中國「改善不平衡的立法與治理能力」。⁹

這些要求與一個戰敗國被迫簽訂的戰爭條約有著相似之處。在華盛頓看來，中國還是一個主權國家嗎？我們對此表示懷疑。諷刺性的是，中國是目前世界上擁有最多外匯儲備的國家，中國也正是美國的頭號債權國，美國已經得到的中國融資超過一萬億美元。然而，華盛頓的這種行為應該不會讓中國人大為吃驚，因為西方帝國主義列強總是以一種盛氣凌人的態度對待中國。過去的一個世紀，西方國家藉助軍事打擊和炮艦外交，不斷從衰弱的中國獲取商業特權。從1972年尼克松總統的歷史性之旅開始，美國總統和高級官員總是帶著笑臉、友誼和大量的合作項目來到中國，但對於美國在過去一個世紀侵略亞洲的歷史、對美國原住民實施迫害和種族滅絕以及在國內長達數個世紀奴役黑人的暴行，美國人毫無提及。總之一句話，所有他們感興趣的就是從中國獲得越來越多的讓步，而這些讓步一旦得到承認，將最終導致中國成為一個半殖民地國家。

注釋:

1. Foster, Peter: 「U.S., China must address differences, says Obama」, Daily Telegraph November 12, 2009.

2. Reuters: 「Obama Says He Will Raise Yuan Issue with China」, November 11, 2009.

3. Grey, Barry: 「Obama administration stroke up trade tension with China」, World Socialist Website, January 24, 2009.

4. Roache, Stephen S.: 「Avoiding a U.S.-China Trade Showdown」, CFR.org, October 22, 2009.

5. Cooper, Helene Barboza, David: 「Obama Wades Into Internet Censorship in China Address」, New York Times, November 17, 2009.

6. Weisman, Jonathan Johnso, Ian: 「U.S. China in Strained Embrace」, Wall Street Journal, November 18, 2009.

7. Roberts, Paul Craig: 「Why Does The U.S. Have An Empire in Asia?」, www.vdare.com, November 5, 2009.

8. Roberts, Paul Craig: 「Warmonger Wins Peace Prize」, www.vdare.com, November 9, 2009.

9. Patrick, Steward M.: 「China』s Role in the New Era Engagement」, November 10, 2009, Council on Foreign Relations.

10. Flounders, Sara: 「Iran and the G20 meeting: Creating a Crisis to cover Division」, Global Research, October 1, 2009.

11. The Weekly Standard: 「About that 2007 National Intelligence Estimate on Iran」 .

12. China Hand: 「U.S. sanctions send Iran into Asia』s arms」 , Asia Times, April 11, 2008.