Ayawawa的理論為何會吸引那麼多女性? | 「進化心理學」的嚴肅科普
上周，有個讀者在後台留言給我：「精選君，你知道 Ayawawa 吧？她終於被封啦！」
我當時沒正面回答：「這位朋友，聽你的語氣，是看到她被封了，拍手叫好？」
Ta 回道：「當然啊！這女人一口一個什麼 MV 啊 PU 的，還說是進化心理學的理論，一看就是騙人的，早就該被封禁了！你是不是也出篇文章，表個態？」
我本人對 Ayawawa 這種商業盈利性夾帶娛樂性的 「心理學」 完全無感。但你們都知道，我對你們的後台留言很是上心，所以那天中午搜了一波她的資料來看。
果然，那位網友沒說錯，她還真是一口一個 MV 和 PU —— 「這是進化心理學的概念」 —— 嗯，感覺她比我背得熟多了，真是慚愧。
看到這位朋友的留言，我深深感到了 Ayawawa 的可怕：且不說她的觀點和言論如何，居然已經讓讀者對心理學本身作為一門科學的尊嚴，產生了質疑和誤解。
所以，我坐不住了！今天，精選君要來為進化心理學 「正名」！
—— 是的，正名。所謂的進化心理學，不說它是對是錯，不評判它是好是壞，就想幫助大家看清楚：
作為一門科學，正統的進化心理學到底是什麼理念、研究了什麼、發現了什麼？以及，它和其他所有心理學流派一樣，無可避免地有著怎樣的瑕疵和漏洞？
搞清楚這些，才是我們對一門正統的科學，應有的認知，和尊重。
01
Ayawawa 口中的 「進化心理學」
到底是何方神聖？
進化心理學（Evolutionary Psychology），是心理學眾多理論流派和研究領域中的一個分支。
說到 「進化」，顧名思義，進化心理學是以達爾文的進化論為理論基礎的。
達爾文說：物種的進化，是一個適者生存的過程。而這裡的生存，主要有兩層含義 ——
存活（survival）& 繁衍（reproduction）。
所謂 「存活」，就是要能在這個世界上活下去；所謂 「繁衍」，就是要讓自己的基因在這個世界上儘可能廣泛地傳播下去，這樣就算有一天你死了，你的後代也會作為你的一種繼承、繼續在這個世界上永續地存在著。
這就意味著：首先，我們自己要長大到性成熟的年齡。然後，我們要爭取到和異性交配的權利、還要在後代能自食其力之前為 ta 提供各種資源和保護。
然而，這個世界充滿了各種自然和社會環境的挑戰。資源是有限的，競爭是殘酷的。只有能贏得競爭、獲得資源、成功存活、大量繁衍的物種，才能在這個世界上坐擁支配權。
而在這些成功者身上，我們必定能找到一些共性 —— 那些幫助他們存活和繁衍後代的特質。而這些特質又通過他們的基因和對後代的教育，一代一代薪火相傳。同時，地球上越發減少的不可再生資源、和越來越殘酷的競爭，也促使著強者不斷更新迭代、變得更強。
—— 所謂 「進化」，正是如此。
絕大部分人接觸達爾文的理論，都是在生物學層面上。我們上面說到的那些 「提升存活和繁殖概率的共性和特質」，一開始也都是生物學家在研究。
先來看個動物世界的例子：雄性孔雀之所以生長出漂亮的羽毛，就是為了能在開屏之時博得雌性孔雀的青睞、獲得交配權。
再來看看我們人類：小孩子從小喜歡吃甜食、之後隨著長大的過程又會開始偏愛鹹味和脂肪含量較多的食物，那就是自然選擇的結果。
—— 因為這三類食物中，充滿了長身體必須的養分（相反，那些抗拒這類食品的孩子，後果可想而知。當今世界幾乎找不到不愛吃糖的孩子，那是因為這些人早已在歷史中慘遭淘汰。）
不過別忘了：人的特質，除了生理上的，還有心理上的！進化論適用於人類的生理機制，同樣也使用於我們的心理機制（至少，進化心理學家是這樣認為的）。[1]
OK，現在我們了解了進化心理學的理論基礎。接下來，咱們就來看看這個領域的心理學家都發表了哪些理論和研究成果。
02
「男人天生就花心？」
「出軌是男人的本能，所以很正常？」
怪不得有人說：進化心理學就是渣男的託詞
我想在這個問題上，大家是有共識的：
男人更希望自己的未來老婆年輕、貌美。
女人更希望自己的未來老公有錢、有身份。
這究竟是 WHY？
進化心理學認為：男性女性因為彼此的生理構造不同，因此在繁衍後代這件事情上，具體想要達成的目的、遇到的困難也有所不同。
一個女人，這輩子就算竭盡全力生孩子，也是有極限的：8 - 12 胎。女人的孕期有限、懷胎後要付出 9 - 10 個月的艱辛（也在這個過程中和孩子建立無比親密的連接）、生孩子後身體還沒完全恢復就要繼續給嬰兒提供必要的生存資源。
反觀男人呢？這輩子如果想儘力多生…… 那就多那個什麼就好了，對吧？歷史上，按繁衍後代最多來計算，那冠軍寶座非成吉思汗莫屬：他一生共生了 900+ 個孩子（說不定屏幕前的你，也能算是他的後代，嗯）。至於十月懷胎、和母乳哺育，這種東西對男人來說更是：不存在的。
這裡面牽涉到的就是進化心理學中兩個核心概念：
繁殖力（reproductive capacity）：人這一輩子能哺育後代的上限
最小親本投入（minimal parental investment）：為了哺育孩子所需付出的資源、作出犧牲總和的最小值
不難看出，男性的繁殖力大於女性，而女性的親本投入大於男性。進化心理學認為：這兩個核心性別差異，會造就男人和女人在下面兩方面的心理差異：
① 男人希望找到能生的女人，女人希望找到能為自己和孩子提供資源的男人。
Buss 和 Angleitner在美國和德國做過一項問卷調查：「你未來的另一半，是否需要配備以下 8 個特質？請在 0 - 3 分的區間內打分，0 代表完全不需要、3 代表必不可少」。[2]
讓我們來看看參與這項調查的男性和女性，交出了怎樣的答卷：
性格上讓人覺得舒服，善於交際，乾淨整潔，可靠，健康良好，長的好看，有錢途，勤奮上進
男人女人對前 5 項特質的看重程度都是非常一致的，只有末尾 3 項，男女之間的打分出現了顯著差異（對心理學專業的人來說，前 5 項 的 p 值 > 0.05，後 3 項 <>。
男人為什麼會更看重女人的外貌呢？進化心理學家的解釋是：因為男性會認為，年輕好看的女人更容易懷孕、更容易順利生下孩子、胎兒的存活率和健康狀況都更樂觀。
（突然想起 Ayawawa 常常提起的 「心理學概念」：伴侶價值，Mate Value。想必在她眼裡，不注重外表的女性同胞 MV 都低得可憐吧？）
女人為什麼會更看重男人是否有房有車、事業上是否上進呢？因為自己和孩子的生存，需要男人投入更多的物質資源。
這項調查研究，經過全球 37 個國家的心理學者複製。同樣的男女性別差異無一例外地被反覆驗證，為進化心理學理論提供了有力佐證。
另外，還有一項關於 「出軌」 的研究表明：
男人更反感女人身體上的出軌，因為這樣自己的女人可能繁衍的就不再是自己的基因和後代（又想起 Ayawawa 了，她嘴邊的第二個 「心理學概念」：親自不確定性，Paternity Uncertainty，說的就是男人對女人腹中胎兒是否是自己親骨肉的懷疑）。
相比之下，女人則更反感男人精神上的出軌（因為男人有了小三後，就註定著要在小三身上花錢，那他留給原配老婆和孩子的物質資源就少了）。[3]
② 男人 「花心」，女人 「專一」。
為了說明這一點，我們再來看個研究，不過你要做好準備啊，這項 「沒節操」 的心理研究真是…… 太沒節操了。
Clark 和 Hatfield 讓自己的實驗助理假扮成一個普通學生，在大學校園裡隨機 「騷擾」 異性學生：[4]
「Hi，我這段時間在學校里一直都在注意你，覺得你很有魅力。你願不願意…… （然後依次問出以下 3個問題??）」
（前方高能，請自備避雷針）
A. 「今晚跟我去約會？」
B. 「今晚跟我回我家？」
C. 「今晚和我滾床單？」
重點是：被搭訕的無辜大學生們，作出了怎樣的回應呢？
問題 A >> 50% 的男生答應了假扮成學生的女性研究人員、願意當晚去約會；55% 的女生答應了假扮成學生的男性研究人員。差異很小，忽略不計。
問題 B >> 69% 的男生願意跟女研究員回家，而只有 6% 的女生願意和男研究員回家。
問題 C >> 75% 的男生願意和女研究員滾床單（我的個去你們這才見第一面啊！第一面啊！！）反觀被男研究員搭訕的女生…… 她們之中同意滾床單的人占…… 0%。
根據進化心理學的理論，男生女生在後兩個問題上作出的選擇之所以有天壤之別，是因為：
男性為了儘可能多繁衍後代，更看重性生活的多樣性（sexual variety），並且在選擇性生活對象的時候，不太挑剔（less discriminating）。
而女性為了給自己的孩子營造安全穩定的環境、爭取到更豐腴的生長資源，對自己的另一半會更為挑剔、也希望對方更專一。
啥？上面的證據還不夠？這裡還有一個：
Buss 和 Schmitt 在一次調查採訪中，隨機詢問了一批未婚人士：「從現在起，1 年、2 年、5 年、10 年…… 直到你生命的終結，你一共想要幾個伴侶？」 [5]
結果……男性遠遠大於女性
這項調查是在 1993 年進行的，現在已經過去了 25 年。不知當時被採訪到的那些男性朋友們，是否已經讓理想中的 「20 位女性伴侶」 變成了現實？
如果一個男人一輩子要有 20 個女性伴侶，但又不會談戀愛之後分手、結婚後又離婚足足 20 次…… 那要達成 20 這個目標，除了找小三滾床單，是否就沒有其他途徑了？
想起前段時間，成龍的女兒 「小龍女吳桌林」 在新聞上鬧得沸沸揚揚。她說父親成龍從不承認她、也不供養她和媽媽。對此，成龍的回應是：我犯了全天下男人都會犯的錯
好一個 「全天下很多男人都會犯的錯」。
我是不知道成龍大哥懂不懂進化心理學、對他的人生我不了解也就不能妄加推斷。不過，這下有了上述理論和研究成果 「加持」，一瞬間無論多渣的男人，似乎都變得 「再正常不過」 了。
想到這裡，也就難怪那些在愛情婚姻和兩性關係中焦慮過、受過傷的女性，會對 「反過來利用進化心理學、發揮女性優勢、獲得男性資源」 的教條趨之若鶩。真是細思恐極！
03
進化理論，只是心理學拼圖中的一小塊
看到這裡，你可能要懷疑人生了：進化心理學把人和動物都等同看待，提出的這些理論、做的這些研究，是在給男人的各種出軌、沾花惹草等人渣行為開脫嗎？
NO，事情沒這麼簡單。
① 進化心理學只是拼圖中的一小塊，但也不可或缺
熟悉心理學的人都知道，這個廣泛的學科和許多其他人文、科學都彼此關聯，而且內部也分為不同流派。
這就意味著：人類這麼複雜的生物，要想弄得清楚明白，進化心理學只是從進化論出發、提供了一個觀察和理解的角度而已，我們還需要社會心理學、認知心理學、行為學、人類學、自然科學……
而當這些拼圖碎片聚合起來的時候，我們看到的景象會完全不同！
舉個例子：社會學和心理學的共同研究證明，在男女更為平等的國家，女性對男性的依賴程度相對較低、女性在擇偶時對男性的 「錢途」 也就不再那麼看重了（但是，男性對女性外貌的重視程度依舊居高不下，所以外貌協會會員大多是男性同胞嗎？[手動捂臉]）
BUT，這並不是說進化心理學就不重要！它在當代心理學界仍然擁有相當的地位和價值，我們需要的是全面的角度和辯證的思維，而不是隨意斷定 「這個學派不好、那種研究有毒」。任何的一種偏頗，都只會醞釀片面的結論。
② 進化心理學本身的科學漏洞
所有科學理論都有缺陷、有漏洞、有被推翻的可能，這是科學的本質。
心理學不例外，進化心理學就更不例外。
如果說達爾文可以通過化石來研究生物從古至今的演化過程，那麼…… 咳咳，進化心理學家哪來的 「古人心理數據」？
就像上面提及的三項研究，參與者都是生活在這個時代的人，而沒有幾百年前的人類數據作為對照。少了這個對照就無法證明：「隨著時間的推移，人類對配偶的偏好真的是向著某個趨勢演化的」。
簡而言之，這樣的研究缺乏硬氣的直接證據 —— 這是其他流派的心理學家對進化心理學最大的攻擊和質疑。
③ 心理學的 「無能為力」
數學家可以為了1 + 1 = 2 這種小孩都知道的道理，寫上百頁的論文證明這個等號的真理。
物理學家可以說服全人類 「萬有引力定律」 真的能在整個地球通行，否則怎麼對得起這個 「萬」 字？
但是心理學家，有他們自己的 「無能為力」。
怎樣的男人 + 怎樣的女人 = 穩固的愛情和良好的婚姻？
存不存在 「男人只要這樣做、女人只要那樣做、就能吸引到最完美的伴侶」 這樣的萬精油定律？
—— 心理學家嘗試著去尋找這些問題的答案，但終究是難以得到像自然科學那樣篤定的答案。
④ 人之所以為人，是因為人性
作為人類，我們是有靈魂的。而這道靈魂里的光亮，叫做人性。
我們不否認人也是動物，不否認男人對窈窕淑女的追求，也不否認女性看重男人的物質條件，畢竟錢雖然不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。
但我們也不要忘了：選擇怎樣的伴侶、在受到誘惑時是否出軌、要和誰怎樣去經營一段感情、如果要分手的話要採取怎樣的方式、要在什麼時候生孩子、為孩子提供怎樣的養育和教育…… 這都是我們自己做的決定和選擇！
我們都是人，人是有主觀能動性的、是有選擇權的，這意味著：你是可以選擇和那些理論中所謂 「大部分、平均值」 SAY NO 的！
再說了，進化心理學裡提到的很多理論和研究成果，都只講的是 「男人女人對理想伴侶的偏愛」，但是這段感情只是未來式。
真正長久幸福穩定的二人世界，還是要看三觀的。這個道理你們肯定都懂，對吧？
寫 在 最 後
「難道我們人都那麼自私，就是為了自己的生存、撒播自己的基因嗎？新聞上我們都看見過，有些人見義勇為，會了救掉進湖裡的孩子，結果救了別人卻丟了自己的性命，這種利他主義要怎麼解釋？」
教授笑了下，反問我：
「像這種單純的利他主義，可以說是一種特殊人格。這種遇到別人求救，就可以一瞬間完全不顧自己的能力和利益、利人損己的人，在全人類範圍來看，都是極少數。不過，還好只是極少數。反之如果大多數人都是這樣的，我們人類早就被這個星球淘汰了，掌控地球的生物也就絕對不會是人類。你說呢？」
那個時候的我，無言以對。
然而有點悲觀的是，即使是換了現在的我，雖不至於再在教授面前陷入無言以對的境地，我也沒有信心能證明他是 「錯誤」 的。
—— 我想那是因為，進化心理學必定也有它 「可取」 的地方。
進化心理學，是幫助我們理解自己和其他人類同胞的一件工具。這件工具本身不可怕，只怕有些人在利益和不良動機的驅動下，用邪惡的方式利用這個工具。這種人，怕是不僅沒進化、反道還退化了。
References / 參考文獻：
· 壹心理精選 ·
推薦閱讀：
※心理學：弱者並不可悲，可悲的是擁有這五種弱者思維，你有嗎？
※維度性抑鬱症心理諮詢與研究
※如何幫孩子建立自信？
※對孩子假裝「開明」，就夠了！
※心理學的發展前景怎麼樣？