民意的遠和近 ——張鳴的博客

2012-03-27 19:31:00|分類： 默認分類 |字型大小訂閱

民意的遠和近

出了自己的圈子。民眾雖然沒有投票的權利，但民意卻成為選舉中不可或缺的一個因素。當原先的大熱門候選人唐英年因為種種醜聞（其實跟內地的官員相比，不算什麼）而民意大幅度下滑之後，儘管此公依然得到了香港的大資本家的相挺，但最終的結果，卻是以超大比分落敗，敗得相當慘。很明顯，即使是小圈子裡的推委，而且是短命的推委（此後就是普選了，推委的使命這是最後一次了），也不敢無視民意。 當然，對於此次選舉，中央政府也表現了開明的態度，很令香港媒體擔憂的操縱問題，實際上並沒有發生。即使說唐英年是中央的首選，但梁振英也同樣是可以被中央接受的人選。中央政府對選舉結果迅速認可，同樣表現了他們對香港民意的尊重。 民意，從來都是政治上的一個重要的因素。但在前現代社會，民意往往比較遠，民意因素起作用，往往要通過一個時間段才能顯現。等民意顯出來了，往往大錯已經鑄成，什麼事都晚了。因為在前現代社會，民意沒有表達的渠道， ——觀香港特首選舉

本次香港特首的選舉，原本是小圈子的玩意，既非直選，也非民意代表的立法委員選舉，只是由各個行業界別和團體組成的推委來選。而推委，不是選出來的，而是協商的結果。當然，這樣的推委選舉，讓人詬病，也是沒辦法的事兒。

然而，這樣的小圈子選舉，此番在香港卻搞的風生水起，動靜很大。候選人的競選活動，打廣告，見媒體，發表政見，甚至電視辯論，當然也包括互相抹黑，揭弊。媒體也跟著熱鬧，追蹤報道，挖材料，曝光，時時做民調，發表民調報告。一時間，搞得外界看來，好像是香港已經實行特首普選了似的。還真就有在北京的外國人問我，香港是不是已經提前普選了。

不用說，把小圈子選舉弄得像普選，背後是民意的拉動。民意不喜歡這樣的小圈子選舉，而媒體為了眼球的緣故，也跟著民意走，甚至把這樣情緒放大。候選人和推委們，自然也不能罔顧民意，也希望選舉能風光一點，於是，小圈子的選舉，就走出了自己的圈子。民眾雖然沒有投票的權利，但民意卻成為選舉中不可或缺的一個因素。當原先的大熱門候選人唐英年因為種種醜聞（其實跟內地的官員相比，不算什麼）而民意大幅度下滑之後，儘管此公依然得到了香港的大資本家的相挺，但最終的結果，卻是以超大比分落敗，敗得相當慘。很明顯，即使是小圈子裡的推委，而且是短命的推委（此後就是普選了，推委的使命這是最後一次了），也不敢無視民意。

當然，對於此次選舉，中央政府也表現了開明的態度，很令香港媒體擔憂的操縱問題，實際上並沒有發生。即使說唐英年是中央的首選，但梁振英也同樣是可以被中央接受的人選。中央政府對選舉結果迅速認可，同樣表現了他們對香港民意的尊重。

民意，從來都是政治上的一個重要的因素。但在前現代社會，民意往往比較遠，民意因素起作用，往往要通過一個時間段才能顯現。等民意顯出來了，往往大錯已經鑄成，什麼事都晚了。因為在前現代社會，民意沒有表達的渠道，也沒有人在意他們的表達。然而，進入現代社會之後，即使沒有普選，民意一樣可以通過現代的通訊和交流工具表達出來。媒體，自然也不能無視民意的存在。那些高高在上的人們，無論權勢有多大，都不再可能像過去一樣，罔顧民意，一意孤行。民意，不僅有直接的力量，可以給領導人製造麻煩和紛亂，而且可以為領導人潛在的政敵提供口實和借口。所以，跟古代不一樣，在現代社會，民意已經悄然由遠及近，直接登上了政治的舞台，扮演著越來越重要的角色。