許億：所謂暫別《鏘鏘三人行》

竇文濤後來做了很多節目，在我看來，都不算特別的成功。《文濤說案》或許有另一類觀眾。不算合我的胃口。各平台其他節目，尤其一個人單打獨鬥的那種，總覺得有那麼一點寡淡。好比郭德綱說相聲，平日里也不覺得于謙這角色有多重要。但當郭大爺說單口的時候，就特別感到於大爺的好。

竇文濤的好，在於插科打諢，在於見縫插針，在於調和鼎鼐，在於左右開弓。總之，好的，就是持中往哪裡一坐。一個言談或許略感輕浮的人，卻找到主持大局的感覺。反之因為竇文濤的主持，任何大局，都成了茶局。其中妙處，很難言明，只能意會。

打個比方說，節目有過很多代班主持人，無論之前的馬斌，還是梁文道，都算會說話的人。但代《鏘鏘》班，無論如何都不討好。可見伶牙俐齒，不足以解釋一個主持人的成功。

《圓桌派》已經有《鏘鏘三人行》的味道了。但還是差那麼一點。差在主題刻意上，差在還要強調那麼一點形式感。不像《鏘鏘》——錄製節目的關係，或者一星期的節目一天聊完了。於是場場都有那麼一點黏著的感覺。一個話題未斷，一個話題又起。然後呢，跑題不斷。

看《鏘鏘》的感覺，就如同半途插進一個聚會，毫不刻意，稀疏平常。人家不介意你的介入，渾然忘我，你也不介意他們的自我，自然而然。你享受那種語境中的散淡，瀰漫著自我的味道。所謂清談，，《鏘鏘三人行》，算是華人世界中最好的形式，要我說，不帶之一。

《鏘鏘》暫停，便聽到境外的媒體採訪某人，此君大言不慚，大致說，這節目自我閹割之類。看完後，胖子也嘆一口氣。抗戰時候，胡適說多研究一點問題，少講一點主義。然而現實到如今一樣，主義當前，立場堅決。無論有權的，還是沒有權的，共性都是就不容一點走題，一點疏離，一點愛理不理。從朝到野，最悲哀的莫過於一切泛政治化。

是的，我們確實不敢妄測，暫停是因為到底發生了什麼。但說真的，這麼搞下去，王八蛋才會覺得當下各種的禁口是一種正能量。微博已經不能搜索節目名稱，稱之因為相關法律不予顯示。——但但凡有二兩腦子的人，現在也該捫心自問，這相關法律講法律嗎？！

竇文濤最近老愛講畫，講中國畫的好，其實，便是去主題化。內心的溝壑都是畫中的煙雲，畫中的山水，流露 的是高遠志趣。不糾結於一時，不媚俗與當下。唯一不想聽到的，便是非黑即白，不是是非分明。任何事情，都能找到不同的角度。好處是不合時宜，妙處也是不合時宜。因為當下的時宜，怎麼看都很操蛋。

最早在廣州，2000年前後，看到《鏘鏘三人行》，當時即喜歡這樣的清談。某天看到一集，有一個女嘉賓，前面聊什麼都沒有在意。只記得，最後女嘉賓發怒，說你們大男子主義，歧視女性為什麼不讓我說話。這邊廂竇文濤趕緊打圓場，節目畢竟到了最後，字幕在上，女嘉賓猶自憤憤不平。當時習慣一切按部就班的我，大感驚奇。居然有這樣失控的節目，頓時成為忠實觀眾，一直至今。

生活中畢竟不全是循規蹈矩。就如正常的人說話，也不全是起承轉合。此刻，一個十九年節目的所謂暫別，忽然叫我有種很不地道的想法，也罷，以此結局，也不枉被這經久的清談節目深刻的熏陶過：

對於經典而言，壽終正寢未必是最好的結局。因為節目只是宣告暫停，所以不該多去揣測。反之，因為揣測過多，好比王子文以前有個電視劇。講他有一個鄰居，跑去打仗，以為已經是烈士，結果卻是當俘虜歸來，怎麼看都不是滋味。

伯仁死於何人之手並非問題的關鍵，而是伯仁必須去死！

覆巢之下，何必要做一個特立獨行的完整的蛋呢！

推薦閱讀：