鴉片戰爭時期，中國的兵器真的這麼落後嗎

06-07

1840年，正當清朝上下文恬武嬉，沉醉於天朝迷夢時，一群不足5000人的洋兵越海來犯，一炮轟塌了滿清帝國腐朽的破門。

這場鴉片戰爭留下了無數刻骨銘心，充滿血淚的教訓，其中令人印象最深者，莫過於兩軍武器優劣懸殊之勢。

眾所周知，清軍在熱兵器方面明顯弱於英軍，但更令人吃驚的是：由於不注重武器更新與維護，當時清兵所用鳥槍「槍齡」多為幾十年，最老的甚至可達166歲！

讓士兵拿這種破爛上戰場，與送死無異。然而，拋卻大家熟知的熱兵器劣勢不談，很多人可能不大清楚的是：我們當時的冷兵器戰鬥水平也爛得一塌糊塗，以至於清軍對砍時也會被殺得頭破血流，抱頭鼠竄。

比如，在至關重要的定海之戰中，清軍動員了5600人，兩江總督親臨指揮，工事完備，還坐擁80個炮位的炮台，在地利與補給方面也均佔優勢。

參戰英軍則大約只有2000人，而且遠道而來，天時地利都不利於作戰。但縱觀整場戰役，真正的戰鬥只持續了不到一天，清軍即望風而竄。

更難堪的是，英軍實際上主要是以白刃突擊戰術才攻下城池！（下圖描繪的是鴉片戰爭中兩軍交戰場景，來自十九世紀英國版畫）

根據史料記載，此戰中，清軍三位總兵殉國，士卒陣亡數千人。英軍卻僅2人被殺，27人受傷！損失之小，幾乎達到了可以忽略不計的程度。

為什麼泱泱中華之軍弱得如此不堪？除了承平日久，戰鬥意志薄弱的因素之外，清軍大敗虧輸主要源於冷熱兵器形制與兵種配備的全方位落後。

舉例來說，當時清軍鳥槍手的老式火器均無槍刺。相比槍上裝刺刀，隨時能拼白刃的英軍，他們一旦近身對打，若無其他兵種掩護，用燒火棍般的鳥槍抵抗可以說是必死無疑。

另一方面，當時裝備火器與冷兵器的兵種在清軍中比例約為5:5，戰鬥素質也不高，掩護作用並不明顯。

這客觀上導致哪怕人數甚微的英軍突然發狠拼刺刀，也能使人數佔優的清軍立馬雪崩式潰敗。（下圖為十九世紀身著紅色軍服，武器配有槍刺的英軍士兵）

同時，在十九世紀的歐洲各國，刺刀方陣作為一種常見戰術早已普及開來。因此，在兩次鴉片戰爭中，英軍發現清軍白刃戰水準極為糟糕後，也經常乾脆選擇以刺刀陣平推清軍，大獲全勝。