中醫抗癌並不靠抗癌藥

有個朋友確診為卵巢癌，托我找到上海中醫藥大學的何裕民教授，他做中醫腫瘤臨床三十年了，每天都要接診全國各地找到他那裡的癌症病人。

何教授給這個病人開了個方子，和我之前看到過的一樣，沒什麼特殊的，更沒什麼昂貴的葯，病人拿到的時候問：這麼便宜的就能對付癌症了？他們之所以這麼問，是因為現在的癌症治療，大多花費巨大，幾十萬上百萬都是常事，好像非此不能對付癌症這種絕症。

我認識何裕民教授二十多年了，那時候我剛參加工作，何教授因為一本《走出巫術叢林的中醫》震動了當時的學術界，他客觀又勇敢地描述而且評價了中醫的出身，那本書是他當年的博士論文，至今我都很少見到那麼有文采又觀點犀利的博士論文，後來他就開始主攻癌症了。

之後我經常將身邊得了腫瘤又各種西醫治療均宣告無效的人，介紹到他那裡，何老師給他們開的方子我每每都看，就和這個卵巢癌朋友的方子一樣，沒有人們期待的神秘的抗癌藥，但很多因為失去手術時機，又化療無效的病人，卻在那裡起死回生，之所以能有如此好的效果，是因為中醫向來針對的是人，而不是簡單的病，至少是在保全生命的前提下治病，通過人體自身功能的提高，最終戰勝癌症，何教授秉承了中醫的這個精髓。

我認真看過何教授的方子，如果一定要說有的話，白花蛇舌草冬凌草等葯，應該就是他針對癌症開出的，類似西藥中的化療葯，但它們始終處於給太子參，黃芪，白朮等扶正藥物做輔佐地位，也處在方子中偏後的位置，而這個特點，也是每個堪稱中醫大家的醫生共有的，因為保護人體的正氣是到任何時候，遇到任何疾病時都必須首先遵從的治療鐵律，也是中醫的一貫的主旨，所謂「正氣存內，邪不可干」，無論是抗癌還是消炎，都要在服從這個主旨的前提下配合。

這一點是中醫的特點，現在也逐漸地被西醫，至少是高水平西醫接受，包括上海醫科大學前院長，湯釗猷院士這個級別的學者，都認同而且在他們對腫瘤的治療中堅守這一點，具體說，就是不會不顧病人體質狀態，一味地使用化療葯將癌症斬盡殺絕，因為他們知道，如果人體的損傷太大，就算癌症細胞被「全殲」了，病人仍舊活不下去，很多癌症病人最終不是死於癌症，而是死於治療過程中的併發症，原因就在這裡。

這也提示我們，要對那些號稱效果神奇的「抗癌藥」或者將癌症視為「毒」，用「排毒」，「去死血」之類的惡治辦法治療癌症的偏方、「絕活」多提防一些，他們即便用的是中藥，但沒有遵從中醫的維護正氣的大法，雖然是託名中醫，實際上採取的還是西醫化療的打擊性辦法，這絕對是揚短避長了。

中醫的價值在於它看待疾病時的哲學高度，對疾病高屋建瓴的認識，在技術環節上，中醫確實有不如西醫之處，包括化療，後者如果能在中醫理論的指導下使用，不失為一個很給力的工具，所以，包括何教授，他從來不會反對化療，甚至會勸一些癌症病人先接受化療，因為化療於他，也可以說於中醫學，不過是後世出現的治病工具而已，而他們的理論格局足以對這種工具自如運作，而前面說的偏方，「絕活」正好是本末倒置了，等於將兩種醫學的短處結合在一起，這種組合怎麼可能有奇蹟發生？