反道理|越貴的東西越便宜

有用的道理，都是「反」的。這是我很早之前想過的一個問題，發現生活中很多道理都是「反」的，那些違反直覺的事情，很可能反倒是正確的。

今天想說的一個反道理就是：

越貴的東西越便宜

有關錢的話題已經說過很多，包括之前寫過的《我的原則：花錢能搞定的事，就別浪費其他資源》和《只買最好和最便宜的，剩下的都是負擔》，都是關於如何正確地看待金錢，當金錢與其他成本相衝突的時候，如何能夠更有效做出抉擇。

去年一年的時間，周圍的世界發生了很多變化。北京出台了「認房認貸」政策，區塊鏈世界幾十倍甚至幾百倍的暴漲，茅台屢創新高，再加上認識了一些朋友，都對我的「金錢觀」產生了不小的影響。

這其中最重要的一點認識，就是剛才總結的那個「反道理」，你覺得貴的東西，其實遠比你想像中要便宜。

去年認識了一個學姐，畢業已經很多年，在金融行業工作，現在基本上實現了財務自由。看她的朋友圈，每周基本上都要參加各種宴會，見的也都是各大公司CEO，感覺每天都在談論幾百億的項目。

看她曬的照片，我發現了一個細節，那就是雖然她穿得非常體面，但是並沒有多少件衣服。如果你集中看她的照片，就能發現很多重複的衣著首飾搭配。

後來有一次聊天，我假裝不經意地問了她一句，為什麼你的財富量級已經到這個程度了，卻依然沒買很多的衣服？

她給我的答覆是：

我很少去逛街。剛畢業的時候是沒錢，後來是沒時間，不過這樣的局限也有一個好處，那就是我每次買衣服的時候，都會很仔細地思考一個問題：這件衣服我能怎麼穿？穿多久？

有些衣服雖然好看，但是如果你稍微冷靜一點，就會發現它們基本上等同於「一次性用品」。不是容易過時，就是可穿的場合有限，再把自己的年齡和身材變化考慮進去，能夠經得住時間考驗的衣服並不多。

所以我每次給自己的規定都是：至少穿三年。

有了這個標準，我就不敢也不能隨便亂買衣服了。而且一想到這件衣服要穿三年，多花一點錢其實也不那麼心疼了，畢竟平均下來這麼一件衣服的價值，要比其他只能穿幾次的衣服高得多。

聽完她的解釋，我覺得自己之前在劣質產品上，浪費了太多的銀子。短期看來似乎省了很多錢，但是長期來看，不論是性能低下還是維護成本，都會讓你把省下的那部分錢重新吐出來。

與其如此，不如開始的時候，就一步到位買一個好的。長遠看來，既省心又省錢，但是多數人根本看不到長期的平均收益。

越貴的東西，價值耗散越慢

量變能夠引起質變，這一點在金錢領域也適用。雖然我們找不到一個準確的變化節點，但是可以肯定的是，一旦一個東西貴到一定程度，它就從消耗品變成了資產，甚至可以成為收藏品。

我個人最直觀的一個體會就是：

越貴的東西，價值耗散越慢

之前舉的一個例子是Herman Miller的椅子。一把椅子九千多，幾年之後依然可以賣出八千多的價格，而且越貴的越能夠賣上價。與此類似的例子還有很多，最典型的應該就是被人天天抱怨的房子了。

過去北上廣這樣的一線城市的房價，讓人苦不堪言，經過去年的洗禮，成都、重慶、杭州以及一些省會城市，也都開始跟上了一線城市的腳步。

這裡不討論中國房市未來的走勢，單從價格角度去考慮，我們也能看到越貴的東西，越能保持住它的價格。就拿北京去年3月份出台「認房認貸」政策來說，全市的房子都在跌，但是越貴的房子跌幅越小，而環京的房子甚至都能出現腰斬的情況。

不論是東西還是人，最能體現價值的時候，永遠是在逆境的時候。在市場不好的情況下，越貴的房子越不愁賣，因為這些東西是更好的資產。

那些認為買了房子就是透支人生的人，可能沒想清楚的是，你還的所有貸款，本質上都是存在房子里的存款，而你所有付的房租，才是真真正正的消費。同樣住了十年的房子，即便房價沒有上漲，你還的貸款也都存在房子里，而你交過的房租則成了別人的財產。

越貴的東西，越有可能增值

不論是股市還是區塊鏈世界，我在其中學到的最重要的一課就是：

頭部資源永遠都在被低估。

不論是比特幣還是茅台，很多人看著漲上天的價格都會說一句：這個東西已經太貴了，我覺得不能再買了。

很多人投資的邏輯是，因為這個東西貴，所以我不能再去「接盤」。一個東西從1塊錢漲到2塊錢是容易的，從100塊漲到200塊是困難的，如果這個東西都已經漲到1000塊，那我覺得還是算了吧。

但是所謂的投資，你需要關注的並不是單價的絕對值，而是這個資產的成長性。換句話說，如果一個資產的成長性良好，即便它再貴，只要你買得起，你也應該買，哪怕只能買一股。而如果它根本就沒有成長性，不論多便宜，你都不應該投，因為長期來看，它根本就「漲」不起來。

最佳的選擇當然是買既便宜又有成長性的資產，但是作為普通人，我們的眼光能找到這樣的資產的可能性並不大。那麼退而求其次的一個最簡單方法就是，尋找那些公認的成長性資產，也就是市場上最貴的資產。

我相信這個世界上最聰明的就是錢，如果你不知道什麼東西好，那就去看它的價格，越貴的東西，越有可能是好的。尤其是在可以自由交易的市場上，錢就是最好的投票機。

本來這個世界已經用錢投出了最有價值的資產，但是很多人僅僅因為這個東西已經太貴了，而放棄了原本可能的收益。

越貴的東西，對窮人越公平

「我這人，窮得只剩錢了！」

以前我覺得這是一句玩笑話，後來發現這是一句非常有洞察力的話。對於窮人來說，唯一能夠和富人比拼的，只有錢了。說來真有點諷刺，窮人只有在和富人「拼錢」的時候，才可能有一絲的勝算，因為窮人手裡的一塊錢和富人手裡的一塊錢基本上是一樣的。

我們想要獲得任何東西的時候，都需要付出一定的成本，這樣的成本可能包括金錢，時間，當然也可能包括人脈，關係，背景，家境等其他隱性成本。一個東西越好，所需成本的總量就越多。

有時候成本之間可以互補，關係不夠金錢來湊，人脈欠缺時間來補。所以當一個好東西越貴，說明這個東西所需的其他成本越少，你甚至只需要付出金錢，就有機會獲得這個好東西。

這個時候，窮人和富人其實是站在同一起跑線上的，富人掏錢就能買，窮人辛苦攢攢錢也能買。

但是一旦某個好東西開始「限價」，基本上意味著這件事已經和窮人沒有關係了。因為這個時候成本之間已經不可互補，你能付出的金錢成本已經有了上限，剩下的就需要用人脈關係，各種背景來補了，而這恰恰是富人的強項，窮人的軟肋。

這也是為什麼，那些看起來為了窮人好的措施，最後傷害的往往是窮人。所以如果你看到一個好東西特別貴，你又買得起，抓緊時間攢錢去買吧。說不定哪一天，你就會發現，價格是「下來」了，但是你已經「沒資格」買了。

推薦閱讀：