高人：民不「仇富」卻「鄙官」

新浪微博

騰訊微博

抽屜

豆瓣網

鳳凰微博

今年「博鰲」中的青年領袖圓桌會議，主題為「定義幸福和幸福社會」。由於主持人是央視口無遮攔的「名嘴」芮成鋼，姚明又是「鶴立雞群」的大個子，所以備受關注；而兩人的問答，更是引起熱議--芮成鋼：收入差距是特別現實的問題，比如：姚明的收入每年應該是4000-5000萬人民幣，謝正義書記（江蘇省揚州市市委書記）作為揚州的父母官非常辛苦，年收入應該不到20萬；一個是幾千萬人民幣，一個是幾十萬人民幣，大家同樣辛苦、同樣工作，最後的反差非常大。姚明：我和謝書記的比較不太對，謝書記當中國的官，我在美國發展，這是兩個體制；雖然我是中國公民，但我在美國發展，所以是兩種分配方式問題。平心而論，作為主持人，為了引起與會者討論，芮成鋼的或真或痴無可厚非，這也是他「可愛」的一面--包括他曾經「搶答」奧巴馬，拿駱家輝不坐頭等艙「開涮」等，固然不經，卻也率真；姚明的回應說明，他並非四肢發達頭腦簡單--從他的人生軌跡，諸如在NBA打球，退役，在美國和中國的事業，以及他的談吐，都可以看出他有著上海人的精明，智商不弱於央視人。網民認同姚明的上述說法，並認為他掙得多靠得是本事，既不「妒」他，也不「仇」他。這也正是大多數中國人，尤其是草民對待富人的基本心態--譬如對袁隆平，他們認為獎勵再多也不過分，他們只是看不上那些靠著「拼爹」致富以及「為富不仁」，卻暴發戶般艷俗地炫富，並自視才華出眾乃至「捨我其誰」者。相反，揚州市委書記，卻是「代"官"受過」--網民借題發揮浮想聯翩地揶揄道：姚明的收入是流血流汗自己掙來的，官員的錢來源自老百姓的血汗；謝書記的收入是否合理是個問題；問這個問題，連基本的社會常識都沒有，市委書記不用說了，就一個副市長，一年的收入……，大家明白的，我不說了，哈哈哈；看到的是20萬，無形的呢？你姚明那點錢，一個市委書記不見得看得上，不信讓他們換換；……這些話語，未免「以小人之心度君子之腹」，因此嘲笑，諷刺，口吻比「仇官」還要鄙夷不屑--中國官員，並非個個貪贓，但貪婪的「碩鼠」和逐腥逐臭的「蒼蠅」大有人在，因此給人「無官不貪」的印象。我想補充的是，姚明掙的主要是美國人的錢，比回國「發展」的假洋鬼子有出息。對官員，不可一概而論--以「外交無小事」挾洋自重，「量中華之物力，結與國之歡心」地吃裡扒外，以及官商勾結魚肉百姓和依仗壟斷與特權自肥者，固然令人不齒，而「造福一方」之「福」，「民生」只是「為官一任」的題中之義，若在「民主與法治」建設上毫無建樹，也不令人敬重。
推薦閱讀：