妨礙我們獨立思考的原因

有很多時候我們在思考問題或者看這個世界都會出現偏差，最讓我印象深刻的莫過於美國總統大選，當時身邊大部分的預測是希拉里勝算比較高，最後的結果讓很多人都不解。為什麼會出現這樣的認知偏差？

只能說：你看到的不一定是你看到的。

人腦的認知和真實世界，有很多認知偏差。 所謂「概念升級」，就是一次次糾正認知偏差的過程。

自我防衛心態

成甲在《好好學習》中提及到「自我防衛心態」，其實這種心態實在太普遍了，而且很容易導致我們出現不良的情緒或者正面的思考，畢竟，自我否定和被懷疑是件很痛苦的事。

當被攻擊——我們會有天然的心理防禦機制，常見的有：迴避、否認、憤怒、陳詞濫調、從眾。

舉個例子，比如有人對我提出質疑：

「涅槃，關於心智提升這個想法有問題啊，我有不同的觀點……」

我的反應可以有以下幾種選擇：

a.假裝沒聽見，和意見相同的人一起相互強化，並稱呼異議者為傻x。（迴避）

b.「不可能！」「你憑什麼說我錯？」「你怎麼確保別人一定正確？」（否認）

c.「別把你的觀點強加於我，每個人都有保留自己觀點的權力。」（打太極拳）

d.雖然心裡認同，但是大多數人都不這麼認為，所以還是讓對方閉嘴比較好。（從眾）

e.「再說我抽你啊！」（憤怒）

每個人都有這種感受，我們要修鍊的不是沒有感受，而是儘快意識到心理抗拒，進入獨立思考。當然，我自認為自己是一個比較「慫」的人，一般情況我都會重視對方的看法，然後去論證對錯。

心智發展的三個階段

教育學家威廉·佩里研究了大學生認知發展中世界觀的變化過程，後來被人們簡化成了3個階段。

第一階段：非黑即白的二元論（Dualism） 所謂非我族類，其心必異。

第二階段：相對主義（Relativism） 當你了解到更多不同的角度和看法，你會開始懷疑一切，或者否定一切——「任何事情都有兩面性，所以你不能說我一定是錯的。」

第三階段：承擔責任（Commitment） 他們會理性地認為，對任何事情的認識，都是不斷靠近真相的過程。如果是通過獨立思考得出的結論，不僅要對結論負責，並願意在新的證據加入時，轉變已有的結論。

霍金是個最好的例子：2004年，霍金以著名物理學家的身份，公開承認他堅持近30年的觀點——「黑洞的引力非常大，任何物質都不能逃逸，甚至包括光在內」是錯誤的。並聲明加州理工大學裴士基（Preskill）堅持的「黑洞吞噬的物質，但信息能從黑洞里逃跑出來」的觀點是正確的。霍金不僅主動認輸，還履行了與裴士基的賭約——奉上一部棒球百科全書。

開放的懷疑、靈活的結論，才是心智的最高境界。

批判過度

也許你沒有意識到—— 批判性思維過度，恰恰是批判性思維的大敵。

大多時候，我們並不需要啟用批判性思維——生活中絕大部分的事情或爭論，都不是批判性思考的議題。尤其是生活中的親情、愛情等！

比如我媽，看到了關於「日本核輻射泄露，快點去買鹽！」的微信文章，然後就下樓買鹽去了。

我說：「媽，你這是非理性思考啊。」

我媽說：「日本到底有沒有出事，我一個老太太上哪知道去，難道還翻牆找外刊，打電話問專家啊，我又不是你！下樓買包鹽也無所謂啊，就算最後真的沒事，多出來的鹽就送親戚啊。

所以，這種情景下的爭論，是不是算獨立思考？或是最理性選擇？

其實你也沒有你想像得那麼聰明理性。試著想一下——你父母辛辛苦苦把你養大，就是想享點兒福，為你驕傲，不是為了受你關於獨立思考的再教育。除了讓他們防著點醫療騙子、傳銷騙局，也沒必要活得那麼累。

不是每個問題或每個人的非理性行為都需要你站出來與之戰鬥。

學會把你的注意力留在自己的精進和真正重要的問題之上。我見過很多人學了點批判性思維，上網和人干仗20小時不累，但是對自己人生怎麼選擇這種嚴肅話題，則完全從眾，沒有思考。

真正的生活的高手是—— 在批判性思維之外，保留寬容性思考 ——對那些不準備跟你講邏輯的人、不講理的地方、不重要的問題—— 表達觀點，然後絕不糾纏 。如果是朋友就繼續處，是親人就哄著——不惜以「不科學」為代價。

這就好比拳擊高手——能不打野架，盡量不打，低調讓開，慫就慫了。真功夫只在正規比賽里，或有實力的人面前顯露。

四處批評的人，他們忘記了科學的本質——求真。雖然真相不可測，感知會有各種偏差，心裡各種防禦。我們卻發展出科學的方法論——面對共同事實、共同邏輯推理、共同推演結論。

科學是一種人人都能通過努力一點一點理解的世界真相，是一種心智上的民主，而不是幾個精英的臆斷。 科學是一種寬容的求真。

我們現在接觸的思想，不是你我的原創，而是前人的積累。你身邊那些暫時沒有學的人，他們也不是不想學，只是時間、資源、注意力沒到位。

就好比一個擠公交車的人——沒擠上去的時候，他對別人說：「再擠一擠，我還能上去。」一旦擠上去，他就說：「別擠啦，別擠啦，沒地兒啦。」

這個時候，你是不是能寬容點？努力往裡擠一擠，給剛才的自己騰個地呢？

批判性思維是一種思維方式，寬容性思維，則是一種處事的原則。

所以，我挺喜歡在新語絲時代的方舟子，但卻不喜歡後來那個四處打假，動不動就用邏輯+傻x、小人、瘋子等詞語給別人貼標籤的方舟子——也許你是對的，但那是不寬容。

那麼，如何對待自己和他人的不夠聰明呢？

對自己要死磕，找到認知偏差，超越心理抗拒；對別人則要寬容。

正如房龍所說——「寬容：容許別人有行動和判斷的自由，對於不同於自己觀點的見解要耐心、公正、包容。

死磕自己，寬容他人。

所以獨立思考的原則不是非要弄個是非黑白，而是凡是要斟酌衡量，不然你的生活真的會機器化！