女人想要的，不僅僅是上桌吃飯的權利

世界經常會甩你一耳光。比如在這樣的時刻，你前腳剛津津有味看了三星發布會，一群人如科幻電影般，戴著高科技裝備，討論虛擬現實技術，你覺得人類社會充滿希望：後腳眼睛一滑，就看到這樣的標題《在我老家，女人小孩不上桌的家庭更興旺》，忽然一夜之間回到蠻荒時代，什麼？這樣的事情還需要拿出來做文章？

作者形容，老婆小孩不上桌，是種規矩，「規矩」使得家族「像個人家」。不知為何，腦海里立刻閃現出一本書，《浮生取義——對華北某縣自殺現象的文化解讀》，大致就是一本農村婦女自殺史，只有攤開真正的數據和歷史，才知道在那些看似喧騰的大饅頭一般飽滿的幸福後，有多少悲傷而又無力掙扎的女人，最後只能一死了之。

上桌吃飯是一種幸福嗎？未必。正如某些女人的選擇一樣，我不想聽男人們瞎聊，不如走開。但不上桌吃飯，這個規矩，一定是一種不幸福。它死死地規定，女人只有在廚房忙碌的義務，只有那裡才是你的天地，不管你是否樂意這件事情，那是你唯一的使命和安排。

我當然不高興，別說我，我相信這世界上除了那部分天生就愛廚藝愛烘焙，心靈手巧心思縝密的傳統婦女外，一定也有這麼一部分女人，天生的，並不愛做飯，對進廚房這件事有著深惡痛絕般的嫌惡，好比其實很多男人，也並不喜歡像個大老爺們一樣，非要抖著腿抽煙喝酒一般。我們該有選擇的自由，這不該是一個規定。

沒有選擇，也很好地解釋了我為什麼對過年聚會這種事，越來越不起勁。即便在上海，女人從未有過不能上桌吃飯的規定，甚至這是第一個女權主義化的大都市，上海男人被冠之以小男人的稱號，永遠都有騎著自行車去買一毛錢蔥的蹩腳笑料。不少男人會在家買汰燒一條龍，說出「因為老婆上班很辛苦，所以我多做點是應該的」這種話時，不少外省市男人們都會嗤笑：上海男人，真不容易。

在經濟相對落後的地方，做男人總是相對比較容易。所以大部分從小城鎮跑出來的女青年，很難再回家。可大城市的婦女，就真的獲得了自由嗎？

恐怕這自由還遠遠不夠。即便今天上海女人不需要買汰燒，我們只需要光鮮亮麗出現在年夜飯餐桌上，不管家裡做還是外面吃，都有一個自己的位置，但大多數女人，都會承擔司機這個責任。喝酒，喝大酒，還是只屬於男人們的特權，他們興高采烈人人喝到神志恍惚，一群依舊清醒的女人負責買單，各自送自己的老爸老公兒子們回家。能喝酒，對男人來說，是長大成人的標誌：對女人來說，「這麼能喝，一定不是什麼好女人」。

同樣，在香港銅鑼灣，你很容易看到巷口年輕女生駐足抽煙，三五成群，比例和男人大致相同。但在上海，從來不會有這樣的場景，只有那麼零星幾個不怕別人眼神的勇敢女性，在街頭給自己點上一根煙。我當然不是鼓勵抽煙，而是抽煙這事即便壞到十足，女人抽不抽，也該由自己決定。而非當你點出一根煙的同時，已經有無數輕蔑的眼神看過來，判斷你肯定是個放蕩的女性。

幾個同行曾經說，目前女性的權益正在越來越糟糕，我們會越加被束縛。我本來不同意，心想這難道不是女人最自由最富裕最美麗最不可一世最好的年代嗎？我們從來沒有比以前更昂首闊步向前進過。

直到後來意識到，越來越多的整容廣告，越來越多的減肥產品，或許的確在默默調教著女人，用一種不那麼「不許上桌吃飯」的方式。一本名叫《卡路里與束身衣》的書，前言有這麼一句話：儘管女性在現實世界中贏得獨立自主的權利與更高的社會地位，理想世界中的女性形象，卻顯得更為渺小，更骨瘦如柴，也更加病態。

只要你點開最近正流行的米蘭時裝周中國明星走秀，會發現那些中國影視界小花們，甚至比T台上的模特更加纖瘦，但又有對似乎連細幼的腰肢都支撐不起的巨胸。我們正在失去某種自由，某種可以不美的權利，某種可以不瘦的權利。

因為全世界都在說：今天的女性，應該更高，更快，更強，既然你們比以前的女人獲得更多自由，理應做出更多奉獻。

可以上桌吃飯，就該拚命賺錢，努力工作，養育小孩，孝敬父母，同時保持較高的美貌和火爆的身材，只有這樣，才是人生贏家。

男人只需要有錢，或者結婚生子，任選一種，即可被人稱作人生贏家；女人卻需要七十二般武藝全部上手，才值得別人鼓一下掌。

於是，有男人說，還不如回到那個老婆不能上桌吃飯的年代，那起碼我們還有個很穩固的結構，你看你們女人現在都在瞎折騰什麼？

不不，寧願折騰到百轉千回，女人的勝利，都在於，我們有那個選擇的權利。讓老婆重回不能上桌的年代，有點像幾年前我去肯亞時，參加馬賽人部落，一個族人用英文興緻勃勃地介紹，他們可以一夫多妻，也可以換妻，彼此關係都很融洽。

這種事情，當成奇觀來參觀可以，非要讓我進去做那個看似幸福無比，笑眯眯的婦人，恐怕只會像被綁架一般，發出最撕心裂肺的吼叫。

作者：毛利來源：騰訊大家
推薦閱讀：