蚊蟲對生態環境的影響

　　點擊載入圖片　　問一個問題，如果蚊子、蒼蠅、蟑螂、老鼠、跳蚤這些生物從地球上徹底滅絕的話，對生態環境有沒有什麼不利於人類的影響？會不會發生什麼對人類不太好的連鎖反應？還是說沒有太大影響。　　深山蟲吟 回答：　　當人們討論類似的話題時，有個主要的問題是他們沒有意識到自己口中的「一種」動物可能包括成千上萬個種；套用到人身上時，我們可以稱之為地圖炮。。。　　我不清楚你的「蚊子」包括了哪些昆蟲，廣義上來說，搖蚊、大蚊這些都是不吸血的淡水基層物種，尤其是搖蚊，重要性堪稱淡水裡的磷蝦。如果狹義上討論蚊科的話，巨蚊屬是不吸血的，捕食其他蚊子。其他蚊科才是真正的吸血昆蟲，這些蚊子往往適應臨時性的小水體，如果滅絕了應該對淡水生態影響不大。不過蚊子是最強力的疾病傳播媒介，從消極的方面來說是當今人類健康的最大敵人；從積極的方面來說，蚊子肆虐的地區往往是生物多樣性的熱點，疾病在塑造生物多樣性上和推動演化可能扮演著非常重要的角色；關於後者我了解的研究不多就不瞎說了，希望有了解的大大幫忙補充~

　　點擊載入圖片　　至於蒼蠅么，就當題主說的是麗蠅、麻蠅這類腐生蠅好了。那麼一言以蔽之：蒼蠅對我們非常重要。蒼蠅是分解動植物死體和排泄物的中堅力量，是很多動物的食物，在刑偵破案方面對人類的幫助也很大，同時是非常有價值的飼料和實驗動物。在衛生條件差的地方，蒼蠅會對人類健康產生威脅；但我們真正要消滅的不是蒼蠅，而是貧窮和落後啊。在個人和社會衛生習慣良好的情況下，蒼蠅只是滋擾性的昆蟲，並沒有多大實質性的影響。　　蟑螂也是一個道理。美洲大蠊、德國小蠊這幾種居家害蟲消失的話，影響應該不大。但是要知道99%的蟑螂都不接近人類，而新的分類系統下蜚蠊目也包含了白蟻（社會性蟑螂）。這一支動物在自然界是分解植物死體的重要類群，推動生態系統的能量循環。和蒼蠅一樣，蟑螂也不是人類真正的敵人，落後的衛生設施和習慣才是。還有一個基本沒有人知道的冷知識：家裡蟑螂對人體健康的影響在於引發過敏，並沒有證據表明蟑螂會真正把疾病傳給人（蟑螂的確能把疾病傳播給雞之類的家禽家畜，原因很好理解吧）。

　　點擊載入圖片　　城市常見的小家鼠、褐家鼠這些也是食物鏈的一環，以及常用實驗動物、飼料、寵物等。當然因為老鼠比昆蟲大得多，所以吃的拉的也多，對於倉儲的食物破壞力很大，同時也是個很強的疾病傳播媒介。由於老鼠啃咬的習性，對於人類設施也具有不小的破壞性。總的來說防控老鼠是重要的工作，但徹底滅絕它們並不現實。　　至於跳蚤么，也有一個冷知識：蚊子是當今殺人最多的動物，而跳蚤是歷史上殺人最多的動物，大名鼎鼎的黑死病就是同時寄生人和老鼠的跳蚤傳播的。不過現在由於醫療和衛生的進步，寄生人的跳蚤和虱子基本已經完蛋了。貓蚤和狗蚤還比較多，但它們不大愛咬人，對人健康影響也不大。結果如你所見：沒有造成什麼直接影響。人口增長帶來的環境破壞就是另一回事了，但老實說什麼突破性的人類進步沒有這個負面影響呢，這算是發展的代價吧。

　　點擊載入圖片　　像跳蚤和虱子這些寄生蟲，作為動物類群似乎一直都在那裡，但是作為單個物種時，它們可能是最脆弱的生物。和蚊子不一樣，跳蚤、虱子和其它很多寄生生物對寄主很挑剔；因此每一種鳥類、哺乳動物和其他動物的瀕危滅絕，都會帶動一波寄生蟲的瀕危和滅絕。對於寄生蟲，我個人的態度是：寄生人類的予以消滅但最好保留可供研究的實驗室種群，不寄生人類的則應該儘可能保留；在救助瀕危動物時，沒有威脅到寄主生存繁殖的寄生蟲不應該殺滅。可能有不少人會嘲笑這種思想，但是要知道，地球上一半的動物都是完全或者部分的寄生生物我們有權判定，世界上一半動物（其中絕大部分對人無害）的生活方式是錯誤的、不值得欣賞、可以被我們消滅的嗎？我們又有什麼依據斷言，它們是危害其他生物的害群之馬，而不是推動演化的偉大力量？我們對寄生蟲在自然界的作用和它們的科研價值了解多少？就像寄生獸里田村玲子說的：「我們很弱小，不要欺負過頭了。」
推薦閱讀：