縱橫於歷史深處4
-作者:姜狼豺盡 提交日期:2007-02-05 08:40 九 中和三年(公元883年),李克用聯合河中王重榮部、忠武周岌部,與黃巢的主力部隊尚讓部十五萬人大戰於少華山西北的梁田坡,尚讓大敗,起義軍陣亡數萬。梁田坡敗後,黃巢已經無力再發動大規模的戰役,唐軍進一步勒緊了套在黃巢頭上的絞索。 李克用知道起義軍現在最缺的就是糧食,李克用來了一招釜底抽薪,派部將康君立、薛君勤等人每天晚上率領輕騎後前往長安燒糧,破壞起義軍僅有的一些糧食儲備,餓死起義軍(這招實在太毒)。起義軍人心大亂,戰鬥力急速下降,黃巢這時已經無法再呆在長安了,必須尋找生路。黃巢集合剩餘的人馬,趁夜色朦朧之際,離開長安,經藍田關出商洛東下河南。李克用等各路軍閥 耀武揚威的進入長安,這些人反對黃巢多不是出於什麼對唐朝的忠誠,而是各有所圖。果然,他們剛進長安,便開始四處搶掠,看什麼東西值錢搶什麼,把一座錦繡長安城弄的破敗不堪。雖然封建史家痛恨黃巢義軍,但對這些「官軍」的醜陋行徑進行嚴厲批判,說「官軍暴掠、無異於賊。」等搶完長安的東西之外,這些「官軍」又盯上了黃巢,黃巢早就想到了這點,讓手下把值錢的東西都丟到路上,等官軍們去拿。這些官軍還真如黃巢所料,見著寶貝就走不動了,一窩蜂的搶,也沒人去關心黃巢跑哪去了。 等到官軍「清點」完戰利品後,黃巢的軍隊早就開到了千里之外的蔡州(今河南汝南),蔡州刺史秦宗權打不過黃巢,乾脆投降了。黃巢看到唐軍的主力多集中在關中,河南兵力空虛,便決定在河南境內開闢第.二戰場。黃巢率軍攻打陳州(今河南淮陽),沒想到陳州是塊硬骨頭,刺史趙犨用伏兵擊死了黃巢大將孟楷,黃巢義軍急攻不下,決定圍住陳州,攻取其他地方。黃巢派兵攻打蘇魯豫皖交界地區,形勢對黃巢來說有所好轉。 唐朝任命朱溫為宣武節度使,去收復汴州(唐僖宗真有歷史眼光,怎麼知道朱溫以後要在這裡建都?)。朱溫和前領導打了幾仗,各有勝負,朱溫邀請河東節度使李克用過來幫忙。李克用和朱溫的關係這時候還不錯,為朋友兩肋插刀是應該的,何況李克用也想得到黃巢的人頭,就可以從唐朝那裡得到更多的政治資本。李克用真是闊氣,帶著五萬胡兵勁卒南下。 朱溫和李克用聯軍去解救陳州之圍,這時趙犨已經在陳州堅守了近一年,雖然人越打越小,但唐軍的守城決心卻越打越強。看到這一場景,好象又回到了安史之亂時,安祿山大將尹子奇圍困睢州城,張巡許遠固守的悲壯時代。兩者的情況雖差不多,但意義卻大不相同,首先安祿山造反是非正義的,他所代表的不過是一些地主階級和奴隸主階級的利益,而黃巢所代表的是受地主階級殘酷剝削的農民,黃巢的「造反」是正義的,但在封建史家看來,趙犨的「忠誠」卻不遜於張巡。 黃巢見聯軍勢盛,沒有過多交手,而是把矛頭指向朱溫所在的汴州。朱溫哪甘心老巢被抄,忙回師去救。同時寫信給尚在許州休整的李克用,請他幫忙幫到底,過來對付黃巢。李克用也真是一條耿直的漢子,說去就去,帶領胡漢兵急赴汴州。在中牟附近的運河渡口王滿渡正巧趕上黃巢的大軍,李克用二話不說,從後面就殺。黃巢只想著去取汴州活捉朱溫這小子,沒想到後面居然出現了李克用。黃巢軍沒有防備,被李克用殺了個痛快,起義軍大敗,黃巢趁亂逃去。二號人物尚讓走投無路,投降了駐紮徐州的武寧軍節度使時溥。而黃巢的其他一些重要將領投降了朱溫,其中就包括後來的梁朝名將葛從周。 李克用一不作二不休,舍了老本也要追上黃巢,一直追到冤句。不過算黃巢命大(也可能是黃巢騎的馬快),沒有追上,李克用輕騎出擊,糧草沒帶夠,只好回到汴州。黃巢一直跑到泰山才驚魂稍定,發現自己的手下居然只有一千多人,黃巢真是傷心極了。想當初進入長安時,何等的威風,稱帝的時候,又何等的氣派,可現在居然落了這個田地。 李克用辛辛苦苦的追趕黃巢,想「借」黃巢的人頭立下首功,可惜白忙一場,倒是便宜了徐州的時溥。時溥得知黃巢兵敗逃到泰山,不禁大喜,心想天上掉下了一個大餡餅,不吃才是傻子。 中和四年(公元884年)六月,時溥派部將李師悅前去「借頭」,在萊蕪附近找到黃巢,將黃巢手下的千把人打的大敗(真威風!)。黃巢率殘眾逃到狼虎谷,黃巢發現自己已經無路可逃。又不能投降,降了也是死。黃巢已經心灰意冷,拔劍自刎,卻沒有斷氣,黃巢忍痛讓自己的外甥林言快給自己一刀。林言見形勢至此,多說無益,拿著舅舅的人頭也可以將功免罪,一刀下去,黃巢人頭落地。一代梟雄黃巢,就此結束了他轟轟烈烈的人生,唐朝末年波瀾壯闊的農民大起義也以失敗告終。 林言想把舅舅的人頭送給時溥,結果路上遇到一夥沙陀軍,得知林言帶著黃巢的人頭,那還客氣什麼,順帶著也把林言的頭一起送給了時溥。時溥真是好運氣,李克用種樹,他摘果子。果然唐朝後來確定時溥功勞第一,進位宰相,鉅鹿郡王,時溥一時風光無限。其實如果不是李克用把黃巢追到了時溥的家門口前,時溥天大的本事也奈何不了黃巢,沒辦法,這就是「命」。 黃巢的死不僅標誌著唐末農民起義的失敗,而且標誌著五代十國的大幕正式拉開,此後的唐朝雖然還存在了二十多年,但唐朝存在的意義不過是各路軍閥為了擴大實力而暫時借用的一塊金燦燦的招牌,就比如漢獻帝一樣,劉備不也是打著大漢皇叔的招牌四處拉「贊助」了嗎? 在封建時代的任何一部記載黃巢起義的史書中,都毫不客氣的把黃巢和跟隨他造反的農民們稱之為「賊」,因為寫史書的都是地主階級的知識分子,地主階級和農民是完全對立的兩個階級,造謠污衊潑髒水是再自然不過的事情。在這裡順便提一下引起後世極大爭議的一首詩,就是唐末著名詩人韋莊寫的《秦婦吟》,韋莊在詩中極力描寫黃巢起義軍的「殘暴」,說黃巢到處殺人放火,但其中最有名的一句「內庫燒為錦繡灰,天街踏盡公卿骨。」卻充分暴露出韋莊這個地主階級知識分子的虛偽,原來黃巢殺的不過是些封建官吏。唐安史亂後,唐朝的土地兼并越來越嚴重,老百姓受盡了這些「公卿」的殘酷壓迫,難道還不允許老百姓造反嗎? 當然農民起義軍也犯過打擊面擴大化的錯誤,農民起義軍也有他們不可克服的歷史局限性,但不能就此來否定農民起義的偉大歷史意義,農民起義是推動歷史發展的一個重要手段,這點我們不能否認。
-作者:姜狼豺盡 提交日期:2007-02-05 13:38 感謝天焰兄的不吝賜教,姜狼感激不盡。 煩兄告訴小弟應該去讀什麼樣的書,也好多學到一些智識。 觀點各不相同,這很正常。 歷史是歷史,史料是史料,我們對歷史對有虔誠的態度,因為歷史就是我們的當代史。但對於史料,應該本著懷疑的態度去看,不可不信,亦不可盡信。 至於我腦子有沒有問題,我自己是知道的,感謝兄的關愛。知識水平和人性道德並不是完全成正比的關係,異族入侵,多數有知識的「士」們都匍匐在敵人的腳下,剃個半禿頭個留個辮子換漢服,去爭當異族的奴才。當然還有大批忠誠熱血的知識分子,寧死不知嗟來之食。 沒有知識水平同樣不等於是白痴加混蛋,朱元璋參加起義之前讀過什麼書?黃巢在率軍進入長安的途中,「遇窮民於路,爭行施遺」,如果大唐朝對老百姓能象「專事破壞」的黃巢那樣,老百姓會反嗎?如果能吃好喝好還要造反,只能說不是無恥就是白痴。 如果人口大量減少是黃巢起義軍所為,那參加黃巢起義軍的農民難道都是被黃巢用刀架在脖子上逼他們造反的?為什麼窮苦農民多願意加入起義軍?原因只有一個:活不下去! 歷史上的農民起義軍有他們自身不可逾越的局限性,也做過一些錯誤的事情,但人誰其無過?舍其大義而取其小節,這樣並不公平。 文明的破壞?不知道文明的含義是什麼?那些封建禮數的東西,要堅決的給予徹底的破壞。 下面我轉載一位網友的貼子(一部分): 「企圖把黃巢描寫為殺人魔王,拿著韋莊的《秦婦吟》指責黃巢進行「毫無理由的大屠殺」,說黃巢義軍「姦淫燒殺」。但是,韋莊本人是個進士,官僚。他寫的秦婦是一個「斜開鸞鏡懶梳頭,閑憑雕欄慵不語」,「正閉金籠教鸚鵡」的貴婦人。《秦婦吟》里那些受到農民起義軍衝擊的「東鄰」「西鄰」「南鄰」「北鄰」,都是官僚大地主。在當時公然的森嚴的等級社會裡,窮人和富人根本不住在一起,老北京也都知道北京城以前貧富的地域分布是怎樣的分明。一個官僚貴婦的東鄰西鄰南鄰北鄰能是什麼人呢?而且韋莊的《秦婦吟》里還明確點出了,秦婦鄰居們的家境,「金階」「朱門」「瑠瓈」「翡翠」「高門」「重樓」等等。千萬不要有人告訴我,說唐朝已經「和諧社會」了,住在「金階」「朱門」「瑠瓈」「翡翠」「高門」「重樓」里的是那些99%被壓迫被奴役的窮棒子們,是那些窮棒子們窮開心,一邊「朱門酒肉臭,路有凍死骨」(是大詩人杜甫的詩句,杜甫也是唐人)掙扎在死亡線上,一邊還要勒緊褲腰帶供房來住在高門重樓里。正如韋莊在《秦婦吟》第一聯開宗明義點出的,「內庫燒為錦繡灰,天街踏盡公卿骨」。農民起義軍絕非在進行吳蔚誣衊的所謂「毫無理由的大屠殺」,而不過在打倒那些公卿官僚大地主階級。農民起義的矛頭指向的是壓迫者,是在打倒壓迫者,是在反抗暴政反抗壓迫,而不是在濫施淫威。 至於所謂「人相食」的災荒景象完全是統治階級造成的,唐代時,關中已經不是當年秦漢時天下良田三分一在秦的經濟重心,關中必須依賴漕運運河來從江南運糧。當黃巢起義軍推翻暴政,入都關中以後,封建王朝為了鎮壓農民起義,在軍事上無法取勝的情況下,喪心病狂地採取了對農民起義軍控制的解放區進行經濟封鎖的毒辣伎倆,這種慘絕人寰的罪行造成了關中的饑荒。把統治階級製造的屠殺罪行栽贓到農民起義軍頭上,無疑是十分低能和可恥的。是不是說農民起義軍就一貫正確,無可非議呢?那也不是。正如陸遊王安石這樣偉大的人物尚且有其歷史局限性一樣,透著一點奴性一樣。黃巢是一個偉大的自由戰士,可是黃巢起義畢竟是舊式的農民起義,他們也有農民起義的局限性。 封建統治階級及其豢養的走狗為了熄滅人民自由的火焰,為了使億萬人民甘心為奴,千方百計把農民起義醜化成殺人魔王醜化為「毫無理由的大屠殺」。這當然是謊言。所謂「毫無理由」不但不能醜化農民英雄,反而恰恰暴露了造謠者的低能,因為造謠者已經低能到無法解釋為什麼「堯天舜日」下會爆發幾十萬幾百萬農民的大起義,於是只好把他們說成是幾十萬幾百萬人的集體發瘋。 農民起義的矛頭是針對一小撮官僚大地主的,從黃巢的「天街踏盡公卿骨」到張獻忠的「榜諸紳於成都而殺之」,這裡洋溢的都是農民英雄們絕不與暴政妥協的戰鬥精神,他們是這樣偉大的人物,以至於他們絕不肯如朱元璋這個敗類叛徒那樣為了個人的皇位而背叛了自己的人民反而和封建統治階級沆瀣一氣同流合污。 但是不可否認,由於長期生活在封建宗族制度下,深受族權的束縛,農民起義軍確實存在著鎮壓擴大化的問題。官僚地主有罪,皇帝宗親有罪,應該受到懲罰,可是他們的家人並沒有罪,並不能因為反抗皇帝反抗官僚地主,於是就進行滅族,這是不對,罪止其身,就算皇室宗親官僚地主,只要沒有犯下血債,也不能簡單粗暴地一殺了之,應該罰當其罪。除了一小撮的一小撮該殺,大部分在懲罰之後,還要給他們自新之路,人的勞動權利都是平等的同質的,即使是前剝削階級成員也一樣有勞動權利,我們剝奪的只是他們的剝削特權,而不能去侵犯他們的勞動權利。 可是歷史上的舊式農民起義者們因為歷史的局限性,不能認識到這一點,他們從宗族觀念出發,對於自己的敵人,在進行復仇的時候,確實不同程度地存在鎮壓擴大化的問題。黃巢剿滅公卿,將他們的妻女掠奪來,這是錯誤的。張獻忠殺戮諸紳,動輒滅門,檄令治下,要殺盡明朝宗室,也是錯誤的。即使是比較溫和的李自成,雖然出於政治招降的需要,沒有殺崇禎的三個兒子,可是在對待明朝宗室也是一樣的,攻克西安,也同樣把宗室甄別出來殺掉。東征北京,後來在山海關戰敗放棄北京,前後解放大同不到三個月,明代王宗室四千多人就被殺得乾乾淨淨。可以想見,如果李自成沒有戰敗,而是統一了全國,那麼當時的十萬明朝宗室都是死路一條。這些暴行,不錯,只能用暴行來形容,是農民英雄們無法以正確的階級觀念來分別敵我,從封建宗族觀念出發做的蠢事。雖然某種意義上說,這是散布宣揚封建宗族觀念的封建統治者們自作自受,但無疑是暴行。 雖然,農民英雄們存在著不同程度的問題,犯下了大小不等的不少錯誤,甚至罪行,但是我還是要指出,相比他們忠於人民,反抗暴政的偉大歷史功勛來說,他們的這些錯誤是支流,功勛是主流。 再次感謝天焰兄的支持,姜狼拜謝!本文由<貼庫網>脫水整理,地址:http://www.tieku.org/169812/4.html
推薦閱讀:
※歷史第一----三分冊
※一段被掩飾拋棄的歷史《泰景亨策》138
※那些鮮為人知的歷史,仔細探究起來,個個讓人驚艷
※宋美齡貌若天仙,張學良為何不敢要她?
※金瓶梅里折射出的中國古代虐戀史
TAG:歷史 |