俞天任：同樣當皇帝，日本天皇英國女皇大不同

文 | 俞天任

經常有人在解釋日本天皇制的時候把日本皇室比做英國王室，說日本天皇和英國女王一樣都是沒有實權的虛君，其實這種比喻太不認真，是不恰當的說法。

相對於古時候的中國皇帝和中世紀歐洲國王們曾經掌握過的絕對權力，因為現在的日本和英國都是君主立憲制的國家，國會不僅是國家的最高立法機關而且是最高國家權力機關，現在兩國君主都只是象徵性的存在，其職責基本上是禮儀性的，沒什麼實權。但如果僅僅看到「沒有實權」這一點就認為兩國君主差不多那就錯了，其實英國的君主和日本的君主很不一樣。

英國國王手裡有過絕對權力，現在雖然沒有了，但是掌握過權力的構架以及痕迹還殘留了下來。英國君主是國家元首，雖然只是象徵性的，但是該走的手續還就是要走。英國的法律要君主簽署之後才能生效，英國君主是三軍總司令，對外宣戰是君主所管事宜，外交條約當然也要君主簽署了之後才生效，連位於國教會頂峰的坎特伯雷大主教也是君主指名的。

現在的英國君主僅僅是「沒有行使實權」而不是「根本沒有實權」，即使是現在，假如有哪個英國君主真要玩，從理論上他能夠做出解散議會、驅逐首相、對外宣戰這一系列看上去匪夷所思的行動來把他的臣民們弄的哭笑不得。別看現在英國君主不管事，那只是長期在政府和議會打壓之後的結果，如果他們真的要管事的話還真能管事，英國法律中還留了一大堆可以被君主去鑽的空子。

比如說英國首相要經過君主的任命，但那個任命並不像人們以為的那樣只是一個形式，有過女王指派人出任首相的例子。1957年首相安東尼·艾登伯爵因為夥同法國人以色列人策劃入侵蘇伊士運河但又沒有得到美國人的支持而失敗，不得不引咎辭職，這樣艾登所在的保守黨就出現了群龍無首的情況，大家只好來找女王陛下幫著裁定，結果由哈羅德·麥克米倫伯爵來當首相。

▲ 哈羅德·麥克米倫伯爵

英國王室成員是可以參與討論政治發表意見的，查爾斯王子和他老爸就喜歡胡扯這些問題當意見領袖。女王每周二都要和首相進行只有他們兩人參加的討論會，也就是英國首相隨時在向君主稟報著國內的政治動態，而英國君主也在指導著英國的政治，只不過因為這些討論的內容都是保密的，無論哪個首相都沒有談起過女王所發表過的意見，所以英國君主們現在的影響力到底有多大沒有人知道。

而日本不一樣，日本的天皇無法和英國的君主相比。明治年間制定的《大日本帝國憲法》裡面雖然規定了「神聖不可侵犯並且總覽統治權的國家元首」，但隨著太平洋戰爭的失敗而被美國人用軍靴和刺刀強加了一部《日本國憲法》。這個憲法的第一條就是「天皇是日本國的象徵並且是日本國民統合的象徵」，連掛名國家元首的位置都沒有了。

伊麗莎白二世女王的丈夫菲利普親王曾經抱怨過「全英國就只有我的孩子不跟我姓」，那只是上門女婿的苦惱，而日本的皇室連姓都沒有。當然天皇沒有姓本身不是一件什麼丟人的事情，實際上反映的是是天皇在日本文化中至高無上的地位。

▲ 菲利普親王(左)與英國女皇

古時候的日本只有貴族才有由天皇賜給的姓，這種姓在日本叫「本姓」。這樣天皇就沒有了姓氏，在日本文化中姓氏由地位高的人賜給地位低的人，有地位的人賜給沒地位的人，而不存在比天皇地位還要高的人，所以就沒人能夠賜給天皇姓氏。

順便說一句，天皇及其皇族沒有姓氏，也就沒有了護照，出國訪問時會不會發生麻煩呢？不會。首先天皇是日本國的名義國家元首，在出國訪問時享受國家元首待遇。而現代國際關係中國家元首出訪是免護照的，所以天皇本人沒有這個問題。皇族成員則是採取每次出國時由外務省每次一次性使用的旅行證明的方式來解決這個問題。

日本這個「萬世一系」的至高無上的天皇制是使用一種非常獨特的方法來實現的，從這個角度來看，現行的日本國憲法中對天皇的定義「日本國的象徵」極為到位，而議論中的自民黨憲法修正案中要把天皇改回「國家元首」則違背了天皇制的本質。

▲ 日本天皇夫婦

歷史上日本天皇除了從明治維新到太平洋戰爭失敗這不到70年時間內是作為國家元首而存在之外，一直就只是一個心理上的象徵。而且還是用「宮內廳」這麼一種特殊的結構來維持著這個象徵。天皇從過去到現在都一直是在宮內廳的管轄之下，宮內廳說往東，天皇絕不能往西也絕不會往西。前些日子皇太子德仁親王指責宮內廳「有人企圖否認皇太子妃雅子殿下的人格」的發言之所以鬧得沸沸揚揚就是因為這是有史以來第一次皇族內有人膽敢反抗宮內廳，實際上也應該是天皇由宮內廳管控這個原因才使得天皇制才得以能夠維持「萬世一系」。

日本有個曾當選過參議院議員的學者叫田嶋陽子，她經常在不同場合呼籲「給天皇和皇家以人權」，在她看來日本人中最無人權的是天皇這一家子：沒有姓氏不說，都沒有選擇食物的自由。前段時間有一個《天皇的料理人》的電視劇挺火爆，但要知道那並不是天皇家的人在點菜，而是宮內廳在管理。天皇一家的菜譜在一周之前就定下來了，沒有人來過問皇家的口味，「飯來張口」聽起來雖然很舒服，但如果不管給的是什麼飯都得張口的話也不一定舒服，人還是需要挑剔的權力的。

據說昭和天皇相當喜歡東京車站的一種很普通的炸雞塊便當，每次坐新幹線出去視察全國各地時都要買一個在車上吃。其實這並不是炸雞塊便當好吃，而僅僅是昭和天皇在吃飯問題上僅有的能行使自我權利的機會罷了，有可能昭和天皇在頭一次行使權利的時候就買了這個炸雞塊便當，於是炸雞塊便當就成了他的唯一，也許頭一次買的是另一種別的什麼便當估計以後也還是一樣的從一而終，和美味什麼的無關，只是對於自己能夠行使權利的一種紀念。

和英國君主不同，在現在的日本可沒有什麼非要天皇才能簽署的法律文件，非要天皇才能認命的官員。雖然在內閣各大臣的決定下來之後在皇宮內有一個「認證式」，但那只是一個儀式，只不過借了天皇家的地界舉辦一個向被任命的人頒發任命證書，而天皇本人也出席這個儀式罷了，有沒有這個認證式對被任命的大臣的法律地位不會產生任何問題，因為天皇和任命本身無關。

天皇以及其他皇室成員是絕不能談論政治問題的，不要說在公開場合下發表的談話都是按照事先給出的講稿照本宣科，就是平時在公開場合下出現時行走的路線、和誰打招呼交談以及談些什麼內容都是事先說好了的，能自由發揮的也就是一些語氣助詞罷了。

天皇退位的可能性的話題在日本已經存在好幾年了，主要是現在的平成明仁天皇年事已高，擔負國事活動有困難。在明治維新之後的幾位天皇中明治天皇睦仁活了60歲，大正天皇嘉仁活了47歲，都不存在這個問題，但昭和天皇裕仁卻活了88歲，比現在83歲的平成天皇年紀還大，所以這次的退位問題如果不是出現了前後說法不一的失態也不會被人重視。

然而在官媒NHK報道了天皇希望能夠生前退位之後，宮內廳出來否認卻使得這件事變得很有趣。不管天皇「生前退位」會牽涉到什麼法律以及民意的問題，一個83歲的老人表達自己希望退休的願望不難理解，這是一個因為現代醫學水平進步導致人均壽命延長而帶來的新社會問題，歷史上君主生前退位的事情發生的很少，但可以預見將來會越來越多。

就是英國也經常在討論這個問題，只不過一來是因為女王的健康狀態良好，二來是因為女王在即位之前的1947年就在首次出訪南非的時候曾經發過「把一輩子貢獻給大英帝國」的誓言，俗話說「君無戲言」，即使是虛君也開不得玩笑。在女王來說「生前退位」會帶來一個「食言」的問題，在還沒有找到解決方法之前女王不能輕易說退位。

但是明仁天皇健康狀況不好，再說也沒有發過「把一生獻給誰」的誓言，所以考慮這個問題是很自然的。而宮內廳這種傳統勢力對於新問題的對應方法還是採用了粗暴的傳統手段，所以這次這種傳統手段還能不能繼續奏效成為了大家注意的熱點。

(原標題：《英國的君主，日本的君主》)

【作者簡介】 俞天任 | 騰訊·大家專欄作者，筆名「冰冷雨天」。