劉邦和項羽6個方面的比較

劉邦 項羽 一、劉邦和項羽的共同點 1、兩人都胸懷大志，眼光遠比常人要遠； 2、兩人都不敢平凡，但同時又有點高傲； 3、兩人都過分自信，反過來在遇到逆境的時候又過分自卑。 二、從《鴻門宴》看劉邦項羽的不同 1、項羽在優勢下恃勇驕橫，毫無遠慮。劉邦則在劣勢下忍辱負重，善於保全自己。 2、項羽剛愎自用，粗疏麻痹，拙於應變。劉邦則善於採納意見，虛心細緻，隨機應變。 3、項羽用人唯親，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力。劉邦則知人善任，謀臣能從容定計，將士能見危受命。 4、項羽養奸遺患，又自絕敵營內應。劉邦則有奸必除，又能收敵為其所用。 三、劉邦和項羽在用人方面的不同 1、劉邦的用人方法 史書上說，早年的劉邦好吃懶做，沒啥本事，又不肯苦幹，坐吃山空，是一個窮光蛋。常被父親訓斥為「無賴」。在當年，能文能武的人不計其數，為什麼「無賴」的劉邦最終成就了帝業？ 劉邦登基那一年的五月，他在洛陽開慶功宴。宴席上，他總結了自己取勝的原因：「論運籌帷幄之中，決勝於千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應糧草，我又不如蕭何；論領兵百萬，決戰沙場，百戰百勝，我不如韓信。可是，我能做到知人善用，發揮他們的才幹，這才是我們取勝的真正原因。至於項羽，他只有范增一個人可用，但又猜疑，這是他最後失敗的原因。」 劉邦能當上皇帝，正如他自己所說，他善於調動身邊的資源，利用眾人的力量，為自己的霸業開道。在整個滅秦和楚漢戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的。劉邦的本事只有一句話，「我該怎麼辦啊？」問張良，問陳平，問韓信。 起兵造反與當皇帝坐江山不同，身為皇帝，他要控制一個國家，最想提倡的是忠誠，反對的是背叛。他用丁公的死，向天下表明這樣的態度：「只要你是叛徒，連新領袖都不能容你。」劉邦在危急之時利用了丁公的憐憫之心，勝利之後，又利用丁公的死，為「忠誠」造勢，可謂「人盡其用」。 對一個領導者來說，有兩件事情很重要，第一是戰略，第二是人才。就劉邦而言，他的戰略很簡單——統一戰線，遠交近攻；在用人方面，劉邦根據每個人資質的不同，做到「人盡其用」，有的人用其忠誠，有的人用其才能，有的人用其一時的小聰明，有的人，甚至用其性命。 2、項羽的用人方法 范增始效力於楚軍，輔助項梁，項梁託孤，范增忠心耿耿的為項羽謀劃殺宋義統領楚軍、鴻門宴計除劉邦，可項羽婦人之仁，痛失良機，後來屢次獻計，項羽剛愎自用，不聽，陳平施離間計，愚蠢的項羽，竟然懷疑范增，范增氣憤離去，病死在回老家的途中。項羽失去最重要的智慧之源，從此以後日落西山，由勝至衰。韓信、陳平都願為項羽部下，韓信獻計與項羽，項羽不聽，韓陳先後投劉邦，劉邦重用之…… 四、劉邦和項羽的處事方法不同 1、劉邦的處事方法 劉邦之所以能笑到最後，是因為他在和每一個對手對陣時，都會尋找盟友一起作戰。在戰勝了共同的敵人之後，他再動手解決身邊的盟友。 面對項羽「旦日饗士卒，為擊破沛公軍！」劉邦能忍能退，隨機應變，依靠張良，拉攏項伯，爭取項羽，有理有節，不卑不亢。從劉邦說：「鯫生說我曰"距關，毋內諸侯，秦地可盡王也』。故聽之。」和項羽說：「此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。」可以看出兩人的性格區別和處事風格。 又如劉邦赴鴻門宴是有充分準備的，他身邊有張良、樊噲等保駕護航。張良的智慧、謀略、膽量、人品是舉世罕見的。樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信忠勇過人，事實證明，他們不是那種有勇無謀的莽漢，在關鍵時刻都會誓死保衛劉邦。劉邦與文臣武將密切配合，進退有度。張良前後照顧，左右逢源，見機行事。樊噲挺身而出，勇不可擋，理直氣壯，感動項羽。整個鴻門宴過程，劉邦君臣的言談舉止似有默契，環環相連，絲絲入扣。2、項羽的處事方式 項羽在垓下戰敗沒有自刎，項羽在沒召開軍事會議，沒有具體撤退方案，沒有善後處理的情況下，只率八百壯士趁夜突破重圍，向南衝出，飛馳而逃。項羽作戰勇猛，歷史上無人能與其相比。巨鹿之戰和彭城之戰的勝利，都是用破釜沉舟、窮追猛打的勇猛精神而取勝的。但項羽有勇無謀，缺乏戰略眼光：鴻門宴上放走劉邦；滅秦後燒毀宮殿，不留己用；不在富饒的關中地區稱王，反而急於東歸；把自認為貧困的關中地區封給劉邦；封王時又只顧封自己的親信，結果引起舊諸侯的不滿；殺楚懷王，使諸侯更加不滿；楚漢戰爭開始後，不團結諸王，至使諸王相繼叛楚；不聽謀士范增的正確建議，養虎為患，讓劉邦逃走，使范增負氣而走；作戰中，糧道經常被斷，結果兩面作戰，兵疲將乏。一系列決策上的失誤最終決定了他的失敗。五、劉邦和項羽的權力的來源不同1、劉邦的權力來源 領導者要會利用傳播手段，具有傳播思想的能力。劉邦在這一方面是佼佼者。也就是現在社會的自我推銷能力。 首先是出生的奇蹟，古人很講究出身的問題，要想讓別人接受自己，就必須改變那種卑微的出身，然而人的出身是無法改變的，這是人的命。可他還有神話可以利用，在那個講究地位出身的時代，利用神話是他簡潔而又有效的選擇。接著又是他長相的不尋常，「隆準而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子。」相面老父說劉邦「君相貴不可言」。呂公的嫁女和老父的相面都顯示了劉邦的不同尋常。 在民間，劉邦充分利用了村頭街尾的老太太式的的傳播方式，因為有了這些神話故事，老百姓可不管你是不是神話，大家先廣為宣傳。這些人也許根本不知道，在不知不覺中已經成為了劉邦的至關重要的宣傳工具。從此以後，劉邦也就成為了傳奇式的人物，人們都會說他的長相如何的神奇，他的赤帝子殺白帝子如何的威武，原來劉邦是上天派來取代秦始皇的。 這就是傳播的力量，在為個人作宣傳中，劉邦運用了最基本也是最實用的媒介，來為自己順應天理取代秦始皇奠定了群眾基礎和政治口碑。作為領導者，要會利用大眾傳媒，劉邦在這一點上把他的傳播才能發揮的淋漓盡致。2、項羽的權力來源 項羽為楚國名將項燕之後，自小受過正規的教育（應該包括歷史），可是他對學習興趣不大。項羽在范增的謀划下，在諸將地擁戴下，殺宋義帶領楚軍經過巨鹿之戰樹立了權威，項羽的權力是來自他的家族，也可以說是來自他個人的勇猛六、劉邦和項羽在對屬下的獎罰方面不同1、劉邦對下屬的獎罰方式 劉邦善於賞罰，善於處理內部人員的不平情緒，如蕭何被評居功第一時，許多武將不服，但劉邦用「夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發蹤指示，功人也。且諸君獨以身隨我，多者兩三人。今蕭何舉宗數十人皆隨我，功不可忘也。」來解釋，不但說出事情的本質，還平息了大家的怨氣。2、項羽對下屬的獎罰方式 紀律方面，項伯為一己私利，將進攻劉邦的軍事秘密告以劉邦，項羽知之後卻不殺之以正軍心。對作戰勇將，立有戰功還不刻好印符，玩摩的失去稜角還不獎予，其心之貪可見！軍紀不正、賞罰不明，也是失敗的另一個重要因素。 儘管項羽縱有天下，終究還是失敗。渡江東，如依然如此，必然還是失敗！！！
推薦閱讀：