劉邦和項羽6個方面的比較

劉邦 項羽 一、劉邦和項羽的共同點 1、兩人都胸懷大志,眼光遠比常人要遠; 2、兩人都不敢平凡,但同時又有點高傲; 3、兩人都過分自信,反過來在遇到逆境的時候又過分自卑。 二、從《鴻門宴》看劉邦項羽的不同 1、項羽在優勢下恃勇驕橫,毫無遠慮。劉邦則在劣勢下忍辱負重,善於保全自己。 2、項羽剛愎自用,粗疏麻痹,拙於應變。劉邦則善於採納意見,虛心細緻,隨機應變。 3、項羽用人唯親,致使謀臣不能施其謀,將士不能效其力。劉邦則知人善任,謀臣能從容定計,將士能見危受命。 4、項羽養奸遺患,又自絕敵營內應。劉邦則有奸必除,又能收敵為其所用。 三、劉邦和項羽在用人方面的不同 1、劉邦的用人方法 史書上說,早年的劉邦好吃懶做,沒啥本事,又不肯苦幹,坐吃山空,是一個窮光蛋。常被父親訓斥為「無賴」。在當年,能文能武的人不計其數,為什麼「無賴」的劉邦最終成就了帝業? 劉邦登基那一年的五月,他在洛陽開慶功宴。宴席上,他總結了自己取勝的原因:「論運籌帷幄之中,決勝於千里之外,我不如張良;論撫慰百姓供應糧草,我又不如蕭何;論領兵百萬,決戰沙場,百戰百勝,我不如韓信。可是,我能做到知人善用,發揮他們的才幹,這才是我們取勝的真正原因。至於項羽,他只有范增一個人可用,但又猜疑,這是他最後失敗的原因。」 劉邦能當上皇帝,正如他自己所說,他善於調動身邊的資源,利用眾人的力量,為自己的霸業開道。在整個滅秦和楚漢戰爭中,沒有一座城池是劉邦攻下來的,沒有一個計謀是劉邦策劃的,沒有一場戰爭是劉邦指揮的。劉邦的本事只有一句話,「我該怎麼辦啊?」問張良,問陳平,問韓信。 起兵造反與當皇帝坐江山不同,身為皇帝,他要控制一個國家,最想提倡的是忠誠,反對的是背叛。他用丁公的死,向天下表明這樣的態度:「只要你是叛徒,連新領袖都不能容你。」劉邦在危急之時利用了丁公的憐憫之心,勝利之後,又利用丁公的死,為「忠誠」造勢,可謂「人盡其用」。 對一個領導者來說,有兩件事情很重要,第一是戰略,第二是人才。就劉邦而言,他的戰略很簡單——統一戰線,遠交近攻;在用人方面,劉邦根據每個人資質的不同,做到「人盡其用」,有的人用其忠誠,有的人用其才能,有的人用其一時的小聰明,有的人,甚至用其性命。 2、項羽的用人方法 范增始效力於楚軍,輔助項梁,項梁託孤,范增忠心耿耿的為項羽謀劃殺宋義統領楚軍、鴻門宴計除劉邦,可項羽婦人之仁,痛失良機,後來屢次獻計,項羽剛愎自用,不聽,陳平施離間計,愚蠢的項羽,竟然懷疑范增,范增氣憤離去,病死在回老家的途中。項羽失去最重要的智慧之源,從此以後日落西山,由勝至衰。韓信、陳平都願為項羽部下,韓信獻計與項羽,項羽不聽,韓陳先後投劉邦,劉邦重用之…… 四、劉邦和項羽的處事方法不同 1、劉邦的處事方法 劉邦之所以能笑到最後,是因為他在和每一個對手對陣時,都會尋找盟友一起作戰。在戰勝了共同的敵人之後,他再動手解決身邊的盟友。 面對項羽「旦日饗士卒,為擊破沛公軍!」劉邦能忍能退,隨機應變,依靠張良,拉攏項伯,爭取項羽,有理有節,不卑不亢。從劉邦說:「鯫生說我曰"距關,毋內諸侯,秦地可盡王也』。故聽之。」和項羽說:「此沛公左司馬曹無傷言之;不然,籍何以至此。」可以看出兩人的性格區別和處事風格。 又如劉邦赴鴻門宴是有充分準備的,他身邊有張良、樊噲等保駕護航。張良的智慧、謀略、膽量、人品是舉世罕見的。樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信忠勇過人,事實證明,他們不是那種有勇無謀的莽漢,在關鍵時刻都會誓死保衛劉邦。劉邦與文臣武將密切配合,進退有度。張良前後照顧,左右逢源,見機行事。樊噲挺身而出,勇不可擋,理直氣壯,感動項羽。整個鴻門宴過程,劉邦君臣的言談舉止似有默契,環環相連,絲絲入扣。2、項羽的處事方式 項羽在垓下戰敗沒有自刎,項羽在沒召開軍事會議,沒有具體撤退方案,沒有善後處理的情況下,只率八百壯士趁夜突破重圍,向南衝出,飛馳而逃。項羽作戰勇猛,歷史上無人能與其相比。巨鹿之戰和彭城之戰的勝利,都是用破釜沉舟、窮追猛打的勇猛精神而取勝的。但項羽有勇無謀,缺乏戰略眼光:鴻門宴上放走劉邦;滅秦後燒毀宮殿,不留己用;不在富饒的關中地區稱王,反而急於東歸;把自認為貧困的關中地區封給劉邦;封王時又只顧封自己的親信,結果引起舊諸侯的不滿;殺楚懷王,使諸侯更加不滿;楚漢戰爭開始後,不團結諸王,至使諸王相繼叛楚;不聽謀士范增的正確建議,養虎為患,讓劉邦逃走,使范增負氣而走;作戰中,糧道經常被斷,結果兩面作戰,兵疲將乏。一系列決策上的失誤最終決定了他的失敗。五、劉邦和項羽的權力的來源不同1、劉邦的權力來源 領導者要會利用傳播手段,具有傳播思想的能力。劉邦在這一方面是佼佼者。也就是現在社會的自我推銷能力。 首先是出生的奇蹟,古人很講究出身的問題,要想讓別人接受自己,就必須改變那種卑微的出身,然而人的出身是無法改變的,這是人的命。可他還有神話可以利用,在那個講究地位出身的時代,利用神話是他簡潔而又有效的選擇。接著又是他長相的不尋常,「隆準而龍顏,美須髯,左股有七十二黑子。」相面老父說劉邦「君相貴不可言」。呂公的嫁女和老父的相面都顯示了劉邦的不同尋常。 在民間,劉邦充分利用了村頭街尾的老太太式的的傳播方式,因為有了這些神話故事,老百姓可不管你是不是神話,大家先廣為宣傳。這些人也許根本不知道,在不知不覺中已經成為了劉邦的至關重要的宣傳工具。從此以後,劉邦也就成為了傳奇式的人物,人們都會說他的長相如何的神奇,他的赤帝子殺白帝子如何的威武,原來劉邦是上天派來取代秦始皇的。 這就是傳播的力量,在為個人作宣傳中,劉邦運用了最基本也是最實用的媒介,來為自己順應天理取代秦始皇奠定了群眾基礎和政治口碑。作為領導者,要會利用大眾傳媒,劉邦在這一點上把他的傳播才能發揮的淋漓盡致。2、項羽的權力來源 項羽為楚國名將項燕之後,自小受過正規的教育(應該包括歷史),可是他對學習興趣不大。項羽在范增的謀划下,在諸將地擁戴下,殺宋義帶領楚軍經過巨鹿之戰樹立了權威,項羽的權力是來自他的家族,也可以說是來自他個人的勇猛六、劉邦和項羽在對屬下的獎罰方面不同1、劉邦對下屬的獎罰方式 劉邦善於賞罰,善於處理內部人員的不平情緒,如蕭何被評居功第一時,許多武將不服,但劉邦用「夫獵,追殺獸兔者狗也,而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳,功狗也。至如蕭何,發蹤指示,功人也。且諸君獨以身隨我,多者兩三人。今蕭何舉宗數十人皆隨我,功不可忘也。」來解釋,不但說出事情的本質,還平息了大家的怨氣。2、項羽對下屬的獎罰方式 紀律方面,項伯為一己私利,將進攻劉邦的軍事秘密告以劉邦,項羽知之後卻不殺之以正軍心。對作戰勇將,立有戰功還不刻好印符,玩摩的失去稜角還不獎予,其心之貪可見!軍紀不正、賞罰不明,也是失敗的另一個重要因素。 儘管項羽縱有天下,終究還是失敗。渡江東,如依然如此,必然還是失敗!!!
推薦閱讀:

向古人學習謀略之西漢劉邦
劉 項 何 以 一 得 天 下 一 困 垓 下——劉邦用人史話 (上)
鴻門宴後劉邦被發配蜀地
項羽已死,韓信也被奪權,但遠在千里之外的這個人讓劉邦寢食難安

TAG:比較 | 項羽 | 劉邦 |