邏輯思維的力量

邏輯思維的力量貓眼看人 【凱迪網路】近來在本壇上看到幾篇談邏輯思維的文章，甚為欣喜。邏輯思維終於在國人的頭腦中生根發芽了。邏輯思維並不神秘，也不用講什麼大道理，只是對世界本源的正確描述，人們對世界的了解要通過概念，概念就是語言的辭彙。我們通過辭彙來描述世界，凡是正確地描述了事物間的關係的，就是合乎邏輯的，不能正確地描述事物間關係的，就是不合邏輯的。邏輯來源於思維的清晰，敘事要能自圓其說，要分清實際發生的事情和想像中的事情的關係，作為西方語言來說，由於它的結構的清晰，使用者很容易對事物產生清晰的認識，事情的發生與否，發生的狀態，是想像的還是實際發生的，使用者在頭腦中都有清醒的認識。思維是立體的。使用西方語言可以對事物進行準確地描述，說話的條理性和清晰性是西方人追求的目標。這就是說話的邏輯性。反觀中文，事物的狀態和相互關係在中文裡全被隱藏，就是在語法關係上完全沒有體現，這種狀況完全限制了中國人的思維能力，比如：腐爛一詞可是是名詞，動詞，形容詞。但是它做不同的詞類用時意義是不一樣的。好的語法幫助人思考，不好的語法把聰明人變成傻子。以前人們論證是怎樣進行的呢？引用名人名言。名人不代表正確，牛頓這樣偉大，也有證明錯誤的時候。你進行論證，我們就要你講出道理，要前後不矛盾，要自圓其說。以前看到的文章，全是一些情緒化的斷語，沒有論證。講道理，就是要你把事情的因果關係全面正確地敘述出來。不能有自相矛盾的地方。還有就是一種陰謀論，臆想對方怎麼怎麼樣。如果你用義大利語論述，就不會給你這個機會，在義大利語中，對你想法中事物的表達方式和實際發生的表達方式是不一樣的。我很納悶，我們的邏輯思維水平這麼差，居然還會有深不可測的陰謀論。很遺憾，這種陰謀論的文章只有在這個中文體系下還能蒙住一部分人，根本就經不住邏輯推敲，就更不用說蒙老外了。這幾篇文章的出現，我認為意義很大，這說明我們的民族完全有可能成為一個理性的民族，深邃的民族。這才是真正意義上的文章，真正意義上的經過大腦思考產生的作品，以前的文章怎麼樣？我不無遺憾地指出，基本上是思維混亂的產品，基本上沒什麼價值，當然，這和作者的關係不大，因為你無法超越語言的束縛。我提出過人的五級思考力。談時政的文章一般超不過三級推理水平，往往是就事論事，無法發現事物的本質。每天熱熱鬧鬧，思想只是在現象級層面打轉。如果對社會現象進行推理，第五步就要歸結到我們的思維方式，為人處世方式。就是老祖宗流傳下來的為人處世術。這可以解釋社會發生的一切現象，如果我們不能改造我們這種世界觀，永遠也不能進步，有的只是歷史的輪迴，當然是運氣好的情況下。台灣也算上，他們同樣存在著語言和世界觀的問題。這些談邏輯的文章的出現，標誌著凱迪論壇對其他中文媒體在思想深度上的全面領先，因為據我觀察，沒有人在文章中有這些文章的思想內核，這是一種真正思考的萌芽。在西方世界司空見慣的思考方式，在中國才開始萌芽。這種先進的思考方式是沒有對手的。邏輯思維是對事物的正確把握的能力，是探尋事物的本質的能力，是創造和發展的能力，邏輯思維要求人們真誠地交流，這樣才能取得最大的效益，利他的目的是利己，合作能創造最大的價值。比如你說，」你比我有能力，要給你發揮的機會，我怎麼辦？」沒錯，只有人盡其才 才能創造更大的價值，客觀上也幫助了你，比如:美國的蓋茨。這是大智慧，古人淺薄的學問是看不到這一點的。轉一段 雷珀玻爾特 談 對策論 的文章：「甲，乙 ，丙三人分錢，如何分錢的辦法將通過少數服從多數的原則來決定。甲，乙形成聯盟，同意把錢在他們兩人間平分，而把丙排除在外。對策的規則允許談判，丙就向乙建議，如果乙改變它的投票，把甲排擠在外，他將把錢的百分之六十分給乙。甲當然不甘心這樣的安排，他又向乙建議如果他還是投票把丙排除在外，他將把錢的百分之七十分給乙。乙剛要慶幸他的高明的談判技巧為他帶來美好前景，忽然注意的甲和丙正在一個角落裡嘀嘀咕咕，乙是個聰明人，馬上猜到他們在討論什麼，他想得不錯，他們在討論既然他們完全有能力把乙排擠出去，由他們來平分秋色，又何必愚蠢到讓一個人得百分之三十，另一個人什麼也得不到？事實上，他們正是這樣做.現在是乙向甲低三下四，請他回到原來的立場上來，他將分給甲百分之六十。問題在於：甲是否應該接受這個建議？」我感覺這個例子意味深長，完全擊中了中式思維的要害.這種處事方式可以無休止地延續下去，結果是兩敗俱傷，作者的建議是按照已存的社會規範來合作解決事端，每人各取33%，剩下一份捐給慈善事業。中國的權謀是這麼的不堪，一個外國的數學家都看得如此清楚。權謀沒有用，只有集體的理性才能避免陷入兩敗俱傷，可惜中國人認識不到這一點。