北京的選擇與香港的選舉

北京的選擇與香港的選舉楊恆均 原創 | 2013-12-26 10:30 | 投票 投票人 編輯推薦 標籤: 一國兩制民主選舉香港雙普選

隨著香港2017年「雙普選」(直選行政長官、直選立法會議員)臨近,香港各派勢力躁動起來,「一國兩制」又成熱門話題。目前的主要爭議在於:一些香港政黨與港人堅持要「真正的選舉」,不對行政長官候選人做「小圈子」提名,希望基本法能夠與時俱進,像憲法一樣,根據實際情況與民意做些修改;另一批港人包括北京部分官員則堅持不照搬西方的候選人提名方法,對候選人進行某種資格遴選,確保選上的行政長官是擁護共產黨的愛港愛國人士。

雙方各執一詞,聽上去卻都有自己的一套道理。香港實行「一國兩制」,一國是前提,香港是中華人民共和國的一部分,中華人民共和國的憲法明確規定中國是中國共產黨領導的,如果不尊重這個前提而選上一位愛港卻不那麼愛國,甚至反對北京政權的行政長官,確實是破壞了「一國兩制」中的「一國」。

另一方面,為了避免少數反對北京的人士當選而「防患於未然」,用變相遴選候選人的方法確保某些「刺頭」或者北京不喜歡的人不能成為候選人,那小平早就應承的香港「普選」同內地目前各級人大與政府官員走過場式的選舉又有什麼區別?「一國兩制」的「兩制」又體現在什麼地方呢?

目前雙方對立情緒漸趨火爆,部分要求實行真直選的港人聲稱如果得不到想要的答案,就會參加、支持「佔中」(佔領中環)進行長期的抗爭。與此同時,另外一些堅信「基本法」佔在自己一邊的港人和大部分涉港的大陸官員則主張針鋒相對,絕不能退讓。

本人對中港兩地都比較了解,從1992年開始至今已經斷斷續續居港八年之久,且對北京政治生態也算是一知半解,我下面試圖從獨立寫作者的立場出發發表一點個人看法,希望對雙方尤其是北京決策者有些許的幫助。

對於港人來說,必須意識到,在「一國兩制」下,北京絕不會允許香港選出一個反對中央政府與執政黨的行政長官,中央政府有合法權力干涉行政長官選舉。談到香港問題時,北京一位大內智囊告訴我,與其等香港選出一個「不合法」的行政長官,北京再去干涉,從而必引起香港混亂,勢必嚴重損害北京形象,不如早做準備,從對候選人的資格限定入手,讓那些不合格也不合法的香港政客無法成為候選人。

這個聽上去不無道理,但有意思的是,擔心民主選舉出現不利結果,從而預先改變民主選舉規則,是不是恰當呢?不利的選舉結果並不一定會出現,但破壞民主程序與規則則一定會造成惡劣的後果,對雙方都不利。下面我根據自己的觀察與認識,設想一下香港關於「雙普選」的兩種前景。

第一種前景:通過「基本法」和「選舉委員會」之類的機構成功限定了香港行政長官候選人的資格。雖然是香港全民選舉,但候選人是經過一個幾百人或者幾千人的團體預先審查、認定的。這看上去解決了長期得不到解決的問題,然而,在我看來,這才是新的大問題的開始。

過去幾任香港行政長官不可謂不努力,實事求是的說,也做得不錯,但為什麼民眾動不動就上街抗議,且都灰溜溜下台,民意基礎如此之低?很顯然,大部分港人始終認為這些行政長官是「圈養」的,是御批的,沒有合法性。目前民眾對2017年「雙普選」的期望如此之高,你還以此方法遴選候選人,不是為未來港人的不滿埋下了導火線?

隨著大陸進一步改革開放,香港無論從政治、經濟甚至社會上的地位都將繼續下降,在這種情況下,香港人的不滿本來就會越來越多,你再埋一個引爆不滿的導火線,怎麼會是明智的選擇呢?可以預見,這種被港人認定是操控的選舉之後,不管他們遇到什麼不如意的事,都有可能走上街頭,不是就事論事,而是把矛頭直接針對這位行政長官,甚至直接對準中聯辦與北京。北京怎麼辦?除非剝奪香港人長期享受的法治與自由,好像別無他法。

那麼,再讓我們看看另外一種場景:那就是放手讓香港人率先實行真正的「雙普選」。這又會生出兩種情況,一種是選出了符合法律且北京也能接受的行政長官。另一種情況就是選出了北京不喜歡甚至與北京對著乾的行政長官。

港人長期浸淫在法治與自由的環境里,不但早就培養出了較高的民主素質,且對自己的地位尤其是與大陸的關係有比較清醒、務實的認知,真放手讓他們選舉,以我對港人的了解,選出一位同北京對抗的行政長官的機會恐怕會很小。當然不是完全沒有這種可能性。

但不管他們選出了什麼樣的行政長官,只要選舉不受限制,選舉程序合法,那麼從選舉誕生新行政當官的那一天始,北京中央政府一邊卸下了迎合香港市民的重擔,同時手裡卻多了對港事務的決定權。因為從此以後,香港好也罷、壞也罷,都是港人自己的選擇,遊行示威恐怕也無法再針對北京,中聯辦門口恐怕也清凈了許多。

對於北京政府來說,自由選舉出的香港行政長官如果真的反對中央政府,北京完全可以不予承認,甚至宣布廢除他,再嚴重一點,可以按照憲法與基本法,名正言順的提前結束「一國兩制」,接管香港。可這個行政長官如果被港人認為是小圈子選舉產生的,那麼,香港無論出現什麼問題,北京要面對的將會是整個香港市民。哪個容易哪個難,一目了然。

放權與收緊,管與不管,都是北京的選擇,造成的結果可能適得其反。為了幾乎不會出現的「嚴重後果」而提前設限,損害選舉、阻礙民主,恐怕會破壞北京的形象,且留下長期不穩定的禍根。放手讓高素質的港人率先在中國大地上實行真正的民主選舉,北京不但掌握了主動權,且贏得世界各國與中國民眾的尊重,何樂而不為呢?

楊恆均2013.12.25聖誕節

推薦閱讀:

香港選舉主任收刀片信恐嚇 曾裁定梁天琦提名無效
346 官祿–選舉
樊暢:醜陋的選舉遊戲談何民主
張德江談特首選舉:是君子之爭 中央任命非橡皮圖章
讓你一次搞懂「美國選舉人團制度」

TAG:香港 | 北京 | 選擇 | 選舉 |