[說正事]美國人為啥變得憤怒

在大眾眼裡，美國人的生活態度向來積極樂觀。然而，隨著2016年總統大選進入倒計時，民調顯示，美國選民對現狀非常不滿。這也解釋了為什麼一些非政界出身的候選人，如共和黨的特朗普和民主黨的桑德斯在選舉中抬頭。

奧巴馬的「憤怒翻譯」

美國人緣何憤怒？

據CNN/ORC民調中心於2015年12月份進行的調查顯示，69%的美國人對於美國現在的局勢表示「非常憤怒」或者「有些憤怒」。巧合的是，在去年11月份NBC聯手華爾街進行的民調也顯示，同樣有69%的美國民眾對時局表示不滿，他們認為「當前的體制僅僅服務於有權有勢的『內部人士』，比如華爾街大亨和華盛頓的政客」。

NBC和《時尚先生（Esquire）》雜誌上個月進行的民調也顯示，這種情緒愈加嚴重了。公眾不僅變得憤怒，而且比去年同一時期要更加憤怒，共和黨人、白人的不滿情緒指數尤其高漲，分別高達61%和54%。42%的民主黨人，43%的拉丁裔和33%的非裔美國人也存在同樣的情況。

參選人也察覺了民眾的憤怒情緒，從而根據這種情緒大做文章。特朗普是參選人中最擅長利用公眾不滿的，他聲稱自己「非常，非常氣憤」， 甚至表示自己「很欣慰能承擔傾訴全民憤怒的職責」。同時，共和單候選人本·卡森也表示感受到「很多美國人感到失落和憤懣，因為他們眼睜睜看著自己的美國夢破滅」。

民主黨熱門總統候選人伯尼·桑德斯聲稱，「我非常憤怒，就像上千萬美國人一樣。」同時，希拉里·柯林頓也表示「我理解民眾憤怒的原因」。

美國夢為什麼破滅？有5大原因可以解釋。

1. 經濟

美國布魯金斯學會智庫政府問題研究專家蓋斯頓（William Galston）表示，目前美國民眾憤怒和不滿的主要原因在於經濟政策。過去15年里，政府沒有採取有效的經濟政策真正提高工薪階層和家庭收入中位數。

儘管在經濟危機過後，美國經濟得到一定的恢復和發展，經濟產出回升，失業率在2009年下降到10%，2015年則降至5%。但美國人還是感到囊中羞澀。正常來講，普通家庭收入在過去的15年都沒大變。從美國人口普查局的統計數據中可以發現，2014年家庭收入中位數是5.36萬美元，2007年是5.74萬美元而1999是5.78萬美元。另有分析指出，很多新增就業質量低下，就業機會也在減少。蓋斯頓認為，查找（漲薪停滯）的原因無異於辨別美國政壇反派人物。一邊是億萬富翁、銀行和華爾街，另一邊是移民、「搭美國便車」的國家和世界經濟。政治上來講，這是一個硬幣的兩面。

美國移民

2. 移民

美國的人口版圖一直在變化。1965年到現在，將近5千9百萬的移民來到美國，很多人都是走非法渠道進來的。據皮尤研究中心統計，40年前，84%的美國人口都是非拉丁裔白人，但是到2015年底，這個數字已經下降到62%。如此趨勢還會繼續，到2055年，非拉丁裔白人將下降到美國總人口的一半。皮尤研究中心預測，到了2065年，這一數字將下降至46%。同時，至2055年，亞裔移民將成為美國最大的少數族裔群體。

泰勒（Paul Taylor）是《下一代美國》的作者，他表示，「這是一個人口、種族、文化、宗教和代際都在急劇變化的時代。有些人在慶祝，有些人在哀悼，而很多年事已高的白人選民，已經無法辨認自己的祖國，有人覺得，美國已淪為異邦人的國度。」

南加州大學的移民問題專家蘇洛（Roberto Suro）表示，美國目前有1.13億非法移民，而移民常常成為憤怒的導火索。「焦慮需要尋找宣洩出口，移民淪為恐怖主義、失業和不滿的代名詞。聖貝納迪諾槍擊事件造成14人死亡，兩名嫌犯均為穆斯林。事發後，共和黨候選人特朗普直接把炮口從墨西哥裔轉向了穆斯林。我們可以清楚地看到，移民已成社會問題的出氣筒。」

美國國會

3. 權力層

皮尤研究中心的民調錶明，當問及是否相信政府時，89%的共和黨人和72%的民主黨人表示「只是偶爾相信」或「從來不信」。60%的美國民眾認為，政府權力過重。蓋洛普調查顯示，政府已連續兩年超越經濟問題、失業問題和移民問題等，成為美國最嚴重的問題。

美國企業家學會的民調專家波曼（Karlyn Bowman）表示，國會陷入僵局，在任官員無能，令20%-30%的選民感到憤怒。「民眾看到政客爭論不休，卻不解決問題。民眾感覺與政府的距離越來越遠，因此非常不滿。

蓋斯頓認為，特朗普和桑德斯的部分主張，基於民眾對體制的失望。「所以，一邊是有候選人以『強勢』的形象示人，像貝盧斯科尼和普京那樣，乾淨利落解決難題。另一邊，也有候選人拒絕所謂的漸進主義，呼籲徹底的政治改革。」

在2月1日結束的艾奧瓦州黨團選舉中獲勝的共和黨候選人泰德·克魯茲也是走「反權威」路線。他在獲勝當晚的講話中說道，「今天的勝利屬於全民，你們對時局感到失望，因為華盛頓的政客們拒絕傾聽你們的呼聲，並且頻繁違背承諾。」

美軍自阿富汗撤軍

4. 全球地位

美國曾經是世界上唯一的「超級大國」。但皮尤研究中心數據顯示，仍然相信「美國的地位高於全球任何一個國家」的美國民眾，已經從2012年的38%下降至2014年的28%。該中心在2013年的一項調查也說明，70%的美國民眾認為世界對美國的尊重度在下降。

「對一個曾經的全球頭號強國來說，過去15年的外交政策都不盡人意。9·11後，美國民眾一直覺得處在戰爭狀態，認為美國不清楚自己需要什麼。同時，世界的發展也完全脫離美國的控制，」蘇洛表示。中國崛起，美國跟塔利班鬥爭的失敗，加上與打擊IS進展遲緩，都讓民眾的焦慮升級。

《紐約時報》和CBS電視台的聯合民調錶明，美國民眾對恐怖襲擊的恐懼在9·11後達到頂點。「美國人對聖貝納迪諾槍擊事件的反應與法國人對巴黎恐怖襲擊事件的反應截然不同，」蓋斯頓認為，「法國人在政府的領導下集會，但美國人卻舉行反政府集會。這給人留下的印象是：美國政府甚至無法履行保障國家和民眾的安全的最基本的使命。」

共和黨總統參選人克魯茲

5. 黨派分裂

民主黨和共和黨的政策比任何時候都更加兩極化。皮尤研究中心調查顯示，當下，一般（中間派）共和黨人比94%的民主黨人在社會、經濟和政治觀點上更加保守，而這一數據在1994年只有70%。同時，一般民主黨人則比92%的共和黨人更加自由化，這個數字在1994年只有64%。

研究也顯示，美國民眾對於對立黨派的負面情緒上漲了兩倍，黨派之間的嫌隙過深，以致人們會為某位親屬的跨黨派婚姻感到不悅。

訴求兩極化也讓兩黨很難在一些敏感問題上達成共識，這也使移民、醫保和控槍等問題愈加複雜化。

泰勒表示，儘管黨派嚴重兩極化，還是有不少「中間派人士」選擇「實用主義」路線。他們不想對國家事務袖手旁觀，也不願看到華盛頓陷入僵局，但他們還是很自然地對此視而不見。「這個『中間』團體包括很多年輕人，他們趨向於撕掉政黨標籤，」泰勒說，「所以，他們的選票可以起到非常重要的作用。當然，前提是他們願意參與進來。」

（編譯：馮可萍 鳳凰新聞客戶端）