游擊戰和運動戰,　毛澤東和林彪誰對誰錯？

林彪從天上掉下來後,毛澤東的親密戰友,寫進黨章的接班人,　一夜之間就不是好東西了。什麼井崗山上「紅旗到底能打多久」，什麼長征走弓背路，什麼讓彭德懷出來指揮，什麼主張運動戰反對游擊戰等等都出來了。總之，林彪一貫反對毛澤東。 1949年後,　凡是毛澤東一看不上誰,　這個人准一貫反毛。劉少奇、彭德懷、陳伯達如此,　林彪倒了也是如此，這很不好。你說你看不上誰想拿誰，你可以就事論事，怎麼能這樣呢？不說你是馬克思主義者，共產黨領袖，無產階級「政治家」，做一個普通人這樣搞也太不道德了！林彪跟你幾十年了，為你打下半壁江山，你在天安門上宣布開國時，林彪還在前線指揮打仗呢，人已經死了，至於這麼臭他嗎？還一貫反你，這麼說你自已信嗎？ 不說林彪後來如何，僅抗戰時游擊戰和運動戰之事,　說他反對你就很沒道理，你毛澤東主張的就都對嗎？ 洛川會議後，毛澤東力主八路軍的作戰方針是「獨立自主的山地游擊戰」，毛的這種「游擊戰」說穿了既保存實力。一些國民黨人說八路軍「游而不擊」　決不是空穴來風。 但周恩來、朱德、彭德懷、林彪都主張和日本人打幾仗，既然國共合作，不打也說不過去。平型關戰役實質上毛也不同意打，林彪是在周、朱、彭的支持下打得這一仗，這些已是不爭的歷史事實。仗打勝後，毛澤東仍提出八路軍的作戰原則是「基本的游擊戰，但不放鬆有利條件下的運動戰」。對此，至今一些人仍熱衷於批林彪的什麼大兵團的運動戰是錯誤的。但這種指責是僅站在黨派利益上，是站在延安說延安，而不是將它放在當時的歷史大環境下去思考的結果。江西蘇區幾次反圍剿,　左胳膊和右胳膊打,紅軍尚能打運動戰，北上抗日到了前線,　怎麼只會「山地游擊戰」了?　什麼叫「有利條件下的運動戰」？怎麼1945後，運動戰的有利條件一下子全來了，之前僅平型關和百團大戰兩次？ 中華民族存亡之際，林彪主張和日本人打幾場大仗何錯之有？囯民政府出錢出槍武裝你八路軍三個師，你就「獨立自主的山地游擊戰」　嗎？你「獨立自主」還囯共合作幹什麼？還八路軍幹什麼？合作不就是拋棄前嫌一致抗日嗎？囯民黨也熱衷於「獨立自主的山地游擊戰」，也把主力都撤向大後方，中國還要不要了？ 應該說，林彪當時的主張於「國」一點兒毛病都沒有。但毛澤東的主張有錯嗎？這得怎麼看。於「國」，毛澤東的主張有錯，且有大錯。但於黨，毛澤東的主張不僅沒錯而且極其正確。在毛澤東的眼裡，這個「國」是毛日夜盤算著取而代之的「國」。 洛川政治局擴大會議上，毛澤東為什麼提出八路軍的作戰方針應是「獨立自主的山地游擊戰爭」？毛澤東考慮的是打敗日本之後如何奪權的問題。他下得棋考慮的不是這一步，而是後三步甚至更多。這點上，不能不說毛澤東極其老謀深算。所以，他的黨內對手張國燾也承認，他鬥不過毛。蔣介石雖未公開承認自己不行，但對第二次囯共合作後悔莫急。林彪雖然打仗行，也懂一些政治謀略，但同毛相比，還是不行。當然，毛文革時也佔盡政治優勢。 綜上所述，囯共第二次合作後，關於游擊戰和運動戰毛澤東、林彪孰是孰非的問題，可以這樣說：從抗戰角度講林彪不錯，從奪權角度講毛澤東不錯，這需要你站在什麼立場上看了。
推薦閱讀：