「不靠譜」的特朗普是如何獲得了「靠譜」的勝選？

美國第45任總統大選塵埃落定，特朗普逆襲希拉里成功拿下總統寶座，世界震驚。這次大選，讓人大跌眼鏡的主要看點是，沒有任何從政經歷的一介商人憑什麼贏得大選，美國選民憑什麼相信一個富豪商人可以引領美國續圓美國夢。我們從美國的政治制度、美國的社會現實狀況和普世價值諸多方面都可得出特朗普勝選有它的必然性。

一、民主政治和黑箱政治的勢不兩立

一年多的大選，希拉里憑藉豐富的政治經驗和從政經歷一直遙遙領先於特朗普，而特朗普也因口無遮攔的大嘴巴滿嘴跑火車，人氣一直落敗於希拉里，世界也普遍看好希拉里。但就在兩人撕逼大戰處於膠著狀態時，希拉里被爆出「郵件門」和「健康門」。對於「健康門」，迫使兩人向選民亮出健康證明，選民並沒過分糾纏。選民不能容忍的是希拉里的「郵件門」。一個奉行民主政治的社會，絕不容許有半點「黑箱」存在。希拉里用自家電腦收發保存政府文件，嚴重違反了聯邦的政治法律規定。民眾憤怒的是，這樣的行為容易造成黑客攻擊泄露國家機密也就罷了，你希拉里把國家的事情和自家的事情混淆在一起，把國家視為了什麼，這種公私不分是嚴重損害國家利益的行為。相較特朗普被扒色情之亂，在希拉里「郵件門」面前，也就不算什麼了。

美國社會對政治人物的要求是，寧可有瑕疵，也不能違背民主政治的公開透明。這就好理解為什麼美國社會可以容忍柯林頓的「拉鏈門」，不能容忍尼克松的「水門」了。同理，韓國對朴槿惠「閨蜜門」不依不饒、窮追猛打，也都是基於民主政治的公開透明。

這一點上，特朗普就先下一城。

二、「政治正確」的反叛

任何社會，都是政府主導的政治方向被視為唯一正途，也就是「政治正確」，經濟、道德，乃至百姓的日常生活，莫不如此。美國社會也沒走出這個「政治困境」，廢除種族歧視後的美國社會，有些矯枉過正，白人以外的種族，如黑人、非法移民等獲得了太過的庇護，以致到今天反倒使白人有了社會邊緣化的危險。但這在美國社會政治上是正確的。其他方面，社會主流價值觀也都呈現唯「政治正確」是瞻。美國民眾已日漸對這種「政治正確」深惡痛絕。

這次大選，由執政的民主黨操控的主流媒體一邊倒地支持希拉里，這樣的「政治正確」無疑更引起選民的由厭惡到反叛。

「政治正確」也充分反映在希拉里特朗普兩人的競選演說上。希拉里的演說，以她從政經驗的條分縷析說服大眾，所以一開始她就先聲奪人獲得了多數票的支持。反觀特朗普，旁逸斜出，大嘴巴口無遮攔，想說什麼說什麼，把他最真實一面展現給了選民，這也是他後來逆襲成功的重要原因。選民要的是誠實，不要虛偽狡詐。希拉里在這一點上恰是敗在她自詡「政治正確」的代言人上了。

另外還有更重要的因素是，「政治正確」的添油加醋助選的前總統丈夫柯林頓，看似助希拉里獲得選票，實則是在民眾反感「政治正確」的燃點上起到了烈火烹油的作用。你們夫妻這是拿國家開夫妻店嗎？偏不，就不許你們夫妻輪流坐莊！因為，國家不是你們家的，這個國家人人有份。

三、非主流媒體和自媒體對主流媒體的否定

美國的主流媒體，基本是被華爾街猶太人財團通過執政的民主黨所操控，這次大選，所有的主流媒體都發聲支持希拉里，對特朗普毫不留情地反覆「扒皮」，造成輿論上希拉里上位的先聲。

實際情況如何呢？主流媒體除了一家支持特朗普孤軍奮戰之外，社會大量的非主流媒體和自媒體卻紛紛發聲支持特朗普。但是這些「不入流」的聲音卻被民主黨的主流媒體所屏蔽，以致把世界都誤導到了希拉里勝選的軌道上。

非主流媒體和自媒體的發聲，才是這次美國大選最真實民意的反應。據披露，美國民間對主流媒體一點不感冒，他們對政治的評價，基本是在非主流媒體和自媒體發聲。美國民眾始終對政府高度警惕，他們把不信任政府作為評價政府政治作為的信條，從而發揮了強大的民主監督作用。主流媒體屏蔽我的聲音，那麼，我就在非主流媒體和自媒體發聲。這次大選，也讓世界再次刷新了對美國社會的再認識。互聯網的時代，美國的政治經濟運行已和社會每個家庭每個個人都實現了無縫對接，再像過去時代的政治欺騙、瞞天過海已無多大施展空間。

特朗普對南卡羅來納州一婦女被銀行逼債的救助，就是自媒體首先披露的，這讓特朗普成功贏得了這個州的選舉人票。而希拉里的「郵件門」，維基解密通過自媒體揭露後，主流媒體卻態度曖昧。好比FBI聲稱選前不起訴希拉里，反倒激發了民眾的反叛心理。主流媒體不是挺希拉里嗎？民眾就偏偏選擇特朗普。

可以說，美國這次大選，主流媒體對希拉里的庇護反倒害了希拉里。

四、美國民眾對政治人物的完美要求

縱觀美國曆次總統大選，選民對候選人大起底都是主菜單。為什麼這樣？因為只有在選出的執政人在事先把「罪惡」都充分挖掘出來，才能保證在將來的執政中不致把「罪惡」帶到執政中去。

對人的道德的考量，也順帶和人的相貌糾纏了起來。在帥哥肯尼迪之前，美國歷任總統的顏值還沒有十分引起人們的太大關注，林肯很典型。但是林肯竟也聲稱不喜歡誰誰的相貌。自肯尼迪始，美國總統堪稱帥哥的就多了起來，就算奧巴馬是混血黑人一族，也不乏算帥哥一枚。相由心生，看來美國人也信奉這個「普世」的東西。

特朗普帥嗎？這是個疑問。一個70歲老頭，帥又能帥到哪去。扒出年輕時的照片，也確實是帥哥一枚。但是這次美國民眾並沒有選擇特朗普的帥，而是選擇了他大女兒伊萬卡的美貌。

對這次美國大選，也是多數人公認的，特朗普的子女給他們的老爹拉了不少選票，尤其是大女兒。大女兒的助選演說，一出場可以說就征服了全世界，那顏值，那口才，那聲音，那學識，那得體，迅速風靡了全美國。再一扒伊萬卡是不是花瓶，更可怕，自己創業，那麼美了，還讀哈佛，簡直「瘮人」啊！

這樣的美人，美國人看不夠，於是有選民聲稱，我就投特朗普，今後多有機會見到她。

「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」，推己及人，選民驚呼，特朗普後代個個優秀，怎麼教育出來的？！這樣的人，能把家庭治理這麼好，而且經營的房地產商業帝國也風生水起，治理國家也不會差啊。看來我們的「修身齊家治國平天下」也是「普世價值」，放之四海而皆準啊。

特朗普當選，子女們、尤其大女兒功不可沒。

五、「不靠譜」特朗普之擔憂

對很多人視為「不靠譜」的特朗普的當選，美國國內的反「普」派抗議遊行，世界看好的希拉里當選也大多呈現了對特朗普上台政治走向的擔憂。其實杞人憂天了。

美國歷屆總統大選，都是這樣的規律，競選演說和上台執政是兩碼事。在競選演說的時候，競選者所承諾的政治方針政策，到後來上台執政，都不是一致的。為什麼呢？這得從美國政體說起。

我們的誤解從把總統一詞從英文翻譯過來就產生歧義了，以為總統可「統」一切。其實，還可以翻譯成「行政執行官」，這倒反映了美國總統的實情。美國是三權分立的國家，總統的施政方針要通過國會的參眾兩院討論通過，總統犯錯，國會彈劾，觸犯法律的，還有聯邦法院調查起訴。所以，總統不過是依法行政的「會議召集人」而已。當然，總統可以用自己的思想、政治去影響國會。好比我們的公司運營，總統就像總經理，把經營方針拿出來後，得拿到董事會討論通過，而公司董事會就相當於全國民眾，董事長就相當於全國民眾選出來的代理人。這樣看來，美國總統的權力並沒有多大。

奧巴馬執政8年，他當初競選時承諾的施政方針，基本沒有實現，醫改，寸步難行，經濟，反倒欠了10億債務。以致奧巴馬慨嘆：「給我一日中國也好！」

特朗普上台，不少人擔心政治走向問題，諸如和俄羅斯修好，增加中國進口商品關稅，收縮美國在國外的擴張勢力等，甚至有人說東亞有多少國家哭，歐洲如何恐慌。這些擔心都是不了解美國政治的真諦所致。

對特朗普拋出的「百日新政」，我們權當參考罷了。因為，這些政治主張，還只是特朗普的一廂情願，還沒有國會的授權，即使國會授權，也得根據全國民眾的意願決策。至於特朗普幹壞事的幾率，那就更低了，全國民眾看著他呢！

再至於華爾街那些大老闆們干預政治的走向，那就是另一回事了。

還有一種擔心，特朗普沒有從政經歷，能否正常治理國家。這也是不用擔心的，因為美國的政體可以保證，只要你是一心為國家為民眾服務就可以了，那些額外的政治秀場上的「彎彎繞」、「花腸子」，在這裡都用不上。

沒有從政經驗的商業富豪特朗普上台，美國將向何處去，我們拭目以待。

2016年11月11日

邊緣，媒體人，退休賦閑，喜詩歌散文創作，作品散見於國內報刊雜誌。現居瀋陽。

獨立作家

投稿信箱：tanys1980@yeah.net 自由寫作精神，無所顧忌。來稿請註明「獨立作家」 字樣。