有哪些評分很高，但你覺得其實不好看的電影？
我先來說一下，天使愛美麗，一點意思都沒有。說一下我自己對好看電影的標準，看電影的過程中或者看完以後，會對自己的價值觀和人身觀有思考，而不是看完以後，腦子裡空白，什麼都沒剩下。
（感謝大家的評論，針對回答用戶的主要疑問做一下回答。1、不是所有問題非得有多大意義才行，這個問答也只是電影愛好者的個人見解和討論，並沒有標準答案。2、確實需要加上我認為，好的電影就像人生，每個人都有不同的看法，這樣才精彩，大家不覺得，有些電影，或許小時候看著感覺一般，但是若干年後再看，就覺得又有另外一種感覺嗎？3、只是討論，杜絕人身攻擊和價值詆毀）
編輯:幫題主加上「你覺得」三個字，表示詢問主觀感受。
二次編輯:質疑公眾認知有時是好事，但更多時候是暴露智商。只希望各位diss名作時能注意用詞，口下積德。
岡仁波齊。豆瓣評分7.7，我在電影院直接看得睡著了。可能我實在不能理解信仰的力量吧，他們一路磕長頭構成故事的主幹，實在是無力欣賞。。。
看了一下各位的回答，確實看不下去。。。
連《肖申克的救贖》《美國往事》《霸王別姬》《低俗小說》都擺出來了。。。
真不是我裝逼，你們也就適合看看《深夜食堂》中國版了吧大家現在一推薦電影就提到豆瓣top，IMDB，從第一一部一部往下看。所以有些評分很高的電影看過之後會覺得沒有那麼好，而看多了好電影自然也會有審美疲勞。
所以，我很難評價一部電影好不好。在這裡提出的只是我覺得有爭議，有疑惑的一些高分電影。
《海豚灣》 豆瓣評分9.3
看完之後簡直恨不得想把殺害海豚的人都抓起來，恨不得立刻去解救那些海豚。冷靜下來之後我感到深深的恐懼:我們被導演控制了。就像
問題2:為什麼海豚灣和玉林狗肉節會引起如此多人的同情批判，豬牛羊卻不會？
問題3:你們是想保護動物，還是只是想保護自己喜歡的動物呢？
問題4:請您換位思考一下，如果您的不觸犯國家法律的謀生手段被其他人因為「喜歡這種動物」而干擾「曝光」，您會善罷甘休，聽進道理，放手不做嗎？
問題5:還有一點，他們是日本人…所以註定，這部紀錄片在中國會引起更大的反響。您帶有色眼鏡了嗎？
舉個例子:您是一位屠戶，靠殺豬，販賣豬肉為生。有一天，穆斯林（非黑）統治了大部分世界，整個世界都把豬當做可愛，聰明的動物。但是您只能也只會殺豬，且這在中國並不違法。於是您歡樂的干著老本行。有一天，一群穆斯林想盡辦法，潛入您的屠宰場，拍下了一部紀錄片《豬豬俠》，並曝光了你的信息。舉世嘩然，一片罵聲，請問，您，錯在哪裡？您，又會聽大家的，放棄謀生的手段嗎？
疑點:
海豚是野生保護動物——在日本不是 日本法律有錯——很多國家都支持日本捕鯨法案這只是政治手腕——所以呢？
錯的是這個世界——那誰是對的呢？ 答主是漢奸——參見問題5《低俗小說》 豆瓣評分8.8
《記憶碎片》劇情梳理請戳
https://www.zhihu.com/question/19759851/answer/317660203（全網最詳細解析）有空再更新
喜歡點個讚唄！戰狼2，我想之所以評分高是因為整部片子都被無腦的愛國主義情懷所包裹著，加上結尾那中國護照，有種立馬衝上戰場然後立馬就變炮灰的衝動
有多少人看《穆赫蘭道》是為了裝逼。。。又有多少人看了五分鐘之後覺得這個逼不裝也罷。。。
超級英雄系列，都是一個套路...
星球大戰系列，打打打...閃閃閃...阿凡達，故事實在一般..《敦刻爾克》有多少人看到一半睡著了 又有多少人睡到一半被全程的bgm吵醒了…
老無所依
翻了翻我的豆瓣年終總結，發現我最不感冒的是一些科幻動畫電影（文科生之殤）。如《攻殼機動隊》，《機器人總動員》，還有前幾年獲得奧斯卡金像獎的《超能陸戰隊》......
就是沖著高分才看的這幾部動畫電影，可都是看到一半就睡著了。前天晚上失眠，我試圖接著看完上次看到一半，還剩一半沒看的《攻殼機動隊》，可就在電影就剩幾分鐘的時候，我睡著了...
好吧，我終於找到治療失眠的方法了。 又到了我看這些科幻動畫電影的最好時候了...
《低俗小說》
以前回答過這個問題，在這了仍然是這個答案。
《低俗小說》是昆汀黑色幽默的代表作，這部電影在豆瓣評分很高，甚至被部分網友視為神作。電影的拍攝手法的確很讓人耳目一新，把一個漫長的故事線裁剪成一個個小段落，用不同的角色做主角分開講述，然而我能給出的讚美就僅此而已。
通常的電影分成不同的類型，喜劇片逗人一笑，愛情片引人共鳴，科幻片讓人讚歎，劇情片引人入勝……但這部《低俗小說》我不知道該怎麼分辨它的內容。說它是喜劇片吧，黑色幽默笑點少而且怪；說他是劇情片吧，沒有主線沒有主角故事也雜亂無章。
舉例來說，電影一開始的的兩個強盜搶劫飯店，插了N多個與之前沒關係的片段，在電影結尾處被處於「感謝上帝」狀態的黑人殺手繳了械，然後放掉了，可是他要表達什麼含義？以暴制暴？命運無常？還是相似命運的傳遞？可以說都有，但是仔細想想也都不太對，這就讓人很苦惱！
再比如，白人殺手帶著老大的情人吃飯和跳舞，大段大段的劇情，在我看來無非就是流水賬，中間加了點嗑藥劇情算是一個小高潮救活女主死裡逃生，女主為了感謝就講了個好冷老冷的笑話……搞笑也不認真點？
可能是我欣賞電影能力不夠，這部傳說中的作品實在是看不懂。
這種問題是來炸魚的么？
評分高（評分靠譜的情況下）的電影自然有其出彩之處，只是受眾有沒有get到導演的意圖。
同一維度下的審美是絕對有高下之分的。「文無第一」只是因為自身審美水平不夠，相關閱歷太淺，；「各有千秋」那是多方評判標準不在一個維度。
diss名作的正確方式是指出其短板和不足，而不是像潑婦一樣，罵「辣雞！無聊！沒意思！！！」
這種問題不就擺明了讓一群沒有體會到電影精髓的人肆意**么？能預見的答案無非是無理由地把高評分的電影挨個兒黑一遍而已，有的還順帶秀一下眾人皆醉我獨醒的優越，有意思。
無問西東
一部電影拍得好還是不好，或許是有客觀標準的。但是一個人「覺得」好不好看，喜不喜歡真的就是很主觀的事情。
每個人的成長經歷不同，三觀不同。一部電影拍的再好，沒有觸動到內心，那對這個人來說，那就是不好看。以下電影都是我不覺得是爛片，但是就是覺得不喜歡的：
1.低俗小說。
看了兩遍，第一遍覺得不知所云。過了幾年，觀影數量多了，懷疑是自己當年鑒賞能力不夠，於是又專門找出來看了一遍，情節是看懂了，但是還是喜歡不起來……
但是昆汀的殺死比爾和無恥混蛋我都很喜歡，所以不是因為導演風格問題2.肖申克的救贖。
同樣看了兩遍，其實也不算不喜歡，但是感覺離影史第一這種評價差距甚遠……感覺也連前50都排不進去的樣子……3.銀翼殺手。
可能是因為年代太久遠了吧……後來的2049我就挺喜歡的，第一代作品我就感覺有點無聊……4.太空漫遊2001。
這個就更年代久遠了。可以理解為什麼地位那麼高，但是電影已經發展了那麼多年了，如果不考慮歷史意義，實在是有點看不下去……5.泰坦尼克號。
我覺得就是很俗套的愛情故事加上了災難片的外殼。不說拍的不好，但是沒辦法在心中留下重要的地位。同理還有阿凡達。
當然上述電影只是我個人不喜歡，不代表他們拍的不好。
我喜歡的電影比如穆赫蘭道，記憶碎片，美國麗人，天使愛美麗，死亡幻覺這些……差點忘了還有最愛的少年派的奇幻漂流。
自我感覺自己並不是因為欣賞水平不夠而欣賞不了上述電影。就是單純觸動不到內心的那個點哈。
《天使愛美麗》……看到提問的題主舉例這部電影，忍不住回復。我覺得，這部電影是給孤獨者的安慰。曾經因為家庭變故，我有很長一段時間是一個「孤獨者」，我正常的學習、工作，從不向人傾訴，我的世界的所有悲喜我一個人體味，所有的壓力也是我一個人扛著。我很痛苦，想為自己尋找一個解脫出來的方法，我努力的去愛生活，朋友說我可愛，同事誇我大方，但是我無從逃離那種孤獨，並且深深畏懼這種努力帶來的疲倦。如果你了解那種孤獨和努力，你就理解了艾米麗，理解了電影對於我們這種「孤獨者」的意義。艾米麗曾經是孤獨者，但是孤獨最後再也無法傷害她了。
我很難說這是導演真正的意圖，但是就是這麼回事，我產生了共鳴，我鼓舞了自己。
這是一部給孤獨者的電影。所以，請題主發出否定的聲音前，先確定以及已經了解充分。(原問題沒有「覺得」幾個字)懷疑權威和公眾認知有時是好事，
但更多的時候是暴露智商。就像這個提問下的部分回答，
充分展示了部分人不僅審美能力欠缺，還不具有點評事物的基本素養。哈哈看見自己喜歡的泰坦尼克號 阿甘正傳 天使愛美麗 七號房的禮物 肖申克的救贖 當幸福來敲門 忠犬八公 布達佩斯大飯店等被嫌棄 感覺好痛心啊……哭...在座各位真的是認真的么
大護法。去電影院前專門看了豆瓣，8點幾分，心想一定是好片吧。結果，故事、人物都不能讓我滿意，看得好累。
霸王別姬
《爆裂鼓手》
《銀翼殺手2049》為了瑞恩高斯林去看的，真的越看越想睡。第一部沒看過，不做評論。
推薦閱讀：
※電鋸驚魂2的簡介是什麼？
※影帝中的影帝再也不演了
※《亞瑟王：斗獸爭霸》講的什麼內容？
※《恐怖電影院2》定檔在什麼時候？
※如何評價電影《記憶碎片》？