水母基因的檢測到底靠不靠譜？

06-06

最近有人在安利這個公司給家人，我看了公眾號上的介紹，感覺挺有趣的，但它背後的檢測結果有沒有人能具體的說說原因？

感謝您對水母基因的關注！這個問題有點軟...

其實吧，這個問題還是蠻好找到答案的：您可以在百度搜索框輸入「水母基因+騙子」，看看有沒有什麼有趣的發現？

（有人和我說，第一個搜索出來的就是知乎的這個問題 - -！）

好吧，說人話：

水母君想從兩個維度來回答靠譜度。第一個維度是對基因數據的精準挖掘，這是到底「靠不靠譜」的前提條件；第二個維度是對這些數據的精準解讀與應用。

說到數據的精準挖掘，作為以提供增值服務為目的的數據使用，數據的質量自然是一個首當其衝的問題。而由於大部分企業並未採用當前臨床上主流的高通量測序，業內對消費級基因檢測公司獲取的數據質量一直存在質疑。

巴特！我們覺得對數據的質量追求並非越高越好，需要在市場需求和成本控制之間取得一個平衡，而落腳點就是看數據能否為消費者提供足夠價值— 所以數據的精準挖掘能力就格外重要了。

不吹不黑，這也是水母基因一直在努力做的：憑藉大數據和人工智慧等技術，精準還原指數級位點，這也是能夠推動基因檢測成本降低、大眾化的關鍵。所以，位點那麼多，夠用就行啦，但是能夠把對「你」有用的位點選擇都給挖掘出來也是我們自認為靠譜的一項本領。

然後就是數據的精準解讀與應用。其實吧，不論是數據分析的計算模型還是分析使用的文獻、背景資料庫及對比資料庫，這個都是有業內規範的，各家區別都不大滴。

主要還是兩方面，一個是檢測與分析方法，水母基因擁有一支囊括生物信息學、遺傳學、醫學等不同專業背景、國內外名校博士碩士為主的高素質產品研發團隊，而且呢，咱們主要位點的選擇定製更傾向於驗證過的、可信度高的，專門針對我們中國人的基因組（聽起來有點耳熟？）

再就是，圈一下重點：我們不是基因數據的復讀機，我們想讓每個人的生活因為有基因而更有意義、也更生動。針對檢測結果的精準解讀，會讓每個人在對接美容、健身、睡眠、膳食等多維生活場景中找到專屬於你的生命管理方案，所謂揭示生命數據的價值就是這個理兒~

當然，基因檢測並不是萬能的，還是提醒大家科學食用：

一些基因檢測其實給出的結果是一個可能性而不是一個確定性，對檢測結果需要有正確的理解，不然反而弄巧成拙。比如前陣子還有同學問我是不是看了你的文章，就可以不聽醫生的話了？

最後的最後，人類對基因的了解並不足夠，我們的檢測與解讀的也僅僅是基於現有認知的了解，而且也只是使用了部分的結果（再次表達人類的渺小及宇宙的浩瀚）。

當然啦，我們也正在努力推進生命奧秘的邊界，每想到這個，水母君都會幹勁滿滿。

如果覺得靠譜，不如，也為人類貢獻2ml吧？

想進一步考察靠譜度？

水母基因是家什麼樣的公司啊？?

www.zhihu.com水母基因的基因檢測怎麼保證我的隱私不會被泄露？?

www.zhihu.com

謝邀。

有點兒犀利，可能存在潛在相關利益。即便不是這樣，直指某家公司如何如何的行為也不大合適。

我換個角度回答，您考量下。三個方面：基因檢測，結果解讀，對個人的指導意義。心急也可以直接看最後一段，嗯，多看一會兒。

基因體檢行業總的來說是統合科研結論，將研究結果呈現。而科研結果一般基於關聯分析，對人群篩選、通過GWAS等方法、根據連鎖不平衡、OR值等對突變位點與表象的關聯進行評估，部分遺傳病研究可能會參考ACMG標準和指南給出結論。所以納入研究可能存在的弊端不僅僅是研究全面與否，而且還包括結論上其實僅僅是存在關聯，並不能簡單推論成必然關係。而近年興起的NGS（二代測序）也並沒有改變研究本質。

即便研究證據等級足矣，但從公司轉化角度來講，會有優良之分。需要精準全面的解讀，不存偏頗，以及高頻率的更新。

目前，遺傳性疾病的研究證據尚可，強等級結論較多，甚至部分已經進入相關文件。但化葯領域臨床爭議頗高，而其它諸如風險、天賦、體型之類，我只能說「嗯」。建議對部分基因產品請保持娛樂心態，也可以認為是一種「科學算命」，畢竟基因只是表型因素的一部分，何況還沒研究透徹。

需要注意的是，第三方檢測公司應當正確定位身份，僅僅是陳述所見所知的事實即可，不應當對個人進行指導、建議；就好像病理科不會給出治療方案一樣。

其實，說了這麼多，我就想說一句：如果經濟寬裕又感興趣，同時對檢測結果保持科學心態，做一做也是無妨的嘛。