為什麼成年人的世界不需要英雄？

06-06

現在有個辯論賽，反方的我很蒙

我有一個朋友，挺慫的，在公交車上眼睜睜看著別人偷他錢包都不敢吱聲，生怕別人拿刀捅了他

後來，我這個朋友在街上，制止了一個搶錢包的罪犯，被人捅了一刀，被媒體報道的很厲害，說他是見義勇為的英雄，當時我打死都不相信這是他能幹出的事。

那天我去醫院看他，問他:「當時你不怕嗎？你幹嘛要去？」他告訴我說：「怕，怕的要命，可我兒子跟我說，爸爸看有罪犯快點抓住他，我就去了」我說：「就是因為這個？」他說：「對，就是因為這個，難道我要告訴我兒子，爸爸怕死，爸爸不敢去？」

看你怎麼定義英雄。成人世界不需要一時衝動的個人英雄主義，因為三分鐘熱度的勇氣不能維持持久的戰果，但是打持久戰那種有毅力同時有勇氣的英雄還是需要的，可惜很少啊。

開什麼玩笑，成人世界裡人人都是英雄。

成年人嘛，都長大了，不需要英雄了，自己能保護自己，自己給自己撐腰，自己就是自己的英雄啊(我覺得我有點跑題)

先問為什麼再問是不是。

英雄定義太廣。

英雄字面意思，非凡出眾的人物。

各行各業，哪裡都有英雄。

你要說拯救世界類型的英雄，好萊塢裡面有。

因為只有自己才是自己的英雄，或者當個英雄！

穩定的社會中，成年人的世界當然不需要超級英雄，不然有事了是信政府呢還是信英雄呢？當然，要是不穩定的社會裡，亂世出英雄我相信你懂的。

只有在不能解決問題時才需要吧，可我們不想有問題

因為大部分有英雄想法的人都淹沒在一大堆傻逼的浪潮中了，還有，三個臭皮匠，頂一個諸葛亮。

認清楚了現實

亦或是

強大了自己

短期看來：

出生牛犢不怕虎，或者一隻獅子帶領一群綿羊，算是英雄。

長遠看去：

在成人的世界（平凡的世界）大多數成就，都是由團隊合作出來的成果，或者說多個團隊，積累出來的成果。

PS：

「英雄」，本身就有強烈的主觀色彩。如：喬布斯，是否算是英雄？Leader，個人認為這詞更準確。