挑剔的眼光應該是公正一些

挑剔的眼光應該是公正一些

於公謹

今天，很多人都是對於別人身上毛病開始進行挑剔。如果是正常的，就可以說是合理的，也適合好事，就擔心的是過分挑剔，過分放大；不要說這些人是對現在的人進行挑剔，即使是對過去的一些人也是進行挑剔的；那些人並不是離我們很遠，而是離我們很近的。

這就像是我們說的今天社會。很多時候，是需要我們每一個人的監督，而不是需要我們每一個人進行挑毛病的。如果是進行挑毛病，那麼就沒有合理的地方，也沒有好的地方。有的人總是會提起過去的一些人，比如是孫中山先生，蔣介石先生，說著他們統治下的中國會怎麼樣怎麼樣。這是空想，而不是真實存在的；或者說是這些人的幻想則更加的合適。

很多人認可孫中山先生和蔣介石先生，是因為孫中山先生和蔣介石先生按照他們的想法活著，按照他們的想法來製造一個新的中國，一個根本就不存在的新中國。孫中山先生就是完美的嗎？知不知道孫中山先生拿到捐款之後的第一件事所做的是個人享受，而不是革命？恐怕很多人都不願意知道吧？孫中山先生儘管寫下了「天下為公」四個字，但是，他做的的事情，可怕差的太遠了。香港的別墅，孫中山先生有吧？但是，因為他的貢獻，所以，我們還是經常提起孫中山的。相對來說，和新中國的締造者們相比較，孫中山先生恐怕差的太遠了吧？

還有，蔣介石先生。很多人都提著蔣介石先生。我就說說蔣介石先生統治台灣之後，台灣的治安是什麼樣子。這個網上都應該存在的，很多人都會選擇無視的。蔣介石統治台灣地區，可以說是黑暗的時代也差不多的。就喜歡是統治中國一樣，官匪橫行，黑社會橫行。上海灘的三個黑幫頭子杜月笙、黃金榮、張嘯天等三個人，可以說是橫行無忌。上海有治安可言嗎？在上海解放之後，上海的治安才開始好轉。就像是蔣經國先生上海打老虎，但是，結果什麼樣？很多人都開始掣肘；最後的結果是，蔣介石先生不得不出面進行制止，最後不了了之。

或許，很多人都會說蔣介石先生台灣時期，台灣的發展怎麼怎麼好的。但是，事實上，台灣的發展，並不是蔣介石先生的功勞，而是蔣經國先生的功勞。網路可以輕而易舉地查到這些事情。所以，這個時候，如果在推崇蔣介石先生的統治，就有些過了。或者說，是為了仇恨而仇恨，或者還是為了恨而恨，或者是為了博眼球而已。

台灣的統治，很多人都痛恨蔣介石先生的。這裡面的原因很多，但是，有一點是肯定的，就是蔣介石先生統治台灣時期，台灣也沒有好到哪裡去，而是很糟糕的。林青霞女士，很多人應該知道的；台灣的黑社會就會把錢送到她家，讓她拍戲。林青霞女士是不敢拒絕的，只能是勉為其難地答應，然後開始給這些人拍戲。試想一下，一個有名氣的演員就是這樣被威脅，而且是受到了威脅，卻也不敢拒絕，也不敢反抗，只能是無奈地答應。而那些平民呢？黑社會的橫行，讓很多人是深惡痛絕的，只是很多人敢怒不敢言。這樣的是社會秩序會怎麼樣？如果是在我們這裡，大家覺得怎麼樣？連最基本的生命安全都得不到保證，隨時都會死的，大家還會覺得很好嗎？