薩爾滸之戰明軍敗於分兵，古戰爭分進合擊的正確打開方式是什麼？

來自專欄冷兵器研究所

編者按：關於古代戰爭的分進合擊戰術，最著名的例子，莫過於明與後金的薩爾滸之戰。後金軍以劣勢兵力，殲滅明軍四路大軍中的三路。坊間流傳的那句努爾哈赤的名言：「任爾幾路來，我只一路去」，似乎給分進合進這種戰術判了死刑。那麼，分進合擊真的不是什麼好的戰術選擇嗎？

其實，戰術就像弓刀槍錘等冷兵器一樣，有的適合遠攻，有的適合近戰，必須區分具體情況，才能判斷這種戰略戰術是優是劣。筆者對採取分進合擊戰略戰術的著名戰爭，作過一個簡略的統計，以下兩個表格，分別是勝敗的兩種統計結果。

表一：

表二：

從這個數據來看，採用分進合擊的戰略戰術，對戰爭結果的影響基本是五五開的。分進合擊戰術的優勢在於：一是能夠有效牽制敵方兵力，使對手應接不暇，這是分進合進戰術的核心和靈魂。二是能夠迷惑敵軍注意力，拉大敵方防守正面寬度，迫使敵方攤薄防守兵力，進而創造進攻機會。三是能夠增強己方兵力機動性，提高後勤保障的可靠性。四是各軍能夠互相兼顧，避免雞蛋放在一個籃子里的危險。古代戰爭指揮通信手段有限，長距離後勤補給效率低，單位地理區域的補給輸出也有一定限度的，故而組織大規模進攻時，古人往往習慣把大軍分開，以分擔指揮、後勤的壓力。但這種戰術也存在劣勢，一是指揮協同不方便，容易散而致亂，薩爾滸之戰明軍失敗的主要原因就是諸路幾乎沒有協同。二是兵力分散，給對方提供了各個擊破的機會。

要想使這種戰略戰術發揮最大效能，就把握好以下幾個方面原則，才能最大可能地爭取勝利：

一是兵力配比要恰當合理。分進合擊不代表平均分配兵力，而是有主有從。以東西魏小關之戰為例作一分析。537年東魏丞相高歡率14萬大軍進攻西魏關中，大軍分為三路，北路主力10萬人左右，威脅關中東北的蒲津渡；中路前鋒軍1萬人，進攻關中的門戶潼關；南路偏師3萬人，從山路進攻關中的東南。東魏的戰略考慮是，主力軍和偏師南北兩面吸引西魏的主力，迫使其兩面分兵，而以戰鬥力最強的前鋒軍直搗長安，長安一破，南北兩路再進行決戰。這個分進合擊的安排基本合理，唯一的失誤是前鋒軍太少，只有1萬人。西魏兵雖少，但也有數萬之眾。主帥宇文泰抓住東魏這個失誤，棄南北兩線於不顧，抽調6000精銳騎兵，晝夜兼程殺奔潼關，以突襲的方式擊潰東魏的前鋒於小關。東魏前鋒一敗，南北兩路沒有戰機，遂敗退。

二是主次轉換要靈活機動。分進合擊的要旨是分散敵軍兵力，故而雖然己方諸路部隊任務不同，但在一定條件下，偏師和主力也要靈活地轉換，力求藉助」分進」這個槓桿，發揮出每一路兵力的最大優勢。以劉裕滅後秦之戰為例。晉軍兵分六路進攻，其中有三路打到關中外圍，兩路是王鎮惡和檀道濟的主力，第三路是沈田子所部萬餘人馬。後秦大軍集中力量對付王、檀二部主力，雙方一時僵持不下。作為牽制的沈田子遂反客為主，向長安方向發起猛烈攻勢，迫使後秦軍主力不得不調頭來救。這個漂亮的主次轉換，使得晉軍主力壓力大減，得以迅速殺進長安，完美地達到合擊的效果。

三是諸路配合要緊湊密切。分散兵力，並不是任性地亂分。諸路部隊，要麼構成戰略上的配合，要麼構成戰役戰術上的協同，否則分散兵力就成了各自為戰。晉滅吳、隋滅陳和淝水之戰的戰略安排都是分進合擊，而且進攻方向也都大致相同，蜀地一路順流而下，中游荊襄一路配合進攻，淮南方向作為主攻。結果，同樣的戰略戰術，只有前秦敗了。

這並非秦軍戰鬥力不行，而是前秦所謂的分進合擊戰略出了問題。東晉的國防兵力比較獨特，受制於門閥共治的政治條件，荊州的兵力不受中央指揮，長期和揚州的中央軍各自獨立。前秦大軍三路分進，和東晉本就各自為戰的荊州兵、揚州兵作戰，戰略上並沒有達到分化對方兵力的目的，反而徒然減少了己方主攻方向的兵力，這就失去了分進的意義。

前秦的主力東路軍在壽陽，中路軍在隕陽一帶，相隔十分遙遠，基本不具備互相支援的可能。壽陽兵力僵硬地粘成一塊，戰術安排極為呆板，幾乎成了孤軍作戰。這使得東晉北府軍可以毫無後顧之憂地用有限的兵力攥緊拳頭，以孤注一擲的方式取得了勝利。而定勝負於一役，歷來不該是兵力戰優一方的選擇。

四是攻防轉換要快速堅決。分進合擊的諸路部隊，有時要根據戰爭形勢的轉換，合理的調整作戰任務，必要時候，甚至要從進攻狀態就地轉入防守狀態。例如西魏滅梁的江陵之戰，魏軍分兩路一前一後進攻江陵，前軍掃清江陵外圍後，發現長江南岸的梁軍有接應江陵部隊南逃的企圖。魏軍前軍兵力精而少，不足以同時應付江陵城和長江南岸的梁軍，便就地轉為守勢，收渡口之船，封鎖江面渡口，進行嚴防死守，有效地形成關門打狗態勢，實為分進合擊的成功範例。

北宋雍熙北伐則完全違背了這個原則。宋軍分四路進攻，東路軍曹彬作為主力，原本戰略任務是以重兵牽制幽州遼軍主力，好讓潘美與田重進兩路得以進攻幽州側翼，最後達成合攻幽州的戰役目的。

但曹彬部先是因為糧草不繼，從涿州退回雄州就糧。然後聽聞潘、田二部累獲進展，諸將恥於手握重兵而坐地不前，便裹挾著曹彬再次進攻涿州。來來回迴轉換攻守之勢，不僅令宋軍疲備不堪，也給遼軍進行重點突擊製造了機會。可以說，雍熙北伐失敗的關鍵，就是擔當主力的曹彬所部隨意改變戰略部署，導致分進合擊亂了步調。

總之，分進合擊這一戰術，是受限於古代指揮與後勤條件下的正常選擇。但是由於古代缺乏有效的計時、通信工具以及地形識別手段，所以分進合擊戰術的勝敗，往往決定於雙方統帥與前線指揮員的個人指揮和集體配合能力。但隨著科技的發展，分進合擊戰術變得越來越有效。比如拿破崙時代的萊比錫會戰，反法聯軍藉助近代化的鐘錶計時、地圖測繪和遠程通訊技術，打出了一場漂亮的分進合擊，向世人展示了一個「普通人困死天才」的絕佳戰例。說到底，分進合擊的關鍵要素在於，兵力分進，火力（殺傷手段）合擊！

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者票非人，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）