人間何以為人間，只因悲喜無法共情---「王鳳雅小朋友事件」

前段時間，一則關於《王鳳雅之死》的文章在網路上炸開了鍋。

文章里描述，親生母親拿著患視網膜母細胞瘤的女兒王鳳雅博取網友同情，從水滴籌等其他眾籌網站獲得捐款共計15萬元，但她沒有把這筆錢用在治療王鳳雅身上，反而拿去為兒子治療兔唇。沒過多久，王鳳雅小朋友離世。

於是，批判聲如潮水一般洶湧而至，母親楊美芹變成狠下毒手的惡魔，很多網友都哭了，他們罵道：「喪心病狂的家長，希望司法機關介入。」「這不是詐騙，這就是謀殺。」「重男輕女限制了我們的想像。」

看到這樣的事，我也非常憤怒，在我的邏輯里，世界上沒有不愛孩子的父母，不可能會有家長狠心到用放棄女兒的生命去換取兒子的一張臉。所以，我用兩塊四毛的微博發表了一條評論：「這位媽媽，你可曾想過自己曾經也是一個小女孩。」

這也是我想對楊美芹說的話，它好像一句無力的譴責，在明知不可能的情況下，試圖喚起楊美芹對女兒的愧疚，希望她認識到重男輕女思想的錯誤。

但今天我想收回評論，為自己沒有了解事實全部下定義而道歉。

根據@平安-太康調查，楊美芹實際籌得款項35689元，並非文章所說的15萬元。而@丁香醫生在事後走進農村，實際採訪到楊美芹後發現這樣一些細節：

1.王鳳雅錯過最初的治療機會，不是楊美芹故意為之，是出於無知，楊美芹從未給包括王鳳雅在內的5個孩子辦理過醫保，沒有醫保就不能被轉院治療。當聽到醫生說：「等醫保辦下來孩子可能都不在了。」楊美芹還和醫院大吵一架。

2.楊美芹不是不想給王鳳雅治療，而是覺得沒辦法治好。她對病症的認知非常有限，認為癌症等於死路一條。一開始，她不知道視網膜母細胞瘤就是癌症，後來知道了，她說：「孩子要是治不好了，我還籌什麼款」，於是，她停掉了水滴籌款，並用已經籌到的這些錢為王鳳雅做保守治療，買一些她喜歡的東西，好一點的奶粉，更多的玩具。

3.志願者們難以理解，為什麼楊美芹不把籌來的錢全部用於治療王鳳雅的病。但楊美芹卻覺得，志願者把治病看得太容易，面對連醫生都承認有巨大風險的嚴重病情，她覺得自己已經是對得起孩子了。

4.兒子的唇齶裂手術，後來被證明是去年4月份嫣然基金會的免費救助。

——作為母親，楊美芹的確在治療過程中有許多做的不對的地方，但絕對沒有到十惡不赦，也不該被釘在重男輕女的恥辱柱上。如果要對整件事作出評價，我想說的是：人間何以為人間，只因悲喜無法共情。

這件事發生之前，楊美芹只是再普通不過的一位農村家庭的母親，她和智力有障礙的王輝結了婚，懷孕後離開了本可以讓她獲得一兩千塊月收入的雜技團，專心照顧小孩。

她覺得自己像任何正常母親一樣，所做的一切都是為了小孩。

但，在嚴重的疾病面前，一個選擇是花費十幾萬去搶救，經過非常痛苦的化療，20%的成活率，另一個選擇是盡量保障孩子在走之前吃的好玩的好。

這，對於一個想盡辦法卻只籌到三萬元的楊美芹來說，對於一個年收入不到兩萬元的農村家庭來說，根本不是一個選擇題。

@丁香醫生的微博里還提到一個有良好收入卻做出同樣選擇的父親，周國平。在得知自己的女兒妞妞患了視網膜母細胞瘤後，他拒絕了醫生給出的「左眼摘除，右眼試行放療和冷凍」建議，他寫道：「既然難逃一死，何必再讓她在死前遭受這番痛苦呢。」

以前，在網上看到偏遠山區的父母不給小孩上學的機會，我覺得他們愚昧迂腐；得知貧困家庭的母親帶著孩子跳河自盡，除了心疼小孩，我還會罵母親不負責任；長期生活在落後鄉鎮的女孩遭到性侵後躲在家裡不吭聲，我怒其不爭：為什麼不勇敢報警把壞人繩之以法？

但我現在意識到，沒有體驗過他們生長的環境，沒有真正理解他們的顧慮，發表這些有關對錯的評論是有些無知的。

對於他們來說，或許還沒有能力去理解一條生命多可貴、知識才能改變命運，他們只能想到，明天這個家有沒有錢維持下去、明天能不能活下去。

什麼是對的，什麼是應該做的，有時候根本不是他們能選擇的。

關於王鳳雅之死，就像網友說的：楊美芹在自己的認知和能力範圍內，已經做了一個對孩子最有意義的選擇。

如果沒有辦法理解，只能說，這個人間，悲喜實在無法共情。