「詐捐」三萬還不夠，得「詐捐」十五萬；「不積極治療」還不夠，還得「瘋狂虐待」......

06-06

來自專欄夜梟筆記

廈大的鄒振東曾經說過一段話：「近年來，中國一系列的輿論事件有一個共同點，就是在認識論層面上，供應明顯不足；在價值論層面上，卻產能過剩。」

當時看到覺得很有道理，後來發現老先生還是天真了。

其實大多數輿論事件出來的時候，報道那些事件的人，既不打算想辦法讓人們更清晰地認識真相，也沒能做到提供更新穎的價值討論。相反的，那些廣泛傳播的輿論事件里，有的是一些早已被我們討論過無數遍的觀點。

報道者不是試圖在保證事實不被歪曲的情況下去進行討論，而是反過來，在保證觀點能獲得最大多數人的認同的情況下，再回過頭來闡述事實。於是事件往往在有意無意間變成了另外一副模樣。

比如最近出現的「王鳳雅小朋友之死」。

在某些報道里，這個原本是貧困農村家庭無力救助孩子的故事，變成了一個徹底的「重男輕女」的故事，變成了惡魔母親狠心不讓女兒接受救治，偏偏還利用女兒的病情博取同情心、騙取善款給兒子治療兔唇的故事，變成了一個「地獄空蕩蕩，惡魔在人間」的故事。

在那些報道里，籌來的3萬多變成了15萬，嫣然基金會的救助變成了母親挪用善款，她不但挪用善款，而且「不顧愛心人士的勸阻，把女兒帶走」，甚至「鳳雅的奶奶」還「搶走了志願者的手機，並開始毆打志願者」；而在那組著名的漫畫里，還出現鳳雅（在裡面叫丫丫）飽受家庭虐待的畫面。

好吧，「詐捐」三萬是不夠的，還得「詐捐」十五萬，甚至「詐捐」本身也是不夠的，還得「毆打志願者」，「不肯積極治療」也是不夠的，還要「主動虐待」。因為這才符合人們關於一個重男輕女的愚昧家庭的想像，才能體現出一個惡魔母親的惡，才能最大程度上地煽動起人們的情緒，才能表現某些人的憤怒。

和菜頭在自己的公眾號里寫到「如今太多人使用中文的方式太過可怕」，在報道川航迫降的事件時，「有些人非要站出來用哽咽的聲音、顫抖的嘴唇、泛紅的雙目加解說詞」，因為忠於事實的報道「太過寫實，不夠戲劇化」，「許多人覺得這樣的文字還不夠勁，還不夠動人，還不夠說明機長的偉大」。

這「許多人」同樣覺得，如果只是一個母親延誤女兒的治療，顯然「還不夠勁，還不夠動人」，所以在那些報道中，還要加入各種更毒辣的想像畫面。

換句話說，人們在接受到一個本來就不實的傳言之後，不但不想從這個傳言溯源真相，而且還在這個傳言的基礎上進行再加工，讓傳言更聳動、更打眼，更能撩動我們原本就存在的對重男輕女的憤怒情緒。

所有人都沒有意識到，對一個事件的評論應該基於事實本身，而不是靠自己的想像去載入劇情，雖然這個劇情可能很「夠勁」、很「動人」。說得浪漫點，人類的認知之橋應該以事實做為基本的橋面，如果連橋面都抽空了，再精妙的觀點都只是罔顧現實的凌空蹈步。

而且這種想像劇情，只是基於人們對現實原有認知的再加工，並不能帶來任何新的價值觀念上的更新。反倒是現實本身，往往會出人意料地帶來新的認知。

今天是一個任何信息都有機會得到實時反饋的網路社會，所有人都焦急地守在手機和電腦前，等著更聳動的新聞，更抓人眼球的報道。從某個意義上來說，我們大部分人都是這些荒謬報道的幫凶，是人們的獵奇刺激著每一個編輯的胡編亂造，我們嗷嗷待脯，他們投其所好。

說到底，是某些人的無恥，和大部分人的無知，以及所有人對這個環境的無能，共同造就了這樣的輿論暴力。