UCLA法學院將接受GRE

來自專欄學律申請中心

作者 | 學律

首發 |學律留學顧問中心（微信公眾號ID:TopLawSchool）

UCLA的倒戈

UCLA此前就曾允許有條件接受GRE來代替LSAT。（詳情請見：UCLA法學院「偷偷」接受GRE，但有一個條件） 。而就在北京時間5月16日，UCLA法學院正式宣布自2019年秋季開始無條件接受只提交GRE成績的申請，成為接受GRE的法學院隊伍中的新成員。

UCLA法學院院長Jennifer Mnookin表示，此舉不針對任何機構，只是為了吸引資質優秀、有法學潛力的申請者。在招生時，法學院只需要考慮所招收的學生能否成功完成學業並取得事業成功，而相關數據顯示，GRE和LSAT都能幫助法學院招到有潛力的學生。Mnookin院長同時強調，UCLA法學院依然堅持嚴格的篩選標準，申請者的GRE/LSAT成績、GPA、寫作能力、社會經濟背景、推薦信和工作經歷等都是重要考量因素。

這並非UCLA法學院第一次對GRE表露「好感」。UCLA法學院在2018年J.D.申請要求中就寫到，如果申請者正在申請UCLA的其他研究生項目或者已經被UCLA其他研究生項目錄取，那就不需要提供LSAT成績。現在UCLA法學院正式加入了接受GRE的陣營，也成為了T20中第7所接受GRE的法學院。目前接受GRE的法學院名單如下：

此外，根據卡普蘭公司的調查報告，還有25%的法學院正計劃接受GRE。

ABA的態度

這場LSAT與GRE之爭，似乎GRE已勢不可擋。ABA也開始選邊站隊。

今年4月份，ABA審查委員會提交了一份提案，建議廢除要求法學院採取標準化測驗作為入學申請條件之一的評審標準。上周五，ABA法律教育和律師執業資格認證部通過了該提案。這份提案還需要通過ABA代表委員會在8月份的審核才能正式生效。一旦生效，全美法學院將可以自由選擇是否設置入學考試，以及選擇哪種考試作為入學考試。

GRE又多了ABA這樣一個強有力的支持者。對此，LSAC主席Kellye Testy表示，ABA一直鼓勵法學院採用有效且可靠的標準化測驗作為入學申請條件之一，而多年來，在檢測申請者的學術素養方面，LSAT表現都很出色。因此，就算ABA標準修訂使公平招生的責任從ABA轉移到法學院身上，多數法學院仍會繼續採用LSAT。

反對之聲

在支持LSAT這條道上，LSAC不是一個人在戰鬥。加州大學歐文分校法學院副院長Jay L. Austin就認為取消LSAT弊大於利。

Austin副院長從以下三個方面闡述了取消LSAT的不合理：

第一，雖然從取消LSAT可以為法學院吸引更多有潛力的申請者，但是有潛力的申請者不一定就是合格的申請者。任何一位法學院招生官都清楚，雖然LSAT成績只是一個考量因素。GPA、工作經歷等都十分重要，但就連貶低LSAT的人都不得不承認，LSAT成績能在一定程度上預測申請者入學後學業表現，而LSAT成績不理想的新生考bar的首次通過率更低。

第二，對於大部分申請者來說，參加LSAT利大於弊。LSAT不僅能讓高分獲得者帶著豐厚的獎學金進入頂尖法學院，還能讓申請者清楚自己的法學資質，及預估自己能否順利完成學業。

有人說，LSAT阻礙了弱勢群體選擇法學院，而取消LSAT有利於推動法學院生源多元化。但是真實情況可能恰恰相反。如果取消LSAT，申請者可能很難準確判斷自己是否具有法學資質，這十分危險，因為如果某位來自弱勢群體的申請者並不具備法學資質，但他收到並接受了法學院的offer，為了支付高昂的學費他必將背負巨額債務，而如果他沒有順利完成學業並且考bar成功（這種情況很有可能出現），那麼他的處境會加N倍地艱難。

第三，最可怕的是，如果法學院不再將標準化測驗作為入學申請必備項，那麼法學院可能會逐漸被權貴子弟佔領，而草根階級可能再無機會進入法學院深造。

隨著ABA這位重量級選手的入場，LSAT與GRE誰勝誰負似乎已有眉目，但最終結果未定，業界仍爭論不休。LSAT和GRE之爭你怎麼看？歡迎留言告訴我們~

更多GRE相關文章：

震驚！哈佛法學院官方宣布接受GRE分數了！

哥大法學院接受GRE！成為T14中第4所接受GRE的法學院

勢不可擋！GRE再攻陷5所法學院，包括芝加哥大學法學院！

第六所T14法學院將要接受GRE？

專訪LSAC主席：GRE根本無法準確評估法學生質量！

更多資訊點擊直達

學律申請中心專欄目錄

哥大申請心得 | 應屆錄取賓大 | 西北J.D.心得

雙非AA錄取NYU | 夢想實現指南 | 多差要去T30

雙非陸本UVa | 美國T14 LL.M. | 四個月備LSAT

密歇根J.D.大獎 | 學律是誰 | 西北J.D.全獎怎麼拿