鴻茅藥酒殺雞儆猴？以前也有公司這麼做，後來涼了

從發一篇閱讀量2200+的帖子到被抓，用了不到一個月時間；從內蒙到廣東跨省抓捕，用了三千多公里；從涼城警方發布通報到刷屏質疑，用了卻不到一天時間……

鴻茅藥酒火了，人聲鼎沸之下，其正迎來輿論集體抨擊。以往每逢熱點事件，就會各自站隊互相對噴的意見領袖，罕見地放下成見，一致將矛頭對準鴻茅藥酒。大v和諧靠鴻茅？這真算是一個奇觀。

「雖遠必誅」成了「雖遠被誅」，鴻茅藥酒或正迎來最大危機……

鴻茅藥酒此般輿情聲量有多大？

自媒體時代，每個人都可能是一個媒體，每個人都可能會成為輿情危機發源地，加之藉助網路的即時傳播，更易出現惡性輿情事故。

先看鴻茅藥酒的百度指數、微博指數、微信指數：

百度指數在4月13日尚處在3445條，有起勢預兆，到14日開始成為輿論熱點，指數為16829條，直至4月15日，大幅攀升70833條，兩天時間翻了近21倍。

再看微博指數，同樣是4月13日開始有波動，為5676，到14日成為熱點，攀升至83662，再到15日128377，兩天時間熱度擴大近23倍。

再看微信指數，4月15日爆發超過2100多萬，而4月13日危機初起時其指數還未破10萬。

從鴻茅藥酒的輿情指數動態可明顯看出，傳統的公關「黃金24小時」已經無效，如真正按照傳統操作，等到24小時輿情已經引爆全網，此刻進行輿情處理已為時晚矣。

2010年，人民網輿情監測室基於當下媒體環境提出了「黃金4小時」原則，即新媒體環境下，事件發生4小時內可能被大量轉發，24小時內就能成為輿論焦點。

面對輿情，新媒體時代，官方通報時間越短越佳。類如2016年淘寶被315晚會曝光刷單事件，淘寶官方微博一個小時內就給出官方回應。

可惜的是，截至4月14日19:44分，事件已過去近4天，面對質疑，鴻茅藥酒未有任何官方回應，事件仍在進一步發酵。

事實上，對於這種傳播量很低的網文，鴻茅藥酒完全可以採取發律師函方式，將失實之處指出，給予平台發布方施加壓力，要求平台刪稿，而不是跨省抓捕。

莫非是網友揣測那樣，秀肌肉式殺雞儆猴？遙想2001年也有個公司，同樣廣告鋪天蓋地，同樣因為一篇文章，同樣想殺雞儆猴，同樣因此引發輿情危機。

最終結果是，公司被強制停牌，原法定代表人因涉嫌犯單位行賄罪被提起公訴，其產品已銷聲匿跡好多年。

搬起石頭砸死自己的藍田

「洪湖水呀，浪呀嘛浪打浪啊，洪湖岸邊是呀嘛是家鄉啊，藍田野蓮汁、野藕汁，中國藍田。」

不知還有多少人記得這個廣告，1998年起到2001年，央視的《新聞聯播》與《天氣預報》之間黃金時間播出經常會出現。

除了央視大力插播廣告，股市上藍田股份風頭也是一時無兩。1996年藍田股份上市後，5年間股本擴張了360%，創造當時中國股市的神話，更被一直譽為「老牌績優」。

2001年10月26日，一個名叫劉姝威的文弱學者在《金融內參》上發表一篇600多字的質疑藍田的文章，這個只印了180份的刊物，引得藍田大為惱火。

為殺雞儆猴，不久劉姝威收到了洪湖市法院的傳票，案由是藍田股份有限公司訴劉姝威名譽侵權。起訴狀中，藍田股份有限公司稱劉姝威在文章里捏造事實，請求法院判令劉姝威公開賠禮道歉、恢複名譽、消除影響，賠償經濟損失50萬元。

自媒體還沒興起的時代，為了自救，劉姝威向國內100多家媒體發去了她的分析報告《藍田之謎》。不久，各媒體紛紛對劉姝威與藍田的糾葛給予了高度關注。也就是這時候，輿論開始大面積發酵，藍田覆滅在即。

輿論發酵與記者調查下，藍田股份各欺詐行為被逐一曝光，中國證監會也對藍田進行全面調查。藍田股份被強制停牌，藍田公司10 名管理人員被拘傳，藍田股份有限公司的起訴被法院駁回，巨大泡沫就此破碎。

至於劉姝威，2003年初，她被評為中央電視台「2002年經濟年度人物」和「感動中國――2002年度人物」。

CCTV的頒獎辭稱：她是那個在童話里說「皇帝沒穿衣服」的孩子，一句真話險些給她惹來殺身之禍。她對社會的關愛與堅持真理的風骨，體現了知識分子的本分、獨立、良知，與韌性。

藍田已經過去式，本次因質疑鴻茅藥酒，而被跨省抓捕的廣州醫生譚秦東，不知在未來會得到怎樣的評價呢？