忍者和刺客的區別是什麼？

06-06

感覺忍者和刺客都差不多的，都是潛入暗殺，說到底有什麼區別嗎。

忍者所要乾的活可比刺客多，不是單純進行刺殺就完事了。除了執行暗殺任務外，忍者還要視情況執行諜報任務、破壞活動、盜取任務等等，刺殺在他們的行動目錄中只佔一小部分罷了。也因此，忍者不同於刺客只要懂得刺殺之術就行，忍者得是萬金油，啥都能幹，所以忍術中包含了各種技法，諸如偽裝術、潛入術、逃匿術、騙術，乃至兵法，總的來說忍者屬於高技能諜報人員，而不是單純的殺手。舉幾個例子，伊賀崎道順是個知名忍者，他最為後世津津樂道的事迹不是刺殺了某某人，而是潛入沢山城大搞破壞，最後縱火燒城，由此攻破該城池。再有，加藤段藏，他在上杉謙信手下幹活時，數次被派出去盜取大名們的名劍，他最著名的「吞牛術」也是一種催眠術。不過，還是要記住一點，並不是說忍者就不會殺人之術，伊賀崎道順是火銃達人，還曾企圖刺殺織田信長，而加藤段藏的「開花術」也是用來殺人的。

至於刺客，只要精進刺殺之術就好了，而且事實上，歷史上的不少刺客屬於趕鴨子上架類型的，他們在進行刺殺前可能完全沒接受過此類訓練，沒練過武，不會用毒，不懂潛入，就只是為了達成某個目的而以匹夫之勇去刺殺罷了。比如布魯圖斯，他就是個元老院議員，懂啥武術，之前也沒有過刺殺經歷，但不還是帶一幫人把凱撒刺死了。所以說，真正的刺客還得像下面這位才行。

忍者可以兼職刺客，但刺客不一定是忍者。

忍者在日本刺客在

育碧

兩者最根本的區別在於目的的不同

對於忍者來說他們的目標是用一切手段來為自己的大名爭取戰略優勢暗殺只是手段之一相對起暗殺他們更多的會做情報/破壞工作

至於刺客...最好先分清楚一下刺客與殺手的不同殺手一般是由別人僱傭去暗殺某人他們暗殺僅僅是為了報酬

而刺客則不同刺客在中國最早記錄應該是史記·刺客列傳（至少我沒有聽說過於史記更早前的記錄）刺客列傳中的刺客們往往是是為了表達自己的政治意願而不是為了報酬發起刺殺

西方的刺客也就是assassin 源於某個伊斯蘭教派雖然他們也有接受報酬去暗殺某人但是他們主要的行動也是由暗殺來表達自己的政治意願

總結一下就是忍者以暗殺為手段之一來協助大名獲得戰略優勢而刺客則是以暗殺為手段來表達自己的政治意願

忍者是日本戰國時代的諜報人員……刺客單純的只是僱傭殺手罷了。所以如果題主的潛台詞是問哪個厲害？我只能說正面硬杠忍者不如刺客，但潛入和逃生能力刺客不如忍者。所以《刺客信條》里的刺客並不現實……他更像忍者信條

簡單的來說，忍者等於僱傭軍，業餘範疇很廣，在遊戲，動漫，小說等文字作品中經常可以看到忍者從事著保衛護送調查等等「日常」，當然也有暗殺和正面作戰。

而刺客大體上就只從事暗殺這一種工作而已。

忍者是多功能刺客

忍者的功能包括間諜、破壞、滲透、暗殺和游擊戰爭。相當於現在的僱傭兵。刺客就是給個目標去暗殺，手段不限。

忍者做的事：刺探/攔截情報、搞破壞、散布謠言、偵查和偷偷幹掉某個目標等等。刺客做的事：隨便你怎麼做總之幹掉目標。

刺客。。。能無雙，不會搓丸子，好像就這了