2018最新出爐QS、TIMES、US NEWS世界三大排名美英澳又成榜霸？揭秘排名指標的奧義

在留學行業里，不論顧問、家長還是學生，在擇校時帶上排名作參考是必不可少的，如何看待這樣的行為，是否真的有必要看排名呢？

是否有必要看排名？

回答問題前不妨先來討論一下為什麼大家會看排名：

原因一：信息獲取。學生或家長在真正決定留學前，對於外國學校不甚了解，此時看一份綜合排名，就能大致了解什麼國家裡都有哪些大學，而且排名里的大學都是經過一定指標篩選，至少靠譜而且不是野雞大學，以排名為據能節省大海撈針去分辨學校的時間。

原因二：光環效應。大家出國留學都是為了畢業後能有更好的前途，而有了排名的加持，可以讓畢業生在招聘中更容易得到企業青睞，「世界百強」可不正是自帶光環嗎，國內也的確存在HR就拿著排名篩簡歷的情況。

KIKI點評：這兩個是比較常見的原因，還有各種各樣的原因，所以在擇校前還是有必要參考一下排名滴。

不過排名也引申出了不少疑惑，對此，小寶將為大家對比四個常見的排名來解答。（註：本次統計基於2018年QS世界大學排名、2018年TIMES世界大學排名、2018年US.News全球世界大學排名、2017年世界大學學術排名。）

為什麼同一所學校在不同排名里排位差距那麼大？

一切只因：指標。將四個排名的指標放在一起對比一下，我們可以看出什麼。

四大排名看重什麼？

論文引用：四個排名均設有引用指標。其中：QS一項佔20%、TIMES一項佔30%、US NEWS六項佔50%、ARWU兩項佔40%。

聲譽：有三個排名設有聲譽指標。其中：QS同行、僱主評價兩項佔50%、TIMES教學、學術聲譽兩項佔33%、US NEWS全球、地區聲譽兩項佔25%。而ARWU則沒有關於聲譽的指標。

可以看出，QS最重聲譽，TIMES重聲譽和經費，US NEWS和ARWU更偏重學術。

KIKI點評：這個問題的答案就能得出了，同一所大學，在不同指標下得分不同，排名自然也有所差別。如果各種聲譽好，那麼在QS和TIMES的排名上可能會高些，如果學校本身更偏重學術，那麼可能會在UE NEWS和ARWU里的排名高些。

四大排名是否主觀？

在眾多指標中，聲譽是主觀的，QS、TIMES、US NEWS中都有設有該項指標，因此這三個排名的結果確實夾雜著主觀因素。

而ARWU雖排除了主觀性指標，不過在指標設置上卻帶有主觀性——加大諾貝爾獎和菲爾茲獎比重，讓人感受到了追求獎項的情節，而一味追求論文數量，則會讓論文「少而精」的學校受到忽視。

KIKI點評：排名無可避免存在主觀性。畢竟就連讀者在看待排名時，也難以擺脫主觀因素。

四大排名的評選指標的詳細情況可在以下網址查看：

QS：

https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology

THE：

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/methodology-world-university-rankings-2018

US NEWS：

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/methodology

ARWU：

http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2017.html

各國大學聯盟在四大排名中的表現

哪些學校在重聲譽的排名中拿高位，哪些學校在重學術的排名中拿高位，哪些學校樣樣精通，一目了然。

不過呢，四大排名只是綜合結果的參考，排名不高的學校不等於就不好，畢竟有些學校雖然排名不高，但學科強勁的情況也是有的。

Top100名單中→前5國家→Top5大學

同時也不妨看看，在這樣指標下，四大排名上榜數最多的，都有什麼大學和什麼學校。

註：加拿大、荷蘭、德國並列ARWU第五

為什麼英美兩國總能當榜霸？

經過細看榜單，有人發現似乎美國、英國、澳大利亞的大學出現在排名里的頻率很高，堪稱榜霸。是不是哪個國家辦的排名就容易偏袒那個國家呢？

關於這一點，我們也可以看相關數據，我搜集了四大排名中TOP100上榜最多的國家。

四個排名分別由英國、美國、中國創辦，指標也各不相同，但結果卻大致相同：四大排名大學上榜數最多的國家冠亞軍均被美國、英國包攬，澳大利亞也穩定在前5之列，可見也算是公正的。

那麼究竟是什麼原因導致了榜霸現象呢？

排名指標論文引用佔比太重，不利於非英語教學國家的大學。因為英語作為國際語言，比其他語種更容易收到關注，也就更容易被引用了。

同時，非英語教學國家在排名上的劣勢還體現在：影響著國際生源、國際師資、國際學術交流等國際化評分等。

另外，歐美國家獲得的經費更充足，生源更資優。這也有利於其在排名上的表現。

KIKI點評：說到底還是指標設置決定了學校排名狀況。可也不能全怪指標，畢竟這些指標還是有合理性的，而且歐美澳等國在教育行業確實做得好，那麼得出這個結果也無可非議。

四大排名究竟哪個可靠？

看完小寶如此這般的分析，這個問題的答案應該也是不言而喻了吧~

只看你怎麼運用——不同的指標導致排名結果很難客觀反映大學的所有水平，排名結果只是一個綜合參考。

從某種程度上說，一個學校的學習氛圍、同學質量、教師水平，是能在排名里窺見一二的。排名高的學校，也總會有些自己的過人之處。

KIKI點評：童鞋們需要的是更深入地了解排名，了解清楚排名背後的指標含義，才能更好地運用排名來達到自己留學的目標。

雖說留學擇校看重專業、學術，但說到底更是一件多維度的事情。排名指標多樣化也有助於童鞋們從不同方面切入參考，而且除了專業，留學生也越來越關注學校地理、專業學費、校園生活、實習支持等啦。

看完這篇文章，大家有對排名有更深一步的了解嗎？

如果還想了解更多關於四大排名的分析

不要客氣，可以私信我哦

推薦閱讀：