足球比賽為何不用現場重放來確定爭議判罰？

06-06

假摔啊越位什麼的，現場慢鏡重放多清楚啊，球童撿球或者球員在地上裝蒜的時間都夠看重放了，或者主裁到場邊通過設備看重放也行，為何不這樣呢

回放判罰會耽誤節奏，比如諾伊爾偷蘭帕德的那個球或者上賽季3-2的曼徹斯特德比，阿什利楊好球被誤判那個機會導致曼聯被反擊丟球，如果出現這類情況，要靠回放判罰就會打斷比賽。足球不是籃球那樣的回合制運動，所以回放引入很可能弊大於利。

此外，對於足球這項運動而言，聯賽各個級別梯隊非常重要，如果都引入回放，對於低級別聯賽俱樂部是財政上的很大負擔。——小貝說他租借到第三級別聯賽球隊的時候，球隊連洗衣房都沒有，哪掏得起主場攝像大屏幕回放的錢啊~

事實上現場回放也不一定判的清楚，你去看每場比賽賽後評論就知道了，各執一端，吵個沒完。

足球比賽為何不給觀眾發表決器來確定爭議判罰？

沒有黑哨怎麼收錢？

別扯那些沒用的，nba，atp什麼的重大賽事都有電子高科技來使判罰更加公正，憑什麼足球例外？

足球實在是太賺錢了，沒有人願意割自己身上的肉。

怎麼說呢，因為足球是圓的，任何結果都有可能發生，以弱勝強的比賽比比皆是，足球需要爆冷，所以足球比賽中的爭議判罰也是比賽的一部分，試想一下如果每一個判罰都是通過回放來決定，那這樣的比賽還有什麼意思？比賽的觀賞性和賽後的話題性就會大打折扣。而且別忘了還有裁判的存在，如果動用回放，是不是沒有裁判的事了？那踢球的人是不是就變成了機器？人與人競技的意義就沒了，另外最重要的一點是，足球是現場觀眾最多的比賽運動，觀眾也是參與到比賽中的一部分，有爭議的比賽才可以帶動球迷的熱情。

想想當年的門線懸案和上帝之手充滿了多少的遺憾與魅力。

以上個人拙見

一個是要保持主裁判的權威，保持對裁判的敬畏感，其次，足球總是慢慢引入高科技設備的，不能一步登天不是，最主要的是，如果都用高科技了，那還要裁判幹嘛？

我們知道足球運動的魅力就在於連續性，比賽中對於攻方有利的情況下都可以暫停對犯規的吹罰。如果引入重放等，可能破壞這種連續性。其實增設底線裁判，而且主裁判會和邊裁，第四官員進行溝通，已經避免了很多誤判。

那還要裁判幹嘛？還要邊裁？直接弄一廣播，XXX犯規，XXX越位，XXX黃牌，XXX紅牌，誰還敢犯規？球場上還會有爭執？大家都規規矩矩，足球的魅力在哪？球迷的氛圍在哪？誰還去現場看球？還不如在家玩3D足球遊戲呢