標籤:

中國的對朝政策

中國的對朝政策

關於中國對朝政策問題

這個問題很熱了,說法各有不同,不能說國外那些專家看法不對,畢竟人家和我們立場不同,所以才或威脅或者勸說我們改變對朝政策,跟著他們一起整朝鮮,這個可以理解。但不能容忍的是我們國家的一些教授、研究員,不知是心歸何屬,一直和外國勢力遙相呼應,對我們自己指手劃腳,。香蕉人,是不是指他們?

要看我們的朝鮮政策對不對,只要想一想以下幾個問題就夠了。

一, 和一個強大的與中國有戰略競爭關係的美國做「鄰居」好呀,還是和一個弱小的有求於中國的朝鮮現政府做鄰居好?

二, 和一個對中國有戰略防範的世界上最大的核國家美國做「鄰居」好呀?還是和一個擁核的朝鮮做鄰居好?

三, 一個擁核的朝鮮,真的對我們而言是天塌了嗎?

這裡面核心有兩個,一個是對中美國關係的認識問題。二是,朝鮮擁核對我們的利益的認識問題。

第一個,美國和中國很友好嗎?真的友好,那麼台灣問題早解決了。就是有美國因素在,台灣問題即便我們如何努力也不能得到解決。美國在事關中國核心利益問題上和中國的矛盾,決定了中美之間的戰略性矛盾還會長期存在下去。說深一些,台灣問題也是「果」,不是「因」,真正的原因在於中美之間還存在著發展上的矛盾,中國的發展,被美國視為一種威脅。所以美國才處處為難我們。說中美兩國是友好關係也只是一個外交上的說辭而矣。

「火箭人」敢這麼「橫」,的「因」,也是中美這兩個大國戰略關係所結的「果」。 「火箭人就是吃准了中美有不可調和的矛盾,才肆無忌憚。況且二戰後東北亞的地緣政治格局沒有根本變化,朝鮮作為中俄抵抗美日韓聯盟的地緣作用就一直存在。「火箭人就是看準了這些,才吃准了我們寧願接受一個有核的朝鮮也決不接受一個滿口民主的美帝的心思,所以他才敢於一方面挑戰美帝,一方面也不給我們好臉色看。沒辦法,地緣戰略結構就是樣,無論是美國、中國、還是朝鮮,他們的行為都是基於自己利益的最佳選擇。這種狀態還會一直存在下去。

有個「香蕉人」說,武器發展到現在,也不多朝鮮那幾百公里縱深,朝鮮早已失去了他的戰略功能。這真是屁話!還記得美蘇「古巴導彈危機」嗎?那時候,美國對前蘇聯不也以核戰來威脅前蘇聯撤除導彈嗎?還有,俄羅斯為什麼那麼堅決的反對北約東括,為了防止烏克蘭加入歐盟,不惜挑起戰爭。想一想我們為什麼韓國部署「薩德」反應那麼大 ?還有,設想一下如果在朝鮮也部署了大量的針對中國的美國尖端武器,那種局面對我們來說才是天塌了。

所以呀,只要中美關係不變,朝鮮的戰略橋頭堡作用就會一直存在。朝鮮還會還會一邊挑美,一邊呲中,美國還會不斷的施壓朝鮮,刺激朝鮮來穩固美日韓同盟,中國還會對朝鮮有限度的支持,無論他打不打臉。

第二個要回答的是,擁核的朝鮮真的是對我們有那麼大的危害嗎?不盡然吧。中國制裁朝鮮首先是因為他違反了國際上已有的治理秩序,不這樣做不能彰顯我們負責任大國的形象,另外這也是美國的威脅所致。

朝鮮擁核對我們來說有以下三個好處。

一 在我們不能給朝鮮提供核安全保證的情況下,朝鮮擁核使自己的安全得到了保障,我們也如願得到了一個相對和平的外部環境。二 朝鮮的國策是發展核力量和發展經濟並重。當核力量發展到一定程度時,自己的安全問題得到了解決,一下步肯定是要發展經濟。想一想,我們當年為什麼不顧一切要擁有核武器,不就是帝國主義亡我之心不死,我們的安全問題得不到保障嗎?有了「兩彈一星」才有了後來的現代化建設。難道朝鮮政府就不想發展生產?背靠中國,他既有發展的要求,又有發展的條件,到時候那是擋也擋不住的呀。三,誠然,朝鮮的核武器可能對我們的安全構成威脅,但,那不是戰略上的威脅,只是環境安全上的威脅。朝鮮發展核武,明著暗裡都是針對美國的,和中國有一毛錢關係也沒有好不好。再說,核武器是戰略性武器,誰見有國家為了錢拿核武器說,「你給我十個億,不給我,我就和你同歸於盡。」再說,朝鮮沒核武的時候中國也沒少援助他,為什麼有了核武再要援助反而成了威脅呢?退一萬步講,就是在朝鮮有核武后,要的多了一點,也可以答應呀,因為他確確實實達到了我們的戰略目標。我們為什麼不能支付一些費用呢?

總之,對朝鮮現政權提供政治上的底線支持,符合我們的利益。 讓我們剝開」香蕉人」的外皮,晒晒他們的思想,看一看他們的真面目吧。

Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.1.1; Nexus 6 Build/LYZ28E) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/44.0.2403.20 Mobile Safari/537.36","capabilities":["touch","mobile"],"screen":{"device-pixel-ratio":3.5,"vertical":{"width":412,"height":732},"horizontal":{"width":732,"height":412}},"modes":[{"title":"default","orientation":"vertical","insets":{"left":0,"top":25,"right":0,"bottom":48}},{"title":"navigation bar","orientation":"vertical","insets":{"left":0,"top":80,"right":0,"bottom":48}},{"title":"keyboard","orientation":"vertical","insets":{"left":0,"top":80,"right":0,"bottom":343}},{"title":"default","orientation":"horizontal","insets":{"left":0,"top":25,"right":42,"bottom":0}},{"title":"navigation bar","orientation":"horizontal","insets":{"left":0,"top":80,"right":42,"bottom":0}},{"title":"keyboard","orientation":"horizontal","insets":{"left":0,"top":80,"right":42,"bottom":222}}]

推薦閱讀:

論共享槍支在美國實現的可能性--歪評美國槍擊案
不靠譜的民調
若朝鮮半島戰爭真的爆發,對周邊國家將帶來哪些影響?
如果沒有了原子彈,我們寶貴的和平還能撐多久?

TAG:國際政治 |