紐約時報 為什麼中國的政治模式更優？

紐約時報 為什麼中國的政治模式更優？2012-02-19 .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}

　　香港《文匯報》日前編譯美國《紐約時報》16日發布文章，題為《為什麼中國的政治模式更優？》。摘編如下：

　　文章指出，為什麼中國的政治模式比美式民主更優越？文章認為，西方當前與中國的競爭是兩種截然不同的政治觀點的碰撞。 　　許多人說，中美兩個大國的競爭是民主與專制之間的衝突。文章指出，這是錯誤的。中美對各自政治制度的看法截然不同。美國認為民主政府本身就是目的，而中國只把現行政體或任何政治制度，視為實現更大國家目標的一種手段。 　　因此，西方當前與中國的競爭不是民主與專制的對峙，而是兩種截然不同的政治觀點的碰撞。現代西方視民主和人權為人類發展的巔峰。而中國取道不同，中國領導人準備允許民眾更多地參與政治，前提是這有助於經濟發展和有利於國家利益。 　　華盛頓和北京政治觀點的根本差異在於，政治權利是被視為天賦的，從而是絕對的，還是應被視為特別待遇，可按照國家的需要和狀況作出改變。西方似乎無力淡化民主，即使其生存取決於這種轉變。從這個意義上講，當今美國類似前蘇聯，因為前蘇聯也認為自己的政治制度是終極目的。

推薦閱讀：