"中國社會和諧指標"中為什麼沒有民主?

近期,中國中央政府首次提出"社會和諧指標"。一份由中科院完成的《中國現代化報告二00六》選擇六項數據組成「中國社會和諧指標」，分別涉及國際高度貧困率、國際中度貧困率、貧富之比、兒童死亡率、童工率、最低月工資。

六項指標的出台，再一次顯示了中國中央政府對於經濟問題的關注，也凸現中國政府對人權問題的理解。中國政府一向避免談及公民的政治人權，而總是希望把人權理解為生存權與基本經濟權。

中國政府對於公民生存權與基本經濟權的努力，是反思過去嚴重失誤的結果，無疑是令人讚賞的。但將人權僅理解為生存權與基本經濟權，用庸俗的「唯物主義」指標來定義社會和諧的全部內容，實在是令人難以掩飾失望的情緒。

當初，中共中央高調推出「構建和諧社會」的藍圖。概念一出，眾皆歡呼。善良的中國公民為民族而慶幸，為民權而翹首，為民生而展望。

對「和諧」二字的歡迎，包藏了國人多少悲痛的回憶，寄託了多少美好的嚮往。在一個缺少共和傳統的國度，和諧從來都是一種夢想而已。鐵騎席捲萬里關山，火焰焚盡百家書籍，刀槍屠戮振臂平民，早已成為一種習慣，鴉雀無聲的死寂，要麼火山熔岩的噴發。階級鬥爭，循環式造反，耗盡了民族的智慧，流盡了平民的鮮血。

中華人民共和國憲法序言中寫明，要「把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。」物質上的富強、政治上的民主、精神上的文明，是改革開放建設國家的三駕馬車，缺一不可。在一個追求法制的國家，憲政的權威價值理該得到應有的尊重。

故此，所謂建設和諧社會，不外乎物質文明、精神文明、政治文明的協調發展。和諧社會的指標中應該有對於精神、政治的追求，換句話講，沒有民主、文明，也就沒有和諧。

但是「中國社會和諧指標」中為什麼就沒有民主？