國民黨為何拋出「一國兩區」論

文/孫海崗

3月22日，國民黨榮譽主席吳伯雄，與胡主席會談時，在轉達國民黨主席馬英九的問候，重複「九二共識」等傳統看法之後，首度提出「一國兩區」的新概念，並聲明是代馬英九傳話。

馬英九有沒有托吳伯雄傳遞「一國兩區」的新思路？面對媒體的詢問，馬英九笑而不答，顯得高深莫測。

吳伯雄作為國民黨榮譽主席，如果沒有馬英九的授權，斷不會貿然提出「一國兩區」之類的新概念。馬英九低調應對因為「一國兩區」所導致的爭議，說明吳伯雄在北京拋出「一國兩區」論，是國民黨投石問路，試水溫的做法。如果試驗的結果符合預期，馬英九就可能在520就職演說時，隆重推出「一國兩區」的新思維。

那麼，國民黨為何要提出「一國兩區」？這一描述與「一國兩制」有何區別？「一國兩區」的說法，是不是真的如同國民黨所說，只是台灣的所謂憲法或者兩岸人民關係條例的老調重彈？

「一國兩制」是鄧小平提出的中國統一大戰略，已經成功應用到香港澳門回歸問題上，體現著中華文化中的包容與和諧共生思維，是大陸社會主義制度對港澳台資本主義的包容，已經寫入中國憲法。「一國兩區」則是台灣所謂憲法中對兩岸關係定位的描述，是冷戰時期的產物，還把兩岸看成自由地區與大陸地區的關係。「一國兩制」中的一國，是指中華人民共和國；「一國兩區」中的一國，是指「中華民國」。

國民黨之所以要提出「一國兩區」的思路，主要有以下原因：1）台灣人不願意與香港澳門一樣，採用「一國兩制」的方式與大陸統一，台灣人自認比香港澳門要特殊；2）國民黨要搶佔兩岸政治和談方面的議題主導權。馬英九在第二個任期內，不再有連任選舉的壓力，他要獲得歷史定位，一定會與大陸進行政治會談，他要提出自己的觀點和主張。

「一國兩區」的定位，的確是台灣所謂憲法或者相關法規裡面的描述，但吳伯雄代表國民黨拋出這一概念，絕對有他們的新意圖在內。如果馬英九有足夠魄力，敢於頂住綠營壓力，在520當天正式推銷「一國兩區」新概念，他肯定會賦予這一舊說法新的內涵。馬英九為了避免綠營反彈，很可能會藉此話題將大陸的軍。

「一國兩制」的統一戰略，體現著大陸的寬容，大陸搞大陸，台灣搞台灣的，大陸不會強迫台灣改變既有的資本主義制度。馬英九如果以「一國兩區」作為兩岸戰略新思維，他可能會在堅持台灣制度的基礎上，向大陸施加台式民主影響力，以大陸政治體制改革的進展狀況作為與大陸統一的前提，並以「中華民國」作為兩岸統一的平台，說到底就是「誰統一誰，誰才是正朔」的問題。

目前，吳伯雄拋出的「一國兩區」構想，還沒有獲得馬英九公開背書，還只是處於國民黨測試民意反應的階段。對這一構想，大陸沒有必要過於緊張，對方把底牌掀出來更有利於兩岸談判。國民黨能夠重提「一國兩區」，也是反獨促統的一種宣示，對未來兩岸的統一比較有利。

2012年3月25日於福州

推薦閱讀：