「股神」巴菲特不滿政府優待富豪，主動要求加稅

06-06

巴菲特的言論引發不同反響，有人贊同，有人反對，很是熱鬧。

博主 Xiao

人們要求加工資、要求加獎金，中外皆然。但主動要求加稅就很少聽說了。最近，素有「股神」之譽的巴菲特在《紐約時報》言論版上發表文章，坦言在現行稅法下，自己交稅太少，直指政府對富豪太寬厚，要求政府提高富豪的稅率。巴菲特的言論引發不同反響，有人贊同，有人反對，很是熱鬧。

巴菲特8月14日在《紐約時報》發表的文章，標題就是「停止對富豪的溺愛」，巴菲特在文章中表示，像他這樣主要靠「以錢賺錢」的富豪稅率太低，比工薪階層的稅率還低，所以從稅率上看，政府太偏向富豪。巴菲特以自己去年所繳的聯邦稅為例，說他去年一共繳了近700萬美元的聯邦稅，雖然聽上去很多，但其實只佔應交稅收入的17.4%，這個比例比他辦公室其他20名僱員所繳的稅率還低，這些人的稅率從33%到41%不等，平均稅率是36%。

巴菲特在文章中指出，八十年代以及九十年代，政府對富豪徵收的稅比現在多很多，現在有人擔心如果增加對富人徵稅，會影響他們的投資慾望，不利經濟發展。巴菲特說他從事投資60年，從來不會因為資本利得稅率輕重而影響投資決定，他也沒有聽說過其他富豪因為資本利得稅率重而不願投資。他舉例說，1980年到2000年增添了4000萬的新工作，但從那以後，增添的新工作大大減少，而2000年以後聯邦政府為富豪大減稅。

目前聯邦政府赤字嚴重，8月初奧巴馬與共和黨在提高國債上限問題上爭執不下，主要原因便是在如何解決財政赤字上兩者觀點截然不同：共和黨堅決反對加稅，要求大大削減開支；而奧巴馬總統則堅持除了削減開支外，還必須加稅。

巴菲特在《紐約時報》上發表文章，雖然沒有任何一個字提到奧巴馬總統與共和黨之間的爭拗，但很明顯他是贊同對富豪增稅的。他在文章中表示，應該對收入在100萬美元以上的人立即增稅；對收入在1000萬美元以上的人，應該增加附加稅。

美國的聯邦稅率，自從2001年及2003年布希政府兩次推出減稅法案後，各項稅率都有程度不同的減少，而遺產稅、資本利得稅等的稅率則大幅度下降。以長期投資利得稅（投資期一年以上）的稅率來說，1988年最高為33%，最低為15%；2001年後最高為20%，最低為8%；2003年後最高為15%，最低為5%；2008年後最高為15%，最低為0%；今年有所提高，最高為20%，最低為10%。

再以遺產稅為例，2001年免稅額為675000美元，超過部分稅率為55%，此後逐年下降；2002年免稅額100萬，稅率50%；2003年免稅額100萬，稅率49%；2004年免稅額150萬，稅率48%；2005年免稅額150萬，稅率47%；2006年免稅額200萬，稅率46%；2007年以及2008年免稅額200萬，稅率45%；2009年免稅額350萬，稅率45%；2010年到2012年免稅額500萬，稅率35%。

由於大幅減稅，從2001年到2010年，聯邦政府的收入因此減少數萬億美元，根據《華盛頓郵報》5月10日一篇專欄文章的分析，對於10年來政府收入因為減稅而減少的數目，保守估計是1.3萬億美元，大膽估計是2.8萬億美元。這部分的錢，有多少落入富豪口袋，又有多少使得中下階層受益目前還沒有詳細的統計資料，但從巴菲特提到的情況看，富豪得益最大是毫無疑問的。

巴菲特要求向富人加稅，引起不少爭論，尤其是反對加稅的共和黨人以及茶黨人士對此很是不以為然。他們反對對富人加稅（目前的關鍵在於是否延長布希的減稅法案，從共和黨的角度看，不再延長布希減稅法案等於加稅），主要理由是一旦加稅，會損害中小企業主的利益，不利他們再投資，從而不利經濟發展以及增加就業崗位。但擁護巴菲特主張的人，則贊同巴菲特的觀點，即富豪不會因為稅率增加停止投資，也不會因為多交稅而影響他們的生活品質。

去年巴菲特與比爾·蓋茨夫婦聯手呼籲億萬富豪身後捐出大部分財產，已經得到69位富豪的響應(相關博文六十九位億萬富豪承諾捐出大半家產)，巴菲特在他的文章中表示，絕大多數富豪是樂意向社會做出貢獻的，巴菲特說：「我與我的朋友們被與億萬富豪關係友好的國會嬌寵了太久了，現在是政府認真考慮讓我們也作出犧牲的時候了。」