明朝其實沒有昏君或許都是清朝人修史故意醜化的？

06-06

在一般人印象裡面，明朝是昏君輩出的朝代。為何會這樣呢?或許和清代修的《明史》有關。大家知道，明朝滅亡以後，清朝官方修編的《明史》。又一個值得懷疑的地方就是。清朝統治者為何提高自己的合法統治地位，那麼就得醜化前朝的皇帝。

網路配圖

無論清朝有沒有醜化明朝皇帝，又一個是無法磨滅的就是，明朝是歷史上唯一的三不朝代：不割地、不賠款、不議和。無論怎麼醜化，都無人敢睜眼說瞎話。

明武宗就是一個例子，清廷書寫的史將其描述成一個玩世不恭、只知道聲色犬馬，行為怪異的皇帝。那麼，歷史上真實的明武宗真的是這樣嗎?

根據搜集多方史料，我們可以知道，明武宗其實不是貪玩，他是一個確確實實有雄才大略的皇帝。他曾御駕親征瓦刺，多次喬裝打扮成平民闖關出邊塞刺探軍情。可以說是智勇雙全的好皇帝。

有一次他親率二十萬大軍討伐瓦刺，雙方在應州展開大戰。雙方軍隊估計有三四十萬。但是在清朝人編修的史書中記載，這次應州大捷，明朝取得勝利。明武宗朱厚照親自斬殺了一名敵軍，斬殺敵軍十幾名，明軍死傷幾十人。

這樣的記載，難免不讓人產生懷疑，雙方几十萬大軍交戰，還從早上打到下午，雙方卻死傷十幾人，取得如此輕微的戰果。

一般正常人用腦子想一下就會明白，幾十萬大軍衝殺在一起，怎麼可能死傷幾十人呢?這樣輕描淡寫只有一個可能，就是抹黑明武宗的光輝形象。那麼，清朝統治者最有嫌疑。為何這樣說呢?因為只有抹黑了明朝皇帝，清朝的合法地位才得到提高。

還有明朝末年的崇禎皇帝，清朝人在史書中對他的描述夜市昏庸、生性多疑。給他扣上昏君、亡國之君的帽子。然而，真實的崇禎皇帝又是怎樣的人呢?說崇禎昏庸?這是十分荒唐的，崇禎皇帝一生簡樸、吃穿都節省，把省下來的錢作為軍費。據說，崇禎皇帝的皇后還穿補丁的衣服，堪稱楷模。崇禎皇帝登基後就以迅雷不及掩耳之勢滅了魏忠賢閹黨，被世人稱為賢明之君。

說到崇禎多疑，這也是站不住腳的。崇禎皇帝這是英明，不是多疑，歷朝歷代哪個皇帝不是最忌憚武將專權?宋高祖有杯酒釋兵權，為何?因為武將專權威脅到皇帝的皇位。袁崇煥被殺，他很冤嗎?他按兵不動、只知道問朝廷要糧餉、私自與皇太極通信。哪一條根據《大明律》不是按律當斬。崇禎殺袁崇煥就是昏君了嗎?小編認為，袁崇煥是被自己害死的，不是崇禎要殺他，是他自己找死。

因此，清朝人在修《明史》的時候，難免有出於私心抹黑明朝皇帝的嫌疑。