明朝其實沒有昏君或許都是清朝人修史故意醜化的?

在一般人印象裡面,明朝是昏君輩出的朝代。為何會這樣呢?或許和清代修的《明史》有關。大家知道,明朝滅亡以後,清朝官方修編的《明史》。又一個值得懷疑的地方就是。清朝統治者為何提高自己的合法統治地位,那麼就得醜化前朝的皇帝。

網路配圖

無論清朝有沒有醜化明朝皇帝,又一個是無法磨滅的就是,明朝是歷史上唯一的三不朝代:不割地、不賠款、不議和。無論怎麼醜化,都無人敢睜眼說瞎話。

明武宗就是一個例子,清廷書寫的史將其描述成一個玩世不恭、只知道聲色犬馬,行為怪異的皇帝。那麼,歷史上真實的明武宗真的是這樣嗎?

根據搜集多方史料,我們可以知道,明武宗其實不是貪玩,他是一個確確實實有雄才大略的皇帝。他曾御駕親征瓦刺,多次喬裝打扮成平民闖關出邊塞刺探軍情。可以說是智勇雙全的好皇帝。

有一次他親率二十萬大軍討伐瓦刺,雙方在應州展開大戰。雙方軍隊估計有三四十萬。但是在清朝人編修的史書中記載,這次應州大捷,明朝取得勝利。明武宗朱厚照親自斬殺了一名敵軍,斬殺敵軍十幾名,明軍死傷幾十人。

這樣的記載,難免不讓人產生懷疑,雙方几十萬大軍交戰,還從早上打到下午,雙方卻死傷十幾人,取得如此輕微的戰果。

一般正常人用腦子想一下就會明白,幾十萬大軍衝殺在一起,怎麼可能死傷幾十人呢?這樣輕描淡寫只有一個可能,就是抹黑明武宗的光輝形象。那麼,清朝統治者最有嫌疑。為何這樣說呢?因為只有抹黑了明朝皇帝,清朝的合法地位才得到提高。

還有明朝末年的崇禎皇帝,清朝人在史書中對他的描述夜市昏庸、生性多疑。給他扣上昏君、亡國之君的帽子。然而,真實的崇禎皇帝又是怎樣的人呢?說崇禎昏庸?這是十分荒唐的,崇禎皇帝一生簡樸、吃穿都節省,把省下來的錢作為軍費。據說,崇禎皇帝的皇后還穿補丁的衣服,堪稱楷模。崇禎皇帝登基後就以迅雷不及掩耳之勢滅了魏忠賢閹黨,被世人稱為賢明之君。

說到崇禎多疑,這也是站不住腳的。崇禎皇帝這是英明,不是多疑,歷朝歷代哪個皇帝不是最忌憚武將專權?宋高祖有杯酒釋兵權,為何?因為武將專權威脅到皇帝的皇位。袁崇煥被殺,他很冤嗎?他按兵不動、只知道問朝廷要糧餉、私自與皇太極通信。哪一條根據《大明律》不是按律當斬。崇禎殺袁崇煥就是昏君了嗎?小編認為,袁崇煥是被自己害死的,不是崇禎要殺他,是他自己找死。

因此,清朝人在修《明史》的時候,難免有出於私心抹黑明朝皇帝的嫌疑。

推薦閱讀:

昏君之下無完人:岳飛的手上沾滿南宋農民的鮮血
古代一昏君的學生一幅畫火了上千年,故宮百年來只公開展出過兩次
史書上故意寫錯商紂王是昏君,其實隱藏著一個巨大秘密!
南昌無意中發現一在位27天昏君墓,挖開後找到一本失傳1800年古書
86.「萬事不如杯在手」的昏君

TAG:清朝 | 明朝 | 沒有 | 昏君 |