中國人如何看待改革？

作者：元君文章發於：烏有之鄉點擊數： 125更新時間：2008-12-10 薦 【字體：小大】http://www.wyzxsx.com中國人如何看待改革？田忠國有人說：「改革開放30年，中國取得了巨大成就。尤其是經濟，30年來國內生產總值持續增長，平均增長率達到9.8%，城鄉居民人均收入分別比1978年增長40倍和30倍，國內生產總值佔全球的比重由1978年的1%上升到2007年的5%以上，對外貿易總額佔全球的比重由不足1%上升到8%。這麼大的經濟總量，這麼高的增長速度，持續這麼長時間，這在世界現代史上是罕見的，公認為「中國奇蹟」。這一奇蹟和改革開放與普世價值生死攸關。」「改革開放30年，中國取得了巨大成就」，這一點沒錯，但是，「城鄉居民人均收入分別比1978年增長40倍和30倍」很不科學，不論這一數據是真的假的，但以平均數據表示改革的成就，是很不科學的，比如，兩個人一共一百元錢，平均每人五十元這沒錯，但如果其中一人佔有99元，另一個人也就分享到1元錢，從這個角度說，平均法是很不科學、也是很不道德的。中科院的另一個統計數據是這樣的：中國不到10%的人口，佔有中國全部財富的70%以上，而90%以上的人口，僅分享到財富總量的不足30%。該先生對不到10%的人口，佔有中國全部財富的70%以上，而90%以上的人口，僅分享到財富總量的不足30%的改革成就，深情的這樣說：「這一奇蹟和改革開放與普世價值生死攸關。」由此可知，那些精英為什麼瘋狂的擁抱「普世價值」了。說穿了，他們擁抱的「普世價值」，就是不到10%的人口，佔有中國全部財富的70%以上，而90%以上的人口，僅分享到財富總量的不足30%。如果換一種情況，比如說1978年前，中國的基尼數僅為0.16，日增千倍也不是人成就，而是罪惡，因為那樣太平均了。面對這種利益型判斷，我想提出一個問題：中國人如何看待改革？一，從財富總量上來說，中國取得了巨大成就，這是個不爭的事實。但是，如果把改革的成就基點放到1949年，當今天會如何呢？對於這個問題，我想，任何有點良知的人，沒有成為野獸的人，都能得出正確的答案，這是一。其二，假如十三億中國人民，不是用三十年，而是用一天的時間，就創造出世界總量的財富，但這個海量財富是不是就是成就呢？我看未必，因為，如果十三億中國人創造的海量財富，讓幾個人全拿走了，其他人全都餓肚子，我看就不能算成就，而只能算罪惡。當然，這只是假設。但這個簡單的假設，是不是揭示了一個深刻的道理呢？改革的成就是不能用財富總量衡量的，而應該既看總量，又看人均分享量，而不是人均增加量。因為，那個人均增加量，90%以上的人口並沒有分享到。其三，除了這些具有良知和失去良知的數據外，還要看社會是比過去安定團結了，還是暴力衝突增加了？人的道德是比過去崇高了，還是比過去墮落了？如果是前者，就證明改革是成功了，如果是後者，就證明改革失敗了。世界上沒有一個國家衡量社會發展的標準是社會動蕩、衝突不斷、暴力上升的。但中國的精英偏偏選擇了那個標準。其四，經過改革，中國是更加獨立自主了，還是成了「依附美國的中國經濟體」，「美國控制的中國殖民經濟體」，「中國生產美國消費經濟體」了？這些問題本來很簡單，不複雜，我想超過十歲的孩子都能分得清上下高低、分得清好壞，但學數五車的主流精英怎麼連個孩子都不如了呢？二，正確的價值觀、發展觀，才會有正確的判斷，正確的判斷，才會走好下一步。因為，一個人、一個國家，如果沒有一個正確的價值觀、發展觀，你怎麼寄希望於他們有正確的判斷呢？沒有正確的判斷、正確的方向，你又怎麼寄希望於他們有個正確的價值目標選擇呢？沒有正確的價值目標選擇，一味的從制度機制上助推不到10%的人口，佔有中國全部財富的70%以上，中國的未來又怎麼可能有好的結果呢？既然不能正確的面對改革就不會有好的未來，中國人就應該直面現實，實事求是的分析現實，為走好下一步作準備。世界歷史一再證明，一個不敢面對現實、不敢尋找自身錯誤的民族，是一個沒有希望、沒有未來的民族，而一個沒有希望、沒有未來的民族，又怎麼可能幾屹立於世界民族之林呢？不僅不會屹立於世界民族之林，還會受到開除球籍的懲罰。三，人類的成長歷史，就是一個不斷犯錯誤，不斷糾正錯誤、否定錯誤，並從錯誤中成長起來的歷史。所以，一個真正強大得不可戰勝的民族，不是一直不犯錯誤，而是能夠動態的發現錯誤、糾正錯誤，避免重複犯同類錯誤，並擁有強捍的主體精神、主體價值觀念的民族。這樣的民族之所以不可戰勝，就在於它善於發現錯誤、糾正錯誤，發現弱點，糾正弱點，而不是掩蓋錯誤、掩蓋弱點，積弱而行。四，據廖子光先生在一篇文章中透露，中國對美國的依賴度達70%以上，也就是說，中國人民創造的70%以上的物質產品，都被美國人享用了。這也是成績么？我以為不是，因為，70%以上的物質產品，並不是中國人民用不了後出口的，而是中國人民沒有消費能力出口的。而且，我們為了保障出口，還搞出口退稅，拿中國人民的錢補貼美國。但為什麼中國就不能拿出出口退稅的錢補貼本國民眾呢？五，在改革開放後，有人很痛恨毛澤東，詛咒毛澤東，否定毛澤東。從這一點上來說，改革也是失敗的，因為，毛澤東是中國人民的精神領袖。試想，一個主流社會詛咒人民的精神領袖意味著什麼？意味著這個國家的主流社會與人民為敵了。而一個與人民為敵的主流社會，主導著中國的發展，只會造成社會的價值觀念的矛盾與衝突。我不相信一個與人民為敵的主流社會，是中國的進步，更不相信一個把民眾迫得不得不暴力反抗的主流社會，代表了中國進步的力量。這一切的一切，都告訴人們，中國人應該正確的對待自己的歷史，正確的面對現實。試想，一個把貪污犯視為法學精英、改革精英的主流社會，是不是說明，這個主流社會快走到盡頭了，如果他們不走到盡頭，中國人民怎麼辦？結束語中國改革三十年。三十年來，精英霸權導致的精英墮落，已經不是一般的社會問題了，而是一個時代良知泯滅。這意味著中國災難性的社會暴力，將會在不久的將來風起水涌。面對這麼厲峻的局面，為政者不去正視，反而在偉大成就的美妙聲音的包圍中，沾沾自喜。坦率的說，這樣下去是很危險的。站在這個層面上說，中國人應該客觀的看待改革：不到10%的人，佔有了70%以上的財富。而且，種種跡象證明，現在還在助推財富的集中。對於這個問題，不是僅僅是個財富的問題，而是個重大的社會問題、政治問題。如果為政者不努力解決這個問題，中華大地必將再次成為災難之地。有些人以為自己撈足了，實行票選就萬事大吉了，但是，歷史往往不是這麼簡單。還有，為政者不要光看財富總量和平均數，那樣會是很危險的，因為，中國重大的災難，就隱藏在那些數據的深處。看到那些數據背後隱藏的巨大災難，才是中國人看取改革的正確態度。2008年12月10日星期三
推薦閱讀：