中國是事實上男女非常不平等的國家嗎？

如果你是一個女性，從小聽中國ZF宣傳中國女性解放了，女性在社會上可以工作了叫「男女平等」了，獲得了歷史上沒有過的地位，但是在實際社會中，處處感覺到自己收入低，壓力大，風險高，要求處女但不要求處男，離婚了男女出路根本就不一樣，男女壓根就不平等。那就對了，因為你生活在一個偽「男女平等」國家。這種「男女平等」就叫奴化教育。　　　　　　男女差異主要是性器官以及由此而產生的生養後代勞動的差異，由此性別分工又導致了在其它社會和家庭工作量上的很大不同。　　男女不同是真的，但不平等是被男權社會壓迫而成的。　　　　　　(一）歐美日本等發達國家的「男女平等」定義和法律保障：　　睜開眼看看歐美日本等國家，什麼叫「男女平等」！看看發達國家的女性享受到怎樣的權利和經濟保障，離婚保障。　　　　　　中國是事實上男女非常不平等的國家。中國現在跟歐美日本等發達國家的男女平等的差異有很多方面：　　　　　　1、女性對自己的身體仍然沒有處置權。「處女」像一個魔咒封條仍然貼在所有女性頭上。　　 2、對於單身女性生孩子，歐美日本等發達國家都有強大的生育和撫養補貼，以及免祱和社會保障救濟體系，從懷孕就開始發營養費，小孩子生出來每個月有奶粉費，職業女性小孩子送公立幼兒園是不收費的，小中學甚至大學全免費。而中國沒有，這意味著，女性生養後代只有經過婚姻一途，而不能通過社會共同撫養一途。意味著即使沒有愛情，也要為了經濟在婚姻中出賣自己的身體。　　3、在婚姻中，對於女性承擔生育撫養和家庭勞動中的經濟報酬保障以及由此而承擔的職業收入損失方面，中國在法律上，是全無任何保障可言的。　　日本老公的工資大部分是直接由太太領。德國法律規定，老公工資按比例打入全職太太帳戶，老公要為全職太太做家務付工資。　　日本和德國的法律規定，離婚後，老公的工資和退休金都要分前妻一半。　　而中國，是通過隱蔽的「婚後共同財產」、或者彩禮、男方購房車等形式來做出一種曲折的補償，但女性在婚姻中仍然是高風險的，婚姻財產和離婚是毫無保障可言的。女性在婚姻中付出的生育撫養家務的巨量勞動，成了無收入保障的奴隸勞動，其風險只能憑藉婚姻對象的良心道德來約束。離婚時被隱瞞共同財產凈身掃地出門的血淚故事不計其數，大把大把。。。　　4、全職太太的社會地位差異。日本女性的實際社會地位和保障是很高的，主婦是一種受社會尊重的職業而不是中國認為的「家庭婦女」（跟歐美國家的唯一區別是女性在社會工作中受歧視，認為女性婚後應該在家庭中工作而不是扔下孩子在社會工作），美國現代認為「HOUSE　WIFE」不太尊重，改叫「HOUSE　MAKER」了。而中國全職主婦叫「家庭婦女」，這個詞的含義是寄生者、不勞而獲、沒有見識、無社會工作能力、靠老公的辛苦工作掙來的工資施捨和養活她。。。　　　　　　　　　　（二）中國和北朝鮮式男女偽平等是怎麼忽悠的：　　中國這種偽平等真壓迫的洗腦國家，是跟北朝鮮一樣的。　　北朝鮮處處可以看到像男人一樣承擔繁重社會工作的女性，並以此為榮，標榜「男女平等」，但這些女人回到家，是要承擔全部家務，男人除了看報喝茶什麼也不幹的。　　只承認社會工作是勞動，將家庭中的勞動歸為隱蔽的奴隸勞動進行對女性的雙重壓榨，這就是中國和朝鮮這種偽平等的洗腦宣傳乾的事。　　在中國，如果女性生孩子，按國家法律規定，要由用人單位承擔三個月帶薪產假，而且從懷孕開始不能解僱。這表面上看起來是照顧女性，事實上是將國家應該承擔的責任無償轉嫁到企業頭上，而企業不可能為一個人沒有付出的勞動付費，這對其它人也不公平，所以唯一的後果就是造成育齡女性求職艱難和薪水低，所有的損失最後還是扣在女性頭上的。　　單身女性沒有生育權，因為計劃生育，只有經過婚姻才能生育一胎，單身女性生育就是違反計劃生育，被強迫墮胎，乃至收養棄嬰都違法，要徵收高額「社會撫養費」（儘管誰也沒幫你撫養，是你幫社會撫養了，但還是要從嬰兒口中奪奶粉費），因為你不能證明這不是你生的，多麼荒謬的法律和政策！　　不能單身生育，國家無任何補貼和稅收減免，只能通過婚姻生育，而婚姻又造成了女性在職業發展和收入上的必然損失，所以結果就是中國女性在婚姻中處於一種人身經濟依附地位。所有在婚姻中付出的巨量勞動是免費的，所有為婚姻和家庭付出的巨大職業犧牲是女性獨自承擔的，養兒防老所得的所有養老回報是男女雙方平攤的，但丈夫的收入和妻子共享，婚姻中由男方主資購房車是女性佔了天大的便宜，這就是中國式偽「男女平等」的真相。　　　　　　　　　　（三）偽弱者和女強人　　另外再說說這個女生優秀的問題，中國有很多詞語聽著鬱悶。　　豪傑就豪傑吧，非要加上個「女中」，好是像是什麼怪胎。　　強人就強人吧，前面加個「女」字，立馬就成了貶義。。　　至於說女經理，女科長，女總統，都貌似是一種反自然的事物出現，所以要加個「女」字以提醒觀眾。　　在中國，一個女性想掙到一個「人」的權利很難。無論你做什麼，前面都要加個「女」字，以示區別。　　男生一定要找個比他笨的，弱的，學歷低的，收入低的，女的一定要找個比她聰明的，強的，學歷高的，收入高的，以襯托男生的聰明，強壯，學歷，收入樣樣比她強。事實上因為沒這麼多笨蛋女生，滿足不了需求，最後很多女生就得被迫裝傻了，所以考驗女生是否聰明的標準就是她是否能在中國這個環境下裝傻，也這是一種生存智慧，因為我確實聽到有女生拿這個當智慧經驗向我傳授。。。要讓男生覺得他在你面前有****類似句式聽了無數。。。　　「女強人」在中國式男權社會輿論中，是不折不扣的弱者。每當有人要說某個女性是女強人時，該女性會直覺地加以否認，因為她從切身經歷中得知，戴上這個帽子是「不賢惠」的同義詞，也就是貶義詞。然後該女強人就會趕緊花大幅的篇幅來說明她怎麼照顧家庭，尤其是老公，怎麼尊重老公。看波士堂和財富人生採訪女董事長，介紹其在家庭方面的篇幅往往超過其公司業績。　　在中國，事實上的「女強人」倒是小鳥依人式的「偽弱者」，通過這種被男權社會認可式的姿態可以獲得許多好處。無論是男人或是女人，都不懈於教導女性「要讓男人覺得。。。」，裝傻裝弱就是在男權社會生存的女性的最高智慧。　　　　　　女權主義者之一直不被當做人權主義者，是因為，在中國，女人似乎一直並沒有被當做人，而是介於人和畜之間的一種特殊動物，是人所生，但是家畜。所以女人，實際上就是長了兩條腿直立行走能說話能幹活能掙錢的人畜的意思。在中國相當多的男性的潛意識裡，婚姻仍然是一種人身買賣，一種女性身體及所有相關權利的人身買賣，所以指責「非處」（這是女性專用，跟男性無干）的理由，就集中在要保護購買人畜的男人權利上。二十一世紀的奇觀。　　那些一聽女權主義者就表示反感和一臉鄙視的男人，你們知道「女權主義」是什麼含義嗎？既得特權利益者和奴隸主，當然見不得奴隸有思維和見識，一聽權利就大呼小叫，壓道德帽子。　　現代女權主義者，不是在爭和男權一樣的「特權」，這是地道的男權主義者的思維，所有這些發達國家的關於家務勞動收入和社保補貼的法律，都是經過反覆民主辯論才得以立法的，立法者不是女人而是公民，難道通過這些法律的國家的男人腦殼都壞掉了？　　　　　　我很反對「男人應該。。，女人應該。。」，從性格角色上為人套緊身衣。人生出來，僅有性別器官的不同，所謂男人女人更多的是一種社會既定的文化角色扮演而不是天然如此。　　周易的坤道只是兩種中的一種，憑什麼單套在女性頭上？人的性格有一定天然性，男有柔弱，女有剛強，或者綜合複雜的各種性格。所謂「女性之道」，就是一種女誡，強迫女性裹小腳套緊身衣的一種男權文化。班昭做女誡，出發點上可能是真心地希望一些深宮的姐妹個人能在生存中獲取更多的實利，用一種偽弱者真狡詐的方式，在男權社會獲得更多資源和地位。但後果是禍害了一代又一代的女性。中國古代的三綱五常，就是從國家到家庭的奴隸制度。在這種奴隸制度下，儘管個人有種種小聰明，但總體上是悲慘和沒有人身自由的。所以，在這種奴隸制度下的生存之道，用現代公民觀念來看，是極度扭曲的一種人際關係和生存方式。　　　　　　現代是公民社會，在中國這個男權社會，男女極度不平等的社會，迫切的是追求男女平等，切實提高女性在生育撫養和家庭勞動中的經濟報酬保障和國家法律對女性權利的保障。而不是再教女性麻木順從，成為偽弱者和真弱者。
推薦閱讀：